Mediekritisk Netværk har afdækket nye oplysninger om all-inclusive propagandarejser til Israel for danske journalister og meningsdannere.
Følg med de kommende dage.
Israel har udelukket udenlandske medier og journalister fra at komme ind i Gaza. De, der får lov at komme ind, eskorteres af israelske myndigheder hele tiden.
#dkpol
#dkmedier
1/4 Deltagelse i propagandature betalt og planlagt af Israel har rejst tvivl om journalisters og mediers objektivitet i dækning af Israel’s krig mod Gaza.
#dkpol
#dkmedier
1/4 Lørdag den 27. juli 2024 blev 12 syriske børn dræbt i et raketnedslag i de israelsk besatte Golanhøjder. Samme dag angreb Israel to forskellige skoler i Gaza, der husede internt fordrevne palæstinensere, her blev mindst 31 dræbt og over 100 sårede.
DR er gået fra “overtager” til “beslaglægger”, der betyder :
“tage noget i forvaring eller besiddelse, fx som bevismateriale eller for at sikre råderet over”
Stadig ikke dækkende, DR
Danmarks Radio nedtoner og fordrejer israelsk bombeangreb på skoler i Gaza.
Seneste eksempel er i lørdags, hvor over 100 palæstinensere, heriblandt kvinder og børn, blev dræbt i et brutalt israelsk bombeangreb på en skole i Gaza City. Hvor er DR’s kritiske dækning?
Mediekritisk Netværk har analyseret TV2's dækning af Israels angreb på to skoler i Gaza og sammenlignet den med dækningen af et knivangreb i Israel
1/2
I sidste uge bragte Poul Pilgaard Johnsen i Weekendavisen et interview med chefredaktøren ved Filmmagasinet Ekko om den oprindelige kronik og Ekkos artikel, som indeholdt usande anklager mod Mediekritisk Netværk.
Læs vores svar i Weekendavisen i dag.
#dkmedier
2/4 I Danmark findes der ikke en specifik lovgivning, der direkte regulerer journalisters modtagelse af rejser fra fremmede stater, men der er både generelle etiske retningslinjer og juridiske principper.
Den 19. juli 2024 afgav den Internationale Domstol (ICJ) en kendelse om Israels politik og praksis i de besatte palæstinensiske territorier, nærmere bestemt Vestbredden og Gaza, og Østjerusalem.
På kort tid har Israel bombet endnu en skole med internt fordrevne palæstinensere, heriblandt børn og kvinder i Gaza, og Rusland har bombet et børnehospital i Ukraine.
TV2 har valgt at dække de to angreb meget forskelligt.
1/2
3/4 Selvom der ikke er en specifik lovgivning, kan modtagelse af sådanne fordele potentielt komme i konflikt med regler om korruption eller bestikkelse, afhængigt af omstændighederne og hvordan fordelene påvirker journalistens arbejde og rapportering.
4/4 Dette er til trods for, at Israel har angrebet og ramt hundredevis af skoler i Gaza siden 7. oktober
Mediekritisk Netværk har set nærmere på dækningen
Ved starten af krigen, havde Al Jazeera et kontor i Gaza, men i takt med flere journalister er blevet dræbt eller såret, ligger ansvaret for at rapportere fra Gaza primært på Palæstinenserne selv.
3/4 Kun USA anerkender Golanhøjderne som Israelsk territorie, en beslutning taget af Trump og som Biden ikke har omgjort.
Både DR og TV2 dækkede intensivt raketnedslaget i Golanhøjderne, mens Israels angreb på skolerne i Gaza, blev dækket markant mindre.
JydskeVestkysten (
@wwwjvdk
) bringer i dag en korrektion af artiklen om Sarah Bouziyane Lyngshøj. Se rettelsen her og læs mere om historien i tråden herunder.
#dkmedier
1/5 Vi bragte tidligere en ’korrektion’ af en artikel fra JydskeVestkysten, hvor de satte spørgsmålstegn ved Sarah Bouziyane Lyngshøjs historie om de negative reaktioner hun har modtaget af at have et palæstinensisk flag hængende ud af sit vindue fra sin lejlighed.
Mediekritisk Netværk har hjulpet lidt med overskrifterne og opfordrer TV2 og andre medier til at sikre en fair og lige dækning af overtrædelser af international lov, uanset hvem der begår dem.
2/2
DR vælger at give plads til det israelske militærs udokumenterede påstande, samtidig med at de palæstinensiske ofre ignoreres, og deres udsagn undermineres.
2/4 De danske medier dækkede raketnedslaget i Golanhøjderne markent anderledes end angrebene i Gaza, Mediedækningen giver indtryk af, at angrebet i Golanhøjderne er et angreb på Israel, til trods for området er ulovligt besat af Israel, noget FN har taget stilling til flere gange
I stedet for at informere om de brutale konsekvenser, vælger DR at underdrive og fordreje virkeligheden bl.a. med vildledende overskrifter, hvor DR ikke nævner hvem der står bag angrebet.
1/5 Vi bragte tidligere en ’korrektion’ af en artikel fra JydskeVestkysten, hvor de satte spørgsmålstegn ved Sarah Bouziyane Lyngshøjs historie om de negative reaktioner hun har modtaget af at have et palæstinensisk flag hængende ud af sit vindue fra sin lejlighed.
2/3 En række forskere har ikke fundet tegn på, at antallet af dræbte offentliggjort af Sundhedsministeriet i Gaza er overdrevet. Tværtimod vurderer de, at tallene er undervurderet.
5/5 Selvom det er kritisabelt at sådanne fejl opstår til at begynde med, ser vi positivt på, at JydskeVestkysten har taget kritikken til sig og rettet fejlene. Vi opfordrer JydskeVestkysten og andre medier til at være mere opmærksomme, inden artikler bliver bragt i fremtiden.
Det må være en relevant "public service" at oplyse danskerne om at den danske demokratiske regering støtter et apartheidstyre? Det er ikke viden der mangler. Det er mod til at formidle denne viden, der mangler.
4/5 Dermed tog journalisten opmærksomhed væk fra, at Sarah Bouziyane Lyngshøj udsættes for chikane på grund af et palæstinsisk flag.
Vi sendte "korrektionen" til JydskeVestkysten. Vi kan nu se, at deres artikel er blevet rettet.
“The International Court of Justice has issued its opinion and the conclusion is loud and clear: Israel’s occupation and annexation of the Palestinian territories are unlawful…,
…af besættelsen og øvrige ulovlige handlinger Israel begår, og de skal kræve, at Israel overholder international lov og kendelsen fra ICJ
Punkt 18 b (paras. 273-279)
DR undlader også den afgørende del af kendelsen der konkluderer at Israel systematisk diskriminerer mod palæstinenserne samt begår forbrydelserne "racial segregation and apartheid", om kendelsen skriver Amnesty International:
Human Rights Watch og Amnesty International er nået frem til samme konklusion i omfattende rapporter.
Nu er FN-retten i deres kendelse nået frem til samme konklusion. Hvorfor er det ikke med i DR’s dækning?
DR Nyheder har i deres skriftlige dækning på hjemmesiden dækket kendelsen af nogle omgange. Efter en kritisabel start, hvor DR manglede essentielle elementer af dommen, har DR Nyheder forbedret deres dækning lidt i en artikel fra 24. juli …
Ledende eksperter og NGO' er nået frem til samme konklusion herunder Israelske.
Amos Goldberg ledende professor af holocaust studier på det hebraiske universitet i Jerusalem skrev i august 2023: “At beskylde Israel for at være et apartheid er ikke antisemitisme.
Det beskriver virkeligheden”
Den anerkendte israelske NGO B’Tselem skrev i 2021 rapporten: "A regime of Jewish supremacy from the Jordan River to the Mediterranean Sea: This is apartheid”
DR underlader også at skrive at ICJ kræver at Israel skal stoppe besættelsen hurtigst muligt og betale for skader, der er forvoldt på palæstinensisk territorie grundet den ulovlige politik.
De skal altså ophøre deres ulovlige handlinger "as rapid as possible'
DR undlader også et andet væsentligt element i kendelsen, nemlig at andre stater skal overholde deres forpligtelser under international lov og ikke må bidrage til opretholdelsen…
3/5 Samtidig ignorerede journalisten den egentlige historie, som handler om den chikane en pro-palæstinenser bliver udsat for, og gjorde det i stedet historien til et spørgsmål om hvem der sagde hvad i forhold til en lille detalje.
Bosættelserne på Vestbredden er ulovlige og Israel skal evakuere de ulovlige bosættere hurtigst muligt og stoppe med at ødelægge palæstinensiske naturressourcer. Begge dele skal Israel gøre uden at stille betingelser og krav. Ingen forhandlinger.
…and its discriminatory laws and policies against Palestinians violate the prohibition on racial segregation and apartheid”.
ICJ er ikke de første, der påpeger, at Israel udøver apartheid mod palætinenserne.
ICJ finder at besættelsen er ulovlig, hvilket DR korrekt formidler, men undlader at nævne at kendelsen fastslår, at de besatte palæstinensiske territorier omfatter både Vestbredden og Gaza, samt Østjerusalem