stillがPPIという前提で始まっているけど実験1の時間制限なしの容認性判断（1-7）で、stillが下方含意の環境にあるときに平均4.17で判断されていて前提がなりっているのかよくわからないな。

RT @LangSciTMU: 2月19日に学術講演会を開催します。 日時：2月19日（水）13:00開始 場所：南大沢キャンパス5号館134号室 講師：石井透教授（明治大学） 題目：併合（Merge）の適用条件についてー「極小主義の強いテーゼ」の観点からー

RT @kkyeditors: 【訃報】東京都立大学名誉教授で学習院大学でお教鞭をとった今井邦彦先生が、2月8日、逝去。享年92. 専門は言語学、とくに音声学、統語論、そして近年では関連性理論への関心も強めていた。業績についてはwikiなどにも詳しい。1/n

RT @Kenkyusha_PR: 【イベント】慶應義塾大学言語文化研究所　慶應言語学コロキアムが2025年3月15日（土）～16日（日）三田キャンパスで開催されます。 齋藤衛「日本語のカートグラフィー研究から導かれる理論的帰結」

あと1週間くらいで代名詞解釈の論文書き終わりそう、読んでくれるひと探さんば。は

VS CodeのCopilot Next Edit Suggestionsまじでどんどん補完してくる.. 自分にも文章書かせてくれ..

言語学フェスでも発表があった「この商品の良いところは、軽くて使いやすいところが良いです。」みたいな #ねじれた冗長文 は、前に出てきた情報を繰り返すという点、産出されるけどおそらく理解は妨げられる点では、英語の一致の錯覚現象よりもintrusive resumptive pronounのパターンに近い気もする

東京都立大学 ニュース「英語学位プログラム」・「国際系新学部」 東京都立大学労働組合 ・英語学位プログラムに関する公開質問状を提出 ・「英語学位プログラム」に関する公開質問状への回答について ・「公開質問状への回答」に関する労働組合見解

A Universal Cognitive Bias in Word Order: Evidence From Speakers Whose Language Goes Against It _φ(･_･

ある容認性の対比が示される：aはOK, bはNG → aは◯◯素性を持ちbは〇〇素性を持たないと説明 → 素性を持つかの判断基準は示されず

Tenny 2006は証拠性・自分の長距離束縛等々に関する論文だけど、the question of how syntax encodes knowledge as relative to different "minds"という言い方ちょっと面白い、なお証拠性なにもわからん。

弱小ラボなので結局ちゃかちゃか研究できるひとがいないとどうにもならん。

Orth, Sloggett & Yoshida 2025 _φ(･_･ Positive polarity items: an illusion of ungrammaticality

@ptchnphil 一見建設的なアドバイスのように見えますが、何故ですか?と発表者が聞いても質問者から「色んな種類があるから」程度の回答しか返ってこないのもたまにみます。言語獲得等の理論から予測を導く作業はなくとも、何で気になったか/どんな意味がありそうかくらいは教えてもらえるととてもありがたいです。

何回くらい添削するのが普通なんだろ。ぼくは3, 4回くらいかな.. 実験前にロジックが通ってるか何度も確認するし実験終わったあとに解釈に整合性があるか確認するので（& ゼミに来る学生はもともと文章書くの上手なので）大幅な書き直しが必要になったことがない

@kazuyainoue お願いします！