MASAYUKI SAWADA
@masa1123
Followers
2,328
Following
1,856
Media
79
Statuses
46,581
Sophia→UTokyo (MA)→Yale (PhD)→Hit-U(AP); Econometrics; Causal Inference; Tweet mostly in Japanese but sometimes in English.いつの間にかオフィシャルアカウント
Tokyo (far west), Japan.
Joined September 2009
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
#LingOrmFanMeet2geTHer
• 160296 Tweets
DEAR MYLOVE LINGORM
• 159075 Tweets
Colorado
• 153343 Tweets
Edmundo
• 119032 Tweets
#AEWAllOut
• 100539 Tweets
Nebraska
• 51692 Tweets
イコラブ
• 44151 Tweets
#KPOPMASTERZinBANGKOK2024
• 35401 Tweets
#ZeeNunew1stFMinTokyo
• 33925 Tweets
Oregon
• 30343 Tweets
#InternationalLiteracyDay
• 26031 Tweets
京成杯AH
• 21615 Tweets
セントウルS
• 19911 Tweets
Bama
• 19134 Tweets
PABLO BIBIRIT SA AOS
• 14555 Tweets
Deion
• 12403 Tweets
GoldenSunday WithDONNY
• 11675 Tweets
Pinned Tweet
Hi
#EconTwitter
🚨
Are you confident with identification in RD designs?
Our manipulation-robust design assesses identification, and our test (R package: ) deals with multiple-testing in its diagnosis. 🧵(1/8).
1
5
16
Manipulation-robust RD論文のアップデートです！以前よりシンプルで、よりわかりやすくなったと自負しています。とりあえずポスター貼っておきます。ご興味ご関心持たれましたら、絶賛宣伝中ですのでお知らせください！
1
16
100
皆さん、RDの識別に自信はありますか？
RD論文二本の紹介です！RDの識別がどう失敗し、どう対処すべきかを明らかにし()、既存手順の深刻な多重検定問題を指摘し、代替手法(Rパッケージ: )を提案しました()。続きは🧵(1/8)
1
22
100
第二子が誕生したようです。ようです、というのは、コロナで付き添いどころか産院に入れてくれもしないのです…。母子ともに健康なようでなにより。
17
0
96
そういえば、最近ベイズに興味が湧いてきたので、「標準ベイズ統計学」買いました。でも、Twitterのベイジアンは怖いから絡まないでください。
1
8
77
Hey
#EconTwitter
🚨WP alert🚨
1/11 Regression discontinuity designs are often contaminated with treatment manipulation but did you know that diagnostic tests may be invalid without *SOME* auxiliary conditions? No worries, we've got manipulation-robust RDDs
1
29
74
さて、Regression discontinuity (RD)論文の宣伝です！(夜また英語で流します) RDの応用では介入ステータスの操作を懸念して頑健性検定を行うのがルーチンだと思います。実は"ある”仮定がないと有効じゃない、しかもその仮定は誰にも提唱されてない、ってご存知でした？ 1/11
1
8
67
全学の業績評価基準が変わるらしいのだけれど、今補足が通知されてきて、「単著または責任著者分のみをカウントする」というのを見てやっぱり分野横断での評価なんて無理だよ…と感じている。
3
35
58
うまく表現できないので最近ずっともやもやしているんですが、他分野を見下したり、自分野の尺度で勝手に解釈する様子を見るのが嫌です。そこまで言うなら先方の土俵に入ってひっくり返したらどうだ、と思うことが多い。レモン含有率は違うかもしれないが、そう簡単に参入できる分野なんてないだろうに
0
6
51
Wooldridgeの最新作のトークビデオ ( なお、DLしないとフルで見れないので注意) で、Sun-Abrahamの結果との整合性の話(一時間ちょうどあたり)を聞き、自分の中で全部氷解した気がする(でもまだちょっとまとめ直さないと説明できない)。はー、やはり偉大。
1
4
48
というわけで、「合併分析に使う指標（Diversion Ratio）を部分識別してみたよ論文」がJournal of Industrial Economicsにアクセプトされました。アイディア一発論文を良い感じに整えてくれた共著者に大感謝です。
1
3
43
読みにくいけど下部。送られてきたChipotleのフリークーポンの注意書きの最後に"なんでお前まだこれ読んでんの？"との文面。US企業のこういうとこ好き。
1
38
38
恐竜と始祖鳥は進化の過程における反実仮想のイメージだったと思うんですが（私はとにかく「いきもの！」「かっこいいの！」だったのでうろ覚えです）、デザイナーさんがいい感じにしてくださいました。おしゃれなのでみなさんそろえてください！
新しい仲間が！！
カバーの見本が届きました。色校正刷というもので、仕上がりの色調をデザイナーさんとチェックします。
川口康平・澤田真行著『因果推論の計量経済学』は、現在最終確認と、コードもご提供すべく鋭意確認中です。
9月中旬発売予定。よろしくお願いします☺️
1
56
204
0
4
35
指導学生が関西計量の優秀報告賞をいただいたようです（まあ私の学生というよりは内容的にはUさんの学生だけれども）。嬉しいね！
0
4
34
「シンプソンのパラドックス」としてエコノメで教えることってレアだと思うけど、ミクロ実証研究者なら「ワクチン接種者の方が重症率高い」を見て即座に「年齢が欠落変数」って気づくものではないですかね？
例のわかりやすさが秀逸だと思うけど(年齢と接種・重症化の関係が周知されているのがでかい)
1
1
32
>RT これは正直そう。DiDしたら良い、のではなく、DiDくらいしかできない、のだというのは特に一般向けには強調してほしいと思う。やらないよりマシ派だけど、こういうのが一人歩きする弊害もわかる(その点については北村さんもケアしているように読めるが)。
0
2
28
公開データなので、おかしいと思うならば自分で手を動かせばよく、何はともあれ炎上リスク背負って手を動かす人は偉いと思っています。が、Twitterが議論のプラットフォームとしてよいかというと微妙ですよね。RTしておいてなんだけど、主張だけ一人歩きしがちではある。どうするのがいいんでしょうね
1
3
29
諸事情で古文献をあさっていて、ある年度のものがどこにもないからダメ元で図書館レファレンスに聞いたら「確かに該当の書籍は現存しないが、こんな論文読んだらこんな本の記述がありました。」と別の書籍を紹介され、結果、本来期待していた情報よりも細かい情報が得られた。レファレンスすごい！！
0
6
27
XからYへの因果の定義自体は「Y周りのローカルな系の外からXを与えることができるとしたら、Yはどうなるか」という仮想の問いであるので、現実にY周り(のデータ生成過程)がローカルである必要すらない(識別できるかは別の話)、と考える。(例:Heckman-Pinto (2015)のHypothetical modelとDGPの対比)
0
10
26
データを扱う分野は、どんな形でも良いから数学科目受験だけは外しちゃいけないと思っている。数学があっても「シグマを見ると吐き気がする」というやつは混ざるが、それにしても吐き気がしても我慢して頑張った学生と、そこで逃げてしまった学生の差は大きすぎる。
0
9
26
毎週気になった論文をざっと読んでツイートするやつやろうと思います。気になった積読を崩してくスタイルでやるので速報性には欠けるはずですが。
1.
初回はこれ読もうと思います。と、週末に宣言して読んでから翌週末にスレッドで足してくスタイルでいきます。
2
0
24
何事もやってみないとわからないものだけど、本書くのって大変ね（現在執筆中の教科書、初稿ゲラが出ました！体裁整うとやっぱり「おおーっ！」てなりますね）
0
3
23
私に経済学の面白さを教え込み、研究沼に突入するきっかけを与えたマルキストの高校政経の恩師が今年度で定年退職と聞いた。私がマクロにいまいち縁遠いのは多分あの人が最初にハードルをあげすぎたせい。査読論文が出たら送りつけようと思っていたのに。お疲れ様でした。
2
1
23
WP update! We made a major update on our Manipulation-Robust RD paper. I might add a thread later, but I put a handy poster summarizing our study.
0
6
18
某マンションの件、黙ってようと思ってたけど、「市民が解体させた」とかめちゃくちゃいう人多すぎません？「反対があるのわかってて建てたものをまともに説明もなく”反対があるから解体します”と言い出した」、以上の事実わかってないですよね？？？
0
2
18
小樽から帰ります。ひさびさのSWET、想定以上にコメントもらえたし、報告もレベル高かったし、とてもよかった！オーガナイザーのみなさん、お疲れ様でした！！
0
0
18
（ありがたいことに）私の弊学への不満は主にコロナ開始から閉鎖され続けてきた北門にあったわけですが、明日からカードキー入構になるようです。ありがとう…
0
1
16
経済学におけるExperiment派の何が嫌いって、「それが経済学を科学にするんだ！」っていうのをやけに推すこと。まるで「それをやらない経済学は科学じゃない、経済学ではない」とでも言っているようで気分が悪い。
0
13
16
一点補足すると、Rのdidパッケージがplotで吐き出すCIは多重検定補正後のようです。stataのcsdidはデフォルトが漸近近似になっていて、wbootオプションをつけないと多重検定補正が入らないようです。
その一様信頼区間が、事前トレンドについては0を含んでいて、介入後は0を含まない、ということを見ればよい。彼らのパッケージはデフォルトでは単一検定の信頼区間を出すので、オプションで一様信頼区間を出すようにする。
0
0
3
0
2
16
識別を万人に理解してもらうために、識別されてないものをぶん回したが故にこんな大爆発がおきました事例集を集めたいと、常々思っている。思ってるだけ。
0
1
16
IVは納得ですがRDを「恣意性が高くて結果がでやすい」というのは見過ごせませんね！かつてはチューニングパラメターがフリーハンドでやりたい放題でしたが、今や標準的なRDにおいて推定上の恣意性が入り込む余地はありません。（非標準なものにアレな実践はありますが、それは今後の課題）
これは経済学データが特殊って側面もあるけど、恣意性が高くて結果がでやすい(RDDとか)か言葉で説得しやすい(IVとか)からって側面が強くて、要は論文が書きやすい手法であって統計的に(必ずしも)いい手法ではないと思う。
0
9
44
1
3
15
あと経済学って「打ち出の小槌みたいな調子のいいものなんてねえよ」が出発点で、そのなかでなんとか捻出できるところを探したり、配分し直したりを考えたりしているのであって、「なんでもいいから金よこせよ使えねえな」と言われても「だからそんなものねえって」と言うしかないよね。
0
4
14
そういえば最近、ちまちまと息抜きに「統計学を哲学する」を読んでいますが、つくづく「学部ぐらいで科学哲学にハマらなくてよかったなあ」と思います。触れていたら間違いなく嵌っていたし、多分そしたら研究者はやれてませんね笑
1
0
13
そういえば英文校正で"almost surely"を"almost certainly"に「こっちの方が正しいから」と変えられて、実際英語的にはそうっぽいかつalmost certainlyも使われているんだけど、こういう「文法的には間違いだけど慣例的にみんな間違いを使っている」場合ってどうすべきなんですかね。
1
3
13
日本にいる人が「○○食べたい」などというのをみると「くえよ！！！あるだろ！！！」と叫びたくなる。完全なる八つ当たりだ。
1
13
13
"これら数字の概念や定義は人間が発明したが、まだ全てが定義付けられ解明されているわけではない。今後この概念や定義がどう崩れ、どう変化していくのか。"の締めでずっこけた。
0
9
13
そういえば、メールボックス無精すぎて遅くなりましたが、こちらをご恵投いただきました。ありがとうございます！とても読みごたえあるので、ちまちま読んでいます。
0
3
13
因果性周りの歴史はImbens-Rubinの教科書にFisherらStats周りの議論が、Pearlの教科書にHaavelmoら経済学周りの(昔の)議論が語られていますので興味がある方はどうぞ。
0
1
12
そういえばこちら、しっかり読む余裕がないんですが、修士くらいの輪読とかゼミにちょうどよさそうです！手法に興味がある、くらいの学生で輪読して、興味を惹かれたところの文献から元論文に当たって勉強を始めるみたいな使い方がよさそう。来年あたりそうしてみようかしら。
0
5
13
朝起きたら同期から「自然実験をもっと探してOLSまわそう」というタイトルのメールで、本文に「RCTがEconを経済にする」的なタイトルの記事が貼られているものがきて、それに「それ以外は経済学じゃねえっていうなら経済学なんてやめちまえ」って返信して今に至る。朝からなんだか…
0
8
12
息子を風呂に入れていたら、頭を洗われているのが気持ちよかったらしく、そのまま私の膝の上ですやすや。むちゃんこかわゆい。
1
0
12
“We believe”とか論文に書いちゃだめと言われなかったんですか指導教官に！と叫びたくなるような結論部のトップジャーナルペーパーを読んでいる(よくある)
0
9
12
国立はね、静かで、田舎くさいとこもあるから好き嫌いはあるだろうが、いいところですよ。多分住人は建てたことよりもこの騒ぎのことで積水に恨みもってると思う。私は心底恨んでいる。
1
2
12
やっとこSubmit。Double-blindってpreprintこんだけ出す状況で意味ゼロですよね。Authorを知ってbiasかけるような人なら調べそう。Title隠してもabstぐぐれば出てくるし。それとも、多くの人は探さないものなのかしら。
1
3
11
頭部外傷を得るセレモニーは、こんなものか、って感じでしたが、先日共著させていただいてる論文投稿で、敬称がDr.ってなってたのはちょっとグッときました。やっとスタート地点ですね。
1
0
11
経済学に関しては「なにこれ使えねえ！！！」と思ってからがはじまりですよ。私も「経済学ってなんか誰かを救えるらしい！」から入った人間なので先の人の気持ちはよくわかるけど、そこでもうちょっと踏ん張ってみてほしい。
1
9
8
師匠に今一番気に入ってる原稿を送ったらとてもencouragingなメールが返ってきてとても嬉しい。よーし、改訂して投稿するぞ。
0
0
11
非ラボ系の院生を経験されたかたならわかると思いますが、定時なし、監視なし、どこでやってもよい、で成果出すの相応の訓練と適応がないとできないですよ。意識して気をつけてないと、長期的には本当に精神病みますよ。
0
1
11
ふと思った。アルゴリズムがめちゃめちゃ進化して仕事を奪うっていうけど、「責任を取る」は奪われないな。chatGPTがどんなに進化しても、出てきた成果物に基づく判断に責任を持たせることはできなさそう（してほしい…)
1
1
11
今年のやつは中身的には「これで通らんかったらどうやって通したらいいかわからん」というものだったので、とりあえず一安心。このプロジェクトでかくするぞー。
3
0
11
あとは「実験したから科学！」っていうけど実験はひたすら繰り返して確かめられるから良いとされているのであって、そうでない実験が一回できたからってそれがなんだっていうのと。あかんこのネタはだめだ止まらないしそのうち(もうすでに？)ボロがでそう。
0
6
11
他分野の業績を勝手に自分野基準で評価するのを見るたびに、純粋に「分野間に正当な業績比較ってなにか方法あるんだろうか…？」と興味が湧いては消える。FWCIとやらは、334分野分類の同年平均引用数との相対比だそうで、悪くないような気もするが、一本の”重み”は分野間比較できてなくない？とも思う
2
1
10
Later today (3:45 pm Japan time, 6:45 am UTC) I'm presenting "Manipulation-Robust Regression Discontinuity Designs" at Asian meeting of ES (in "IV regression" session, but it's totally unrelated to IV...)
1
2
10
息子氏が最近”ゲーム”を覚えた。SNESクラシックを取り出しては「ゲーム！」と言う。彼の言うゲームは父が1タイトル10秒プレイするたびに「違うの」と言い、リセットボタンを押すことである。辛い。
0
1
10
資源は有限ですから。誰かに金をぶち込むためには誰かから供出してもらわなければいけないわけです。それで、金持ちからじゃあ無尽蔵に奪っていいかというと倫理的にも誘因的にもそうではないので、うまいシステムを考えなければいけない。
0
8
9
Haavelmoの名を関する賞にふさわしい論文だと思います。おめでとうございます！！！
Econometrica is happy to announce that the 2024 Haavelmo Prize for the best econometrics paper has been awarded to Raffaella Giacomini and Toru Kitagawa for their paper, "Robust Bayesian Inference for Set-Identified Models”
0
40
162
0
0
10
(他や全体的なテイストはともかく)なんだかんだいってLATEとTSLS周りの話はMostly harmlessが一番まとまってると思います
0
1
10
某社のケースを終えて、全日程終了です。最後のは向いてない感を噛みしめる感じでアレでしたが、全体的に楽しめました。フワッとした問いに向こうの欲しいものを探りながら議論進めてく的なの、むずくないっすか？
3
0
9
国際学会凄く有意義だった…ちゃんとしたネットワーキングをすごく久しぶりにできた感じ。今回は心から来てよかったな。しかし疲れた…
0
0
9
「さあ投稿するぞ！」という原稿を少し寝かしてから見直なおすと「読みにくいわ！」となり、書き直し遅延で共著者に迷惑かけるやつをまた発動しました（でも毎回改善しているとは思う…学生の原稿添削して上がるのは学生のスキルではなく添削した側のスキルだって話を思い出す…）
0
1
9
この国向いてるか言われたらもう首が取れんばかりにブンブン振るほど向いていないと思うけど、向いてるか向いてないかじゃなくてここがメッカなんだから向いてなかろうが残れるなら残りたいしそのために頑張りたい。
0
2
9
あと「相手に立場があるということを利用して恐喝まがいに謝罪を要求する」っていう行為は「自分にはうしなうものがない」と言っているようなものなので本当に恥ずかしい行為だと思う。
0
3
9
経済理論disが、高校の物理を見て「摩擦のない面とかありえない」という程度であれば鼻で笑うことができるが、果たして期待効用周りへの批判に対しては我々は黙る他なかったりする。あれを否定されると、色々ぶっ飛ぶからな。
0
2
9
明らかに怪しいパラメータの止め方をしていて、デフォルトに直したら案の定結果が盛大に崩壊する再現コードを前に爆笑している（丁度よい結果だからパッケージの実演に使いたかったのに…！
1
0
9
常々ベイズを勉強したい、理解したいと思うんだけど、定期的に「もしかして思想の根本から相容れないのでは…？」との思いがひょっこり出てくる。怖くないベイズ屋さんと議論がしたい(どうしてベイズ屋さんはみんな怖いんですか…？(クソデカ主語))
0
6
9
こういうの聞くたびに思うのは(実態が伴っているかはともかく)、金をぶちこめば救えるかどうかというのがわからないから研究しているのであって、安易に金をぶちこむことが逆に対象を不幸にする可能性というのも考えなきゃならないと思うんですよ。だからインセンティブってのを真っ先に習う訳で
0
5
8
そういえば昨日はスーパーのレジで「3番のレジは嫌ぁあぁあ！！！2番がいぃいいぃぃー！！」とこの世の終わり泣きをされて一周回って笑ってしまった。そういうところにこだわるようになるとはこれまた成長なんでしょうね。
1
2
8
結局なんだろう、経済学に何かを強く求めて「役に立たねえじゃねえかクソが！」と言う人はリスクを切り離すことができない事象に対してゼロリスクで何かが当然できるはずだと思っているクレーマーなような気がしてきている。分散大きすぎて使えねえよに対しては何もいえないけど。
0
1
8
Zoteroを愛用している。タブがどんどん増えていって気がつくと大変なことになっていることが常々で、タブを全部閉じるって機能ないのかなぁーと思っていたが、今開いているタブを右クリックで「他のタブを全て閉じる」が選べることを知り、今までの苦労はなんだったのだ顔している。快適。
0
0
8