@ernkrans Det är nog bättre att ni arbetar med att minska den mentala ohälsan och skärper kollen på de människor med tendenser att skada andra; oavsett vilka medel de använder.

@MarianneJohanss @SaveTheOpabinia Det har vi fortfarande. Skytterörelsen och jägarna har dock alltid haft sin plats i det övergripande totalförsvarstänket.

Är de bekant med ordet "beredskap"? Jakt och sportskytte handlar inte bara om jakt och skytte. Det finns en stor överlappning av militärer och poliser t ex i de kategorierna. Att vi har jägare som vet hur man tar hem vilt, slaktar etc är bra för samhällets resiliens. Jakt och skytte är inte bara en hobby.

@Sverige2019 Vid vilken tidpunkt i det klippet får han ta emot slag? Dessutom, ingen plastpåse utan mer sannolikt en spotthuva som ska hindra honom från att spotta på polisen.

@cmuggla Hur vet du att han var incel? Allt som framkommit är att han var socialt avskärmad. Ingenstans jag har sett har man pratat om hans syn på kvinnor.

Det ska ni (och M) ha. Sådana här helomvändningar är inte OK. Meningslösa insatser bara för att verka handlingskraftiga är inte heller OK. Om ni verkligen vill tackla problemet krävs reformer inom skola, omsorg och vård samt stora satsningar på att bryta olika former av utanförskap. Sånt som ni absolut inte verkar vilja göra.

Men snälla. Det talet behövde ha hög trovärdighet, ena ett folk, visa på hopp och ingjuta framtidstro. Det var inte ens nära. Att han sen i nära anslutning igen trycker på meningslösa insatser som att förbjuda vissa vapen baserat på utseende ger inte trovärdighet till något. Om vi på riktigt vill stoppa denna utveckling krävs reformer kring hur vi arbetar med mental ohälsa, bättre myndighetssamverkan och ett genuint fokus på att bryta alla former av utanförskap. INGET av det där påverkas av huruvida jägare har bössor som ser militära ut eller ej.

@bossemicro Uppsåtet avgör vad brott klassas som. Det är knappast unikt för terrorism.

@TeresaCarvalho Kan du förklara vad utseendet har med saken att göra? På riktigt. Vad är relevansen i hur ett vapen ser ut?

Enligt Aftonbladets analys av filmklipp från Örebro pågick skottlossningen i 12 minuter och det sköts runt 45 skott. 12:32 - De första skotten avlossas. Polis larmas. Larmet inkluderar info om flera skyttar och risk för bomber. 12:38 - Polisen är på plats, det har avfyrats ca 34 skott sen skottlossningen började 12:39 - Brandlarmet går efter att gärningsmannen slängt rök och skjutit mot polis inne i skolan 12:43 - En serie skott hörs ifrån skolan igen 12:45 - Första insatsstyrkan går in i skolan, ungefär samtidigt hörs det sista skottet. Runt samma tid påbörjar andra poliser evakuering. 13:30 - Gärningsmannen hittas död Av detta ser vi: - Skjutningen pågick i totalt 12-13 minuter. - Första polis var på plats efter 5 minuter. De gick direkt in i skolan och blev påskjutna. Sen lades det rök, brandlarmet gick och de tappade målet och drog sig ur. - 6 minuter efter polisen blivit beskjuten och tappat kontakten anländer insatsstyrka med utrustning att arbeta i röken. De går in direkt. Men skytten har redan tagit sitt liv (det vet dock ingen polis än). - Ca 60 minuter efter det börjat påfinner man gärningsmannen död. Fatta hur snabba poliserna var här. Fatta hur modiga de är, som gick rakt in mot okänt hot. Fatta hur svårt och tidsödande det är att rensa 17.000 kvm skola om du tror där finns flera skyttar inne. Jag har svårt att se att polisen kunde gjort något annorlunda / bättre som hade gjort radikal skillnad.

@pavloscavelier Varför hade vi inga skjutningar och skolattacker förrän för några år sen om det faktiska problemet är vapen? Varför har vi haft fler attacker utan skjutvapen än med?

@pavloscavelier Det har hon sagt förr. Varför skulle hon hålla det denna gången?

@tobiassolem Happy you found it. Simply awesome series.

@DisrespectedThe Shoot it. It's not going anywhere....

Bra. Då är det åtminstone två politiker på hög nivå som tycker detta. Ni kan börja med att få slut på käbblet, för det är mer meningslöst gnabb i Riksdagen än i någon enskild kommun. Det faktum att våra folkvalda inte ens kan föra en vettig dialog med varandra framför kamerorna är en av anledningarna till att landet är splittrats. Led som ni lär. Föregå med gott exempel.

@OliverRosengren Ett bra tal hade lämnat nationen med någon form av enighet, hopp och framtidstro. Så vi får se vad reaktionerna blir, men jag är skeptisk och då ville jag ändå att det skulle vara bra.

@OliverRosengren Det borde vara självklart. Om man kan tvingas sälja bilen, som t om kan vara avgörande för att ta vissa jobb, kan man tvingas sälja hobbyprylar.

@RattaVagen2026 @AngelicaJkpg Tror inte det är därför man kan tänka sig byta. Handlar mer om den verkningslös helomvändning detta innebär och brutna vallöften.

Jag håller med dig, Lars. Tyvärr verkar partiledningen inte göra det och det är de som håller i piskan. Den 180-vändning man föreslår nu är faktiskt en skymf mot dem av oss som drev detta som en valfråga sist. Mitt förtroende för regeringen och ledande M-politiker har fått sig en ordentlig törn.