ＦＷ
@lhnmmz
Followers
164
Following
120
Media
17
Statuses
6,215
Explore trending content on Musk Viewer
FREEN X PRADA OPENING STORE
• 548537 Tweets
Al Smith
• 261154 Tweets
#Mステ
• 203835 Tweets
KAIRAIN HANGGANG DULO
• 105255 Tweets
LMSY AFFAIR FINAL EP
• 72429 Tweets
Watch SA TrueStory YouTube
• 64497 Tweets
DeNA
• 63379 Tweets
日本シリーズ
• 50229 Tweets
Perfume
• 44175 Tweets
#bebekkatilleri
• 36090 Tweets
ソフトバンク
• 34080 Tweets
MINQ IN LOVE
• 29685 Tweets
ホークス
• 27516 Tweets
#ساعه_استجابه
• 26591 Tweets
ベイスターズ
• 24704 Tweets
オールナイト
• 21464 Tweets
国連脱退
• 18002 Tweets
ファイターズ
• 17124 Tweets
#櫻坂46_本質的なこと
• 14187 Tweets
危険運転
• 13818 Tweets
横浜優勝
• 13767 Tweets
$NIXX
• 12079 Tweets
「AI学習されたくなかったらインターネットに作品をアップロードしなければいい」という理屈、"コンテンツ創作の好循環"と相反するものなんだよな
3
208
560
データを利用される側にメリットを示せないままデータを無断利用して迷惑かけてたら反感買って当然だよね
文化庁が今更「コミュニケーションを」とか「共創」とか言ってももう手遅れ感ある
7
183
459
データセットが問題だよってずっと言ってきたのに、「AI関係なく絵を描くことは楽しい」とか「AIにもやれないことはある」みたいな議論をなぜ今更やってるのか…
2
136
434
"いかにAIだと悟られずAIを活用して、活動を拡張するか。当面はこの観点を持つことが肝要です。"
10
247
340
結構有名な絵描きさんが「絵描くのは楽しいけど、学習されるからアップはしない」って言ってて、もう何のためにAIがあるのか訳がわからないんだよな
価値ある著作物の流通がシンプルに滞ってるんだが…
0
106
292
"「ibisPaint」のアクティブユーザは、絵を描くこと自体を非常に楽しんでいる人がほとんどです。そのような人は、画像生成AIを嫌う傾向があります。競合がAIの機能のリリース予定を告知したところ、ネット上で炎上し、その機能を取り下げたという出来事もありました。"
1
109
273
一番最悪なのが、
AI使います→コスト削減したけど、クオリティも落ちました→大衆は気にしてないしOKです
みたいなやつ
シンプルに文化の衰退でしょ
文化芸術における過度な効率化(自動化)はこういう危険性があると思ってる
大衆が選ぶものが必ずしも良いものとは限らない
0
106
263
danbooruでデータ集めた後、美的スコアでデータとして適するか判別して、下手な絵にはbad qualityってタグつけるんだよって話し聞いた時、本当に胸が張り裂けそうになった
これが著作者に対する冒涜じゃなかったらなんなんだよ
0
98
198
"著作権に配慮したモデル"とありますが、どのようにして"著作権に配慮"していることを確認したのでしょうか？
全面協力いただいた
@aihubtokyo
さんは、AIセキュアモデルを開発しており、権利者に配慮したAIを制作されています。
今回は文化庁ガイドラインに則り、著作権に配慮したモデルを構築いただきました。 キャラクターの最終アウトプットには、『BEYBLADE X』の七色マルチの素材のみを使用しています。
8
55
81
1
63
208
これは既存のモデルをこの方の絵で微調整しただけにも関わらず、リプや引用で「他人の絵を無許可で学習させてない良い使い方」と言われているので、まだ周知が足りないんだなと思わされる。
正直AIを使う事ってもっと批判が出ると思ってたんですよね、色々問題もありますし
でも皆さんの反応としては
「自分で自分の絵柄を学習させてる人は初めて見ました」(多分初めてではないと思いますが！)
とのことでしたのでそりゃ自分の絵柄なら問題ないか🤔と目から鱗でしたｗ
25
198
658
0
53
185
"生成AI、絵描きさんたちの絵を元に作られている以上、絵描きさんたちに恩恵を返すのが個人的にはスジだと思ってる"
↑これ当たり前すぎて笑うし、この思考ができるのに開発側を批判せずにずっと"どう使うか"ばかりをこねくり回してるの意味不明すぎる
1
44
167
「著作権的に問題ないとしても、著作権者への配慮を欠かさないことことが大切」って書いてる時点で何が問題なのか明らかなはずなのに、それを無視して活用術を語ってるのっておかしいと思わないんですかね？
『建築知識2023年12月号』11/20発売!
特集「クリエイターのための［画像生成AI＆ChatGPT］完全活用術」
設計も!プレゼン資料も!翻訳も!背景に台詞も!AIを上手に活用すれば頭の中を即具現化でき表現の幅が広がる筈・「建築×AI」唯一無二の解説書!
特別付録「カシワイ×建築知識カレンダー2024」付
@kfkx_
1
180
400
1
66
164
"なぜわれわれの漫画が勝手にダウンロードされて、そのうえアップロードした人が利益を得るのか。一生懸命描いている漫画家の才能や努力にただ乗りして稼ぐ行為はやめてほしい"
0
70
140
データセットが問題なのに、開発者もユーザーも一年たってもそれに向き合わずにいたので、表現の話ができなくて残念ですよね。
表現を追求している人たちから批判されているのに、データセットを改善せずにいたので、表現したい人のための技術になっていない気がします。
現行の技術が登場して1年が経った今、改めて表現のあれこれがどう変わったかを考えると、1つは想像以上に意見が分かれたということ。忌避や拒絶、あるいは思想的な扇動が目立つ一方で、表現の技術であるにも関わらず表現についての話はほとんどされない歪さ、複雑な分断が積み重なっていった1年だった
5
16
62
0
42
134
文化庁は��創を望んでるけど、データ利用の許諾を取るどころか、海賊版サイトや無断転載サイト利用したりしてる開発側が文化の発展を目指してるかどうかは疑った方がいいと思う
作品は一人一人の人間が作っているという概念が抜けてそう
1
53
131
"欧州では、ＡＩの普及に伴い、人による創作物の価値をどう守るのか、という視点が重視されるようになっている。"
0
56
119
触ってみて版権キャラクターの画像を出せること自体がまずいと思えないのではもう説得不可能感がある…
一企業がそれで利益をあげてたらおかしいと思うのだけれど
2
28
119
"本来、Instagramの写真を無断学習させたモデルとNAIリークをマージしていいはずがない。二重の犯罪である。しかし、彼らは「いいイラストが出せるから」というイデオロギーによって、NAIリーク産のAnythingとinstaモデルをマージさせたのだ。"
過去に投稿した「NAIリークの歴史」を再掲します。なぜAI絵師がリークモデルを使うに至ったか、なぜAI絵師がバカなのか、なぜAI絵師が割れ厨になったのか、これを読めば大体その理由がわかります。
2
622
849
0
68
125
glazeは意味ないって言ってる人たち、技術的観点で言ってるならまだしも、倫理的観点においてはAI学習禁止は意味ないって言ってる時から全然成長してないのか？と不安になる
1
36
103
チルの人は「画像販売に伴う責任は負いたくないから、企業向けに使い方のコンサル業務をする」みたいなこと言ってるんだけど、おかしいでしょ
自身が回避したいと思うほどの問題が発生する可能性があることを認識しているのにも関わらず、その行為を他者に勧めるってどういうことなんだ？
0
40
95
あなた方は技術を公開するにあたり、想定する顧客に対して事前にヒアリングを行いましたか？
クリエイターも顧客として想定しているようですが、現状、モラルハザードが加速しており、誰のための技術なのかがわかりません。
自分の画像をStable Diffusionに学習されたくない場合は訓練データから除外することも可能。。。
など、生成AIとクリエイターの諸々について弊社日本代表が語りました：
#generativeAI
58
154
246
0
31
98
前から思っていたけれど、「新たなクリエイター」とそうでないものを分けることに違和感がある。
「新しいクリエイター」の定義も曖昧だし、「新しいクリエイター」が文化の発展にどの程度貢献できるのかも見えてこない。
1
27
89
AIを使ったり肯定したりするだけで、それを咎める反応が来ることに驚いている人たちは、 テック企業やインフルエンサー、その他推進派が「既成事実を積み上げることで社会に認めさせようとしている」といった背景に対する認識が足りないのではないか
0
31
75
本当にカーラさんの言う通り…
スケブの記事をもとに「AIにできないことを！」っていう戦略を取ると、作れば作るほど自分が苦しくなっていって、将来的には完全に置き換えられるだけだよ
0
27
67
情報解析と生成が分けられない技術なのに、それを分けて考える法律に適用してることがおかしいんですよね
推進したい人は分けて考えた方が有利だからそれに従ってるだけ
それだと問題があるから困るってこっちはずっと言ってる
1
30
65
個人的には赤松議員の件はまあ想定内というか、国を代表しての意見でもなさそうという感想で、それよりも国産LLMやる気ないって方が「えぇ…」という感じ
本当に30条の4の目的とは…
1
23
56
現在使用しているAIが何なのか開示をお願いします。
現在流通している画像生成AIはデータセットが権利者に無許諾かつ対価なしで収集されているものがほとんどです。
貴社で扱われているAIの権利関係は問題ないのでしょうか？
AI使用に関するご説明：
「Rayarkが美術作品にAI技術を導入し、大量の美術スタッフを解雇した」という噂は事実ではありません。
完全な声明文は下図をご覧ください。
45
643
1K
0
20
60
学習に使用したデータセットは開示していますか？
開示していない場合、その理由を教えてください
【お知らせ】
にじジャーニーv5モデルが公開されました🎉
指先や瞳などの描写力が向上し、より統一感のある一枚絵がつくれるようになりました。
AIによるスタイリングの強弱は細かく調節もできます。
v5を使ったあなたのイラストをぜひシェアしてください！
#nijijourneyv5
#nijijourney
#hanami
1
109
471
0
21
60
今日も「絵描きさん尊敬してます！嫌がってるのも知ってます！でもAI使います！」って言ってるの見てしまった
マジで絵描きは人間だと思われてない可能性がある
0
35
63
>学習元データはクリエイターが許可を出しているわけではないので、倫理的にどうなの…(中略)私たちは「AIは、人の創造性を高め、可能性を広げることができるし、そういった使われ方が理想的」と考えています。
上記の記載がありますが、成り立ちに問題があるのに活用を語ることに違和感を感じます。
集英社のジャンプ+と一緒に、「AIによって、漫画の制作をサポートする」サービスを作りました。
まだまだ発展途上ではありますが、人間の、クリエイティブな活動を拡張するために、AIを使っていくことを促進したいなと思っています。
がんばります！
18
1K
2K
0
27
58
「i2iを学習と勘違いしてるのでは！？」を今になって言ってるのもそうだけど、なんで議論が後退していくのかわからない
もうそこは通過したはずなんだけど
1
10
57
他人の絵をAIに取り込むのはNG→そうだね
自分の絵を取り込ませるならOK→そうだね
他人の絵を取り込んでるAIを使うのはOK→え？
論理の整合性が全くつかないんですが
0
18
60
"AIを取り入れる事が当たり前の世界になって来るのではないかと感じています。 (中略)
一方、(中略)AIクリエイティブと創作の断絶が起きる可能性も危惧しています。"
取り入れるのが当たり前と思うのか断絶が起きると思うのかどっちなの？
0
34
58
"生成AIの中には、特定の著作物名やクリエイター名をプロンプトに入れても、そのまま出てこないようになっていたりするものもあり、AI 開発・サービス提供者側の抑制努力も感じられる。"
データセットきれいにする努力は？
1
22
58
インターネット上のうまい絵は明らかに超絶技巧であり、それに権利はないかもしれないが間違いなく価値があるわけで、権利がないのだからと言って無断利用し、市場の上でさえその価値を利用しているのを見ると、そういうことをしている人たちが本当に恐ろしいと感じる。
2
15
58
ず○子さん、引リツする気も失せたんだけど、「公式でNGを出してもAIは止められない」と言う一方で、「AIの許諾を公式のイラストのみにすることで絵師さんを守ることに繋がる」と言ってて訳がわからないんだよな
前者で公式では止められない言っているんだから、後者が成り立つことは難しいだろう
0
14
51
"アプリリリース後はつねにユーザに耳を傾ける"
「ユーザの意見につねに耳を傾ける」そうなので、問題があると思うユーザの方は意見を送った方が良いと思います
0
29
50
「データセットと表現は分離可能」と言いたい気持ちはわからなくもないけど、データセットで出力が変わる以上、普通は分離して考えようとは思わないし、無視して表現の話ができるようなデータセットとチューニングじゃない
表現の話がないのが歪と言われても、サービスのあり方がおかしいとしか…
0
26
52
"自分の作品をトレーニングデータとして使用することに同意しているアーティストはほとんどいないと思われます。また、画像生成技術によって自分の作品の改編バージョンがほんの数秒で生成されることも、多くの人はまだ知りません"
0
30
54
インターネットへのアップロードのメリットよりもデメリットが上回れば、アップロードしなければいいという意見、普通に正しいと思うけど、そのような判断をする人が増えていった結果、価値ある作品の流通が少なくなった場合、文化の発展と言えるのだろうか？
1
24
52
したがって、既存ユーザからは「やめてくれ」といった声もあります。
しかし、AI自体には取り組みたいため、弊社もすでにいくつかAI機能の追加を進めています。どのようなものを作るかや、どのようなマーケティングをするかは、かなり慎重に選ばなければならないと思っています。
1
28
46
絵を保存してもらえるのって普通はそれだけ気に入られてるってことで、良いことのはずなんだけど、もはやそれがリスクでしかなくなってるの、率直にヤバいよな
1
15
48
「アーティストの特権」もそうだが、他のAIが大好きな人も「昨日の創作者と明日の創作者」の二項対立で語ったりするなど、「表現の自由が解放される」というストーリーを仕立てるが、企業によるクリエイターに対するデータ搾取というのが基本構造。
1
18
47
ミツアは批判したいとは思わないが、何のためのツールを目指してるのかよくわからないなと思う
ミツアがあるからと言って今の問題が解決するわけではないので
1
18
49
"日本漫画家協会と出版広報センターは2月4日、漫画家やクリエイターらが不利益を被る海賊版サイト対策のため、迅速かつ適切な著作権法改正を求める共同声明を発表した。"
0
35
48
現在画像生成AIで起こっていることは、個人のスキルとアイデンティティの収奪と分配です。この技術が企業の手に渡ると搾取、大衆の手に渡ると搾取に加えモラルハザードになります。
AIは学習元の著作者なしには成長できないため、文化の発展には上記を解決する必要があります。
一つ確かなこととして、AI技術は今後無くなる事は無い。なので望むと望まざるに関わらず「共存は大前提」になると思いますが、これまでに存在しなかった異次元とも言えるツールの影響を軽視して「あらゆる規制＝悪」と断じることは適切ではないとも感じています。(続
23
132
322
0
15
45
この記事は画像生成AIと表現を歴史的文脈と結び付けて語った、AIに対して肯定的な内容であるが、むしろここで積極的に取り上げられていない内容が画像生成AIの問題点であることが分析できて良い。
1
23
45
「二次創作がdanbooruに転載されたから、今後は二次創作絵のアップやめます」って言ってる絵描きさん見てしまった
こういう人は責任感を持って二次創作をしているわけで、公式と相互利益の関係を築きうる存在のはずなんだけどな…
0
19
44
時系列はこうみたいね
"2017年1月にPFNが公開したPaintsChainerは、(中略)「pixiv Sketch（ピクシブスケッチ）」に導入され、(中略)2019年11月には、(中略)ピクシブとPFNが業務提携し、PaintsChainerの共同運営を開始しています。"
1
34
44
絵描きが画像生成AI活用して作品作りする場合、すぐに思いつくのは部分的に素材として使うことが挙げられると思うんだけど、データセットの中身知っていれば、その行為は有償素材をタダで使用していることと同等としか思えないんだよな
1
12
39
他人の絵を複数混ぜれば侵害してないとかそういう問題ではないんだよな
一個人の個性を引き剥がしてしまうこと自体が人権侵害であるし、これが促進すれば、最終的には市場が破綻する
0
13
40
@gingatrain814
絵描きとして、完成品のデータのみに依存しない新しい活動を模索するのは最もだと思います。
ですが、IT企業が倫理を無視し、著作物を無断利用していることを認識できていますか？
リスクを認識した上でリリースされているので、災害ではなく人災と思います。
↓参考です。
0
6
41
いらすとや,シンセサイザー,デジタルペイントツール,ワープロってAIと何の関係あるのだろうか？
・いらすとやの登場による絵師の仕事の経済的損失の定量的分析
・シンセサイザー,デジタルペイントツール,ワープロ等,文化芸術コンテンツ作成に関わる技術が登場した時のクリエイターの生の反応
この辺詳しい資料ってあるのでしょうか
「AIと創作」みたいな文章を書いていて参考にしたいのですが…
14
154
355
1
16
41
"OpenAIのChatGPTを筆頭に、ほぼすべての大規模言語モデル（LLM）は、インターネットからスクレイピングした大量のデータとテキストを使って訓練されている。その中には著作権がまだ有効な書籍も多く含まれている。"
0
23
40
AIを悪用する人が悪いのはそりゃそうなんだけど、AI開発企業はAIを悪用してないのかいつも疑問に思ってる
0
15
40
某弁護士のAIへの肩入れってもう不自然なレベルだよな
毎回生成物の著作権侵害の話を展開してくるし
ガイドラインにしても、現時点でそれをベンチマークとすることが妥当かと言われれば微妙だ
0
15
39
>AIイラストについて声を上げるのであれば、学習元の明示、学習もとクリエイターに対する報酬の要求と法整備に関するものにして欲しいのです。
であれば、責任のある企業や個人が現状の画像生成AIを利用することについて、しっかりと疑問を投げかけていく必要がありますね。
0
12
40
自分が画像生成AIに問題があると思うのは文化の発展につながらないから。
いくら画像生成AIを触っても絵は大して上手くならない一方で手描きの市場を奪いかねないっていうのがまずい。
あとはダンピングにもなる。
1
12
37
集中学習がダメならNAIなんて真っ先に批判しなくちゃいけないんだよな
あれで金稼いでるんだぞ？
批判するどころか使用しながら「集中学習はダメ」とか言っても説得力がない
0
19
39
手描きが楽しくて描いてるけど、描いたそばからAIの素材にされたら不快だな
じゃあお前もAI使えば？って言われても、AI使うの大して楽しくないし、手描きが好きでやってるんだよってなるな
AI使わないとひたすら搾取されるだけみたいな構図になるのがストレスになりそう
0
10
38
議論を「技術への無理解」や「表現の自由」へ結びつけたところで、「データセットが非倫理的であること」や「生成AIによる出力がモラルハザード的になっていること」は事実であり、技術を理解していれば、あるいは表現の自由であるからといって、今ある問題を解決することに繋がるのでしょうか？
画像生成AIによる児童ポルノの話題、非実在青少年の議論の構造を想起する。特定図像を生成できるからといって学習データ内に元になる画像が含まれているとは限らないのだが、技術への無理解も背景にありそう。画像生成AIは新しいものを生み出す創造の余白があるからこそ道具として価値があるんですよね
4
84
175
0
11
38
海外ではすでに起こってるけど、生成AIは権利問題が解決しても労働問題が起こりそう
生成AIの利用コストを上げるとかしないとデータを持ってる資本が強くなりすぎる
1
9
34
AIを使用したからといって謝罪する必要性は全くないと思います。
ただし、他人の絵を学習させるのがNGと言う方は、現在のAIのほとんどは他人の絵を学習させていることを認識した方がいいです。
よって、他人の絵を学習させることをNGとする一方で、現行のAIの活用を認めるという論理は通りません。
0
27
37
stable diffusionのデータセットはインターネットより権利者に無許諾でスクレイピングして作成されており、暴力的・差別的・性的なコンテンツが含まれている可能性があるため、倫理的な問題があります。
0
16
35
「AIを使える手描きが最強」とか「AIが出てきても手描きの価値は無くならない」とか、こういう議論は語弊を恐れずに言えばどうでも良く、「IT企業にデータの収集と活用を無制限に認めて良いか？」というレベルの問題意識なんだけどなあ
0
9
34
それぞれの画像について、どの画像生成AIサービスを使用したのか開示をお願いします。
#スシンギュラリティ
スシローの『#サーモン』のビジュアルをAIに考えてもらいました！！！
...た、たしかに新鮮ですが、、、
⬇︎リプに続くよ⬇︎
56
2K
4K
0
11
36
AIイラストっぽくないAIイラストのせいで、AIイラストを見たくない人に対して、AIイラストであるか否かの判別コストが作品鑑賞の度に押し付けられているのだと色々な人のツイートを見て感じる。
なぜAIイラストを見たくない人たちまで AIイラストという概念と付き合い続けなければならないのだろう？
1
7
35
ハリウッドの会社側が行おうとしたことを法律では防ぐことが難しいと法律の先生がおっしゃるのであれば、法律では搾取が止められないと解するほかない
これってやっぱり問題がありますよね？
1
13
33
生成AIはあらゆる業界に影響を及ぼしかねない問題です。「そんなこと」などと問題を問題を矮小化しないようにお願いします
さて新聞協会の声明。危機感じたいは理解できます。
ただ率直に言って、協会はそんなことの前に、ジャニーズ問題に関連して報道の自律性についての内部検証と声明を、発表すべきだと思います。
3
359
594
0
14
33
まあ、「技術的観点から言ってるだけで〜」って人も結局は問題から目を逸らしてるだけなんだよね
わざわざそれに触れるってことは問題認識だけはあるってことだし
0
9
34