¡Caro sale mantener presos! Cada detenido cuesta entre $36 y $40 diarios 💸 al Estado panameño, sin contar enfermedades 😷 que pueden subir el gasto a $100 por día. Solo en comida 🍛 se invierten hasta $24 millones al año.

🚨EX-USAID CHIEF SAMANTHA POWER’S NET WORTH SKYROCKETS—FROM $6.7M TO $30M ON A $180K SALARY Samantha Power, Biden’s ex-USAID chief, saw her wealth explode while earning just $180K per year. Where did the extra $23.3M come from? And all of this in just 3 years! USAID oversees billions in global funding—was she cashing in? The public deserves answers. Follow the money. Source: vBulletin, Inside Biden's Basement

🇦🇷 Javier Milei firmó el decreto para privatizar el tren Belgrano Cargas.

🇺🇸 | ÚLTIMA HORA Trump carga contra la USAID y exige su cierre. “El dinero ha sido gastado de manera fraudulenta y la corrupción está en niveles nunca antes vistos. ¡Ciérrenla!”, declaró el presidente.

Buenos días @cristyramirezp A mí me parece que Panamá, no termina de captar el trasfondo del asunto, con respecto a las tensiones que se han generado por el tema del canal. Ayer ví tu entrevista en El Debate, por @FRANCE24 con @Mariaclaguirre y les quedó muy bien. Todos tus planteamientos, me parecen muy interesantes y te felicito por el éxito que tienes. Ahora bien, como Los Estados Unidos de América es garante del Tratado de Neutralidad, entonces la presencia de los (2) puertos, operados por empresas de la República Popular de China, en ambos extremos de @canaldepanama si puede generar conflicto, incluso constituir una violación a los Tratados de Neutralidad. Tú dices que los puertos y el canal son 2 cosas diferentes. Y es cierto. Sin embargo, los puertos están ubicados en la trayectoria del canal. Y este es el punto, al que Los Estados Unidos de América, se refiere cuando dice que China controla el canal. Lo que quieren decir es, que los puertos ubicados en ambos extremos del canal, constituyen puntos estratégicos de control, en caso de un conflicto bélico. Dicho de otra forma. Ahora mismo Los Estados Unidos de América NO se encuentra en una guerra militar con la República Popular de China, pero eso no significa que dejen de ser rivales militarmente hablando. Y definitivamente, que en guerra comercial, si están enfrascados. Mi resumen es, hoy por hoy resulta que Los Estados Unidos de América, como país garante del Tratado de Neutralidad, tiene ubicado en ambos extremos del canal a empresas de un país que es su rival, militarmente hablando. O sea, que en caso de un conflicto el país garante, puede verse neutralizado por su rival estratégicamente ubicado en ambos extremos. Simplificando, la ubicación estratégica de empresas de la República Popular de China per se, constituye una violación de los Tratados de Neutralidad. Claro, que al no haber conflicto, todo luce normal, pero en el caso de un conflicto, las cosas se pueden complicar, para preservar la seguridad del canal. Por eso, es que para entender el trasfondo, hay que leer el artículo del Dr. Italo I. Antinori, sobre la influencia de la República Popular de China en el Canal de Panamá. Yo espero y aspiro a que todas las discrepancias se resuelvan pronto, para que Panamá mejore y fortalezca sus relaciones con Los Estados Unidos de América, siempre tomando en consideración, que es el socio y aliado estratégico más importante de Panamá. Saludos y más éxitos, Raymark

2) Presidente de Panamá, José Mulino, explicó su imposibilidad constitucional y legal como presidente de la República de Panamá de poder fijar los peajes en el Canal y rechazó tajantemente las declaraciones del comunicado calificándolas como “falsedades”. Pero más tarde, desde Santo Domingo, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, consideró absurdo que tengan que pagar tasas “en una zona que tenemos obligación de defender”. Mulino anticipó que tendrá una llamada con Donald Trump este viernes