Nasceu meu bebê. Bem vindo, Rafael! 🍼🩵🙏🏻🥹

@christussalvat Imagina ser sedeva

RT @JP17_Jesus: Volte pra casa, Kanye West

RT @WhitepillsOnly: @ronaldinhohoppe Quero ver você vencer meu neopenteca multiclasse umbandista/jvdaico/neopenteca

@oiluiz Alguém começa a trabalhar em uma empresa e, depois de alguns meses, é demitido. Ele acha que foi injustiçado, que o chefe não gostava dele. Consegue outro emprego, mas é demitido de novo. Isso acontece várias vezes, em lugares diferentes, com chefes diferentes. Bom, talvez...

RT @ronaldinhohoppe: Sim Luiz, esse gato foi expulso de 109 petshops durante 2000 mil anos, mas a culpa sempre foi dos donos.

não é atacar um espantalho, é questionar a viabilidade prática desse modelo. Se a proteção dos inocentes depende só da boa vontade e dos acordos voluntários, como vc garante que todo mundo vai cumprir as regras? Essa crítica é justamente sobre os desafios de fazer a lei funcionar sem uma autoridade central

RT @AQUELECARA: Quem foi que votou nele?

RT @osigmadesp: Face reveal

vc reclama de ‘falta de humildade’, mas desde o começo evita qualquer discussão real e só parte pra ataque pessoal. Se alguém aqui tá forçando alguma coisa, é você forçando a conversa pra longe do mérito do debate pq não consegue sustentar seu ponto. Se ‘Ancap dá’ mesmo, então argumenta. Mostra na lógica e na prática como um sistema sem nenhuma autoridade legítima impede que o mais forte domine o mais fraco. Mas até agora, tudo q eu vi foi desvio de assunto e ladainha sobre ‘leitura’. E quanto ao ‘isso pq é católico!’, exatamente. Justamente por isso q eu não compro essa ideia de que a ausência total de autoridade vai gerar uma sociedade justa e ordeira por milagre. Eu parto de uma visão de mundo que entende a natureza humana como ela é: imperfeita, inclinada ao erro e ao abuso quando não há freios morais e estruturais. Acreditar q todo poder é automaticamente ruim e q basta ‘deixar o mercado agir’ pra resolver tudo não é só ingênuo, é ignorar séculos de história e de pensamento sério sobre política e sociedade.

Eu não disse que a única forma de impedir monopólios coercitivos é uma ‘máfia estatal’. O problema é achar que a alternativa a isso é um vácuo de poder onde tudo se resolve magicamente pelo ‘mercado’. Sem nenhum tipo de organização legítima, oq acontece na prática não é liberdade plena, mas o domínio de quem tiver mais dinheiro, mais armas e menos escrúpulos. E se isso não for coerção, não sei mais oq é. Então, a questão não é escolher entre ‘máfia estatal’ e ‘anarquia perfeita’, pq essa dicotomia é falsa. A discussão real é: como garantir ordem e justiça sem cair nem no absolutismo tirânico, nem no caos onde o mais forte impõe suas regras na marra?

@oaustro11 @Renan__LS Vale recordar que você veio aqui. Não fui atrás de ti.

A sua resposta é basicamente uma tentativa de desqualificação sem argumentação real. Em vez de responder ao ponto central, você se prendeu a uma tecnicalidade sobre a definição de ‘ideologia’ para evitar o debate. Mas vamos lá: o Anarcocapitalismo não é um conjunto de ideias organizadas sobre sociedade, economia e política? Não possui princípios estruturados que seus seguidores defendem como verdades universais? Se sim, então pouco importa se você quer chamá-lo de ‘ética’ em vez de ‘ideologia’—o fato é que ele funciona exatamente como uma visão normativa de mundo. Mas entendo a estratégia. É mais fácil descartar a discussão inteira e partir para ataques pessoais do que encarar a crítica. Então, já que você se recusou a responder, repito o ponto: como um sistema sem nenhuma regulação impediria que novos monopólios coercitivos surgissem? Se a resposta for ‘o mercado regula’, então o modelo já ruiu—porque um mercado sem nenhuma instância de controle só favorece quem já tem mais poder. Se for ‘as pessoas não aceitariam’, então estamos falando de utopia. Agora sim, vamos ver se você tem algo além de ‘vá ler’ para responder. Eu acredito que se você tivesse lido tanto assim, ao menos saberia escrever corretamente. Usou adjetivos depreciativos para se referir a mim, sendo que nem alfabetizado parece ser.

Toda ideologia totalizante tende a se enxergar como infalível e invicta, né? Se, em 15 anos, ninguém 'foi até o fim' e provou que o Ancapismo estava errado, talvez não seja porque ele é irrefutável, mas porque seu critério de 'refutação' é um círculo fechado. E como todo círculo fechado, só convence quem já está dentro. Se a ausência total do Estado realmente levasse a um sistema voluntário e pacífico, qual o mecanismo que impediria o surgimento de novos monopólios coercitivos? O que impediria um grupo mais poderoso de se organizar, dominar os meios de produção e impor suas regras pela força? Se a resposta for 'o livre mercado regula', então a lógica já ruiu—porque um mercado sem nenhuma instância reguladora só beneficia quem já detém mais poder. Se for 'as pessoas não aceitariam', isso exige uma sociedade onde todos, sem exceção, estejam dispostos a respeitar princípios "anarcocapitalistas" — aí já não estamos falando de economia, mas de utopia.

Rapaziada, a infância acaba mesmo. Acho que já deu tempo de respirar fundo e entender isso

RT @AbrahamCalov: É nosso dever enquanto cristãos proteger a vida humana dentro do útero.

Cristo, piedade.

RT @trad_west_: Ban it off the face or the internet.

RT @stalmust: "Daí-me castidade, mas hoje não." (Santo Agostinho. Confissões, Livro VIII, capítulo 7)