@QMusashi これひどいなと思うのは、最初の写真の左の人、顔がハートからはみ出てるのよね…。そういうのちゃんと気を遣って修正してあげなよと。その隣のもお腹ぽっこりだし。

@watch_sss 更に炸裂させてしまいましたw　1割も理解してもらえないとは思いますが。

@pittatopantsu ワクチンの害ばかり語って利益をまったく言わない、コロナの患者（特に中等症以上）を診たこともない、査読付き論文を書かずに科学的根拠のない一般書ばかり出版する、学会には出席せずに講演会には参加する先生たちを、なーんでさくっと信用しちゃえるのか、私にはサッパリわかりませんわ！

@pittatopantsu この画像だけで、貴方たちが何に騙されているのかよくわかります。こんなものを鵜呑みにしてワクチンを叩いてるとは本当に憐れ。ワクチンは確かにリスクもあります。が、それを上回る利益と比較して語らないと意味がないんですよ。

@pittatopantsu 学会での議論を避けているのは井上氏ですよ。専門家が学会ではなく、判定する知識のない素人集めた場で討論しようとするのは「逃げ」です。学会というごまかしのきかない場でこそ議論してほしいですね。科学の知識皆無の素人騙すようにはいきませんから。

@pittatopantsu あのね…、学術の世界では週刊誌の記事なんか相手にされないんですよ？　論文がすべて。コロナの臨床経験もない元教授が何を言っても無意味です。

@pittatopantsu 何を勘違いしているんでしょう…？　書いてもないことを捏造してそれを鵜呑みにしてるってこと、理解されてます？

@pittatopantsu 自分が投稿の流れが理解できないことを論点ずらしとか言わない方がいい。 そして、忽那氏や松村氏が言われたことに対して、なぜ岡氏が注意しないといけないのでしょうか。岡氏は自分に投げ付けられる中傷に対して対処されているだけなのですよ？

@pittatopantsu

RT @enokidakanoko: @pittatopantsu 貴方は、ご自身のケースですら、批判と誹謗中傷の違いが理解できてないんだから、よそのケースに首突っ込んで断定するのはやめた方がよろしい。

RT @enokidakanoko: @pittatopantsu 「忽那さんが井上先生の本を一方的に侮辱して焚書」「松村むつみさんは井上先生や福島先生の活動を老人の小遣い稼ぎと名誉毀損」 これらは貴方の感想でしかなく、実際に侮辱や名誉棄損だと断定できるものではありません。判決…

@pittatopantsu 貴方は、ご自身のケースですら、批判と誹謗中傷の違いが理解できてないんだから、よそのケースに首突っ込んで断定するのはやめた方がよろしい。

@ichigonocakes @fue7j そういう意味でとてもわかりやすい人なんですよね。そのあたりの計算ができないから、深堀しなくてもいろいろ漏れて見えてしまう…。 それはそうと、苺ショート食べました。とても美味しかったです(^^♪