@m1zukiqaqaqaq 你这儿的租金怎么比波士顿都贵

@m1zukiqaqaqaq 把不高兴的事情说出来让我高兴高兴🤗

@m1zukiqaqaqaq 富婆v我50刀

@Cheristila 呵，都是俗人

@RamenBurrito814 这是抖机灵，我在抄袭从别的地方看到的评论（

RT @ShitpostGate:

@EWisoky68445 @Nuominiang75884 反对。自��干预可以视作对个体自杀行为的一种否定，而这一否定与个体自杀的念头之间，恰似“正题”与“反题”。当个体经历了这种否定后，就有机会在更高的层次上形成“合题”，从而更进一步接近真正的自由意志

这汉化没绷住

“理性的自杀”和“自主的自杀”是伪概念，因为真正的自由意志本质上是一个不断展开、持续超越的动态过程，而不可能在某一刻被“完成”或终结。自由意志的存在依赖于个体在矛盾和选择中不断发展，而自杀却将个体的存在固定在特定时刻，使其无法继续经历否定之否定的成长进程。因此，任何形式的自杀，无论是出于极端痛苦还是所谓的“理性选择”，都并非自由的真正体现，而是个体在特定困境中被迫做出的非自主行为。 所有的自杀本质上都是“被迫的自杀”，因为无论是心理痛苦、社会压力，还是认知局限，个体在决定自杀的那一刻都处于一个限制其理性和自由意志发展的环境之中。因此，为了维护自由意志的真正展开，使个体有机会继续经历选择、冲突与成长，自杀干预是必要的。它是对自由意志本质的维护——即确保个体能够在未来的可能性中找到新的路径。

自由意志并非先天存在，而是通过个体在成长过程中不断经历冲突与选择逐步形成的。个体最初处于本我的无意识驱动之中，随着规训（社会规范、道德、法律等）的介入，第一次面临本能欲望与外部要求的对立。这一刻标志着主体性的萌芽，因为个体不再是盲目服从欲望或完全依赖规训，而是必须在二者之间进行自主抉择。随着成长，个体所经历的冲突不断增加，每一次选择都促使意志向更成熟的自由意志迈进，从而形成一种黑格尔式的辩证发展过程。 在这一框架下，自杀并非自由意志的终极体现，而是对自身发展的强行中止。它将个体的存在锚定在特定时刻，使其无法继续经历否定之否定的成长进程。因此，真正的自由意志并不意味着逃避痛苦或终结冲突，而是在不断面对矛盾、做出自主选择的过程中生成。自由不是静态的，而是动态的展开，意志的真正解放在于持续超越，而非提前终结自身的发展路径。

@Siyan_Xiao 金头发的是魏德尔，afd的，属于极右，几乎是个纳粹党。现在欧洲的情况是极左极右的民粹主义都反移民，中间派支持移民

@Siyan_Xiao 还是一个虽然但是，目前德佬的反移民极左民粹主义政党BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht) 的领袖也是个女人。。。她长这样（有一说一这些中登女政治家形象都差不多，也就哈里斯是个例外）

这人是德佬，隶属于德国左��党，几乎是个共产党，移民方面的话，“it (the Left)stresses the importance of solidarity with people fleeing war and persecution, but also addresses some of the root causes of migration. It advocates an end to war and wants Germany to stop its involvement in all armed conflicts. It also demands a moratorium on all deportations and says everyone currently in Germany should be given a one-off right to remain. ”

你说的没问题，从个人角度来看，所谓的精神疾病本质上是社会对个体“正常化”的规训。然而，当我们解构这种社会规训时，个体的意义便随之动摇。正是社会规训作为“他者”赋予了个体存在的方向和价值，若彻底摒弃或解构它，个体将不可避免地陷入虚无主义的荒原。而在这片荒原之上，唯有极少数人能真正直面荒谬并承受其重���。

@floweyNEO 这很尼采啊

@CypressAlbert 农民，顺便，土木，基本，几乎，什么，操你妈

沙比锁刃龙你今天必死无疑

@garrulous_abyss 反对。宗教和科学并非二元对立的，而是科学发展导致人接触到的规训冲突越来越多，在这个过程中宗教作为单一的权威就不可避免的被解构了，这并不是人随着科学发展而变得愈发理性和客观而放弃了宗教，而是人随着科学的发展变得愈发冲突，使得某个单一的权威变得愈发无力