Caner Yenidünya
@caneryenidunya
Followers
25,443
Following
2,893
Media
420
Statuses
3,439
Prof.Dr., Avukat, Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Hominem te esse memento. Memento mori!
Turkey
Joined December 2012
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
SAROCHA X JASPAL OPENING STORE
• 134509 Tweets
シロネン
• 41278 Tweets
#KARINA_UP
• 37992 Tweets
衆議院解散
• 37883 Tweets
KARINA UP OUT NOW
• 37611 Tweets
Independence Day
• 28857 Tweets
#WINTER_Spark
• 26042 Tweets
プレミア12
• 23804 Tweets
SPARK IS OUT NOW
• 22945 Tweets
LEADER ELVISH JOINS ROADIES
• 22446 Tweets
魔法使い
• 21393 Tweets
ユニット曲
• 16798 Tweets
10thnJOKOWI PRABOWOlanjutkan
• 16378 Tweets
党首討論
• 16352 Tweets
#GiselleDOPAMINE
• 16206 Tweets
Kebaikan Kadang Tak Terlihat
• 15793 Tweets
“CMK 148/4’teki “müdafi olmaksızın kollukça alınan ifade, sanık tarafından mahkeme huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz” kuralı sadece zorunlu müdafi bulunması gereken suçlarda değil,şüphelinin kollukça ifadesi alınan her durumda geçerlidir”
(Yarg.CGK.,27.1.2022,605/63).
1
211
2K
“… Hukukçu bir ailede ilk öğreneceğin şey hiçbir şeyin kesin yanıtının olmadığıdır..”
Harper Lee, Bülbülü Öldürmek
0
63
929
“Tefecilik suçunda,faizle tefeciden ödünç para alan kimse,mağdur değildir. Bu kişiler suç siyaseti gereği cezalandırılmayan hukuka aykırı ilişkinin tarafı olup, davaya katılma hakları yoktur. HAGB açısından zararlarının giderilmesi de aranamaz”
(Yarg.9. CD., 16.6.2021,749/3171).
0
104
857
“Arama tutanağına göre aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması nedeniyle yazılı arama kararı savcılık tarafından verilemeyeceğinden, usulsüz arama sonucu elde edilen delil hukuka aykırıdır”
(Yarg.7. CD., 11.10.2021, 9784/12185).
1
60
831
Yarg. 14. CD., 13.07.2011, 46/41 sayılı kararı;
“Yaşı küçük mağdurenin sanığın kendisine yönelik cinsel davranışlarını annesine anlattığı halde annesinin kendisine sabretmesini söylediği ve bunların sona ermesini sağlayacak herhangi bir girişimde bulunmadığı..,
1
109
830
“Sanığın eşinin cep telefonuna gizlice bir program yükleyerek, onun mesaj ve görüşmelerini kaydedip başkalarıyla paylaşmaksızın sadece delil olarak boşanma davasına sunması hukuka aykırılık bilinciyle hareket etmediğinden TCK 244/2,132/1’deki suçları oluşturmaz”
1
99
822
“Hakarete ilişkin davada müştekinin şikayetten vazgeçmesine rağmen sanık vazgeçmeyi kabul etmediğinden yargılamaya devam edilmeli,ancak suçun işlendiği sonucuna ulaşılsa da mahkûmiyet değil,şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmelidir”
(Yarg. CGK.,15.10.2020,589/421).
0
91
769
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, Yargıtay’ın bozma kararları sonrasında izlenecek usul ve süreç yönünden öğretici nitelikteki 12.9.2022 tarih ve 9101/12039 sayılı içtihadı👇
1
75
756
Yargıtay Ceza Dairelerince ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarıyla adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararlarının temyiz edilemeyeceği kuralına (CMK 286/2a) uygulamada bir istisna kabul edilmeye başlanmıştır:
1
70
747
“.. HAGB kararına karşı ayrıntılı itirazlarını gerekçeli kararın tebliğinden sonra yapacağını belirterek itiraz eden başvurucuya gerekçeli karar tebliğ edilmeden, dosyanın itiraz merciine gönderilmesi adil yargılanma hakkının ihlalidir”.
AYM., 28.1.2021, M.D. (B. No: 2018/33546)
0
47
728
“HAGB’ye itirazda mercinin;suça ve sanığa dair şekli şartlarla (CMK.231/6) bağlı kalmadan,esasa da girerek (suçun sübutu,nitelendirilmesi vb.) inceleme yapması,hak arama özgürlüğü,etkili başvuru hakkı ve maddi gerçeğe ulaşma amacının bir gereğidir” (Yarg.CGK.,3.3.2020,1150/148).
0
55
717
“İlk derece mahkemesinin verdiği 10 ay hapis cezası,BAM Ceza Dairesince kaldırılarak sanığın 2 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilmesi sebebiyle,beş yılın altında olsa da hapis cezasını artıran bu BAM kararı (CMK.286/2-b) temyize tabidir”
(Yarg.1. CD.9.12.2021, 11258/14830).
0
53
654
“Savcılık ifadesinde şikayetten vazgeçen müşteki, mahkemedeki ifadesinde şikayetçi olup davaya katılma talebinde bulunmuşsa da, “şikayetten vazgeçmeden dönmek mümkün olmadığından” artık davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır”
(Yarg.8. CD.,6.12.2021,10905/22132).
0
43
650
“Haksız tutuklama tazminatı talep eden davacının, beraat ettiği dosyada tutuklu kaldığı günlerin, başka bir dosyadaki mahkumiyetinden mahsup edilmesi, hak ve nesafet kurallarına göre maddi ve manevi tazminat hakkını ortadan kaldırmaz”
(Yarg.12. CD., 13.12.2021, 6013/8755).
1
61
647
“Sanık ile müdafii arasında yazılı bir vekaletname bulunmasa da, vekâlet ilişkisinin yazılı bir şekle bağlanamayacağı gözetilerek, kendisini avukat ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekir”
(Yarg.8. CD.,21.10.2021, 3753/19443).
0
45
624
Anayasa Mahkemesi Resmi Gazetede bugün yayımlanan 1.6.2023 tarihli kararı ile CMK 231/5’de düzenlenen HAGB kurumunu iptal etmiştir.
İptal kararı özetle; HAGB’ye karşı etkili kanunyolunun olmaması, sanığın HAGB’yi baskı altında kabul ederek istinaf kanunyolundan feragat sonucunu
0
116
608
“Kolluğun tanık dinleme yetkisi bulunmadığından,kollukça bilgi alma tutanağıyla ifadesi alınan kişilerin duruşmada usulüne uygun tanık sıfatıyla dinlenmeleri,sanıkla yüzleştirilmeleri gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması yasaya aykırıdır”
Yarg.3. CD,16.11.2022,21676/7960.
0
60
592
“İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını istinaf etmeyen sanık müdafiinin, BAM Ceza Dairesi’nin verdiği istinaf kararını sanığın lehine veya aleyhine bir değişiklik yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın temyiz etmeye hakkı vardır”
(Yarg. Ceza Genel Kurulu, 24.5.2022, 509/379).
1
66
583
“Her ne kadar sanık kolluk ifadesinde müştekiyi ölümle tehdit ettiğini ikrar etmiş ise de, bu ifade müdafi huzurunda alınmadığından ve duruşmada da doğrulanmadığından, artık duruşmada okunamaz ve hükme esas alınamaz”
(Yarg. 4. CD., 30.11.2021, 8764/28209).
0
54
575
“Her ne kadar sanıklar kollukta müdafisiz alınan beyanlarında suçu kabul etmiş iseler de, mahkemedeki savunmalarında atılı suçlamayı reddettiklerinden CMK.148/4 uyarınca kollukça alınan ifadelerin artık hükme esas alınamayacağı gözetilmelidir”
(Yarg.12. CD.,6.10.2022, 5641/6294).
0
55
577
“Fiziki dosya ile UYAP kayıtları arasındaki tutarsızlıkların bulunması halinde UYAP kayıtları esas alınır”
(Yarg. 19. CD., 24.3.2021, 928/3536).
0
39
553
“Hüküm verilmeden önce,sanığa son sözü sorulup “takdir mahkemenindir”demesi sonrası sanık müdafiilerine söz verilip onların da “takdir mahkemenindir” demeleri sonrası tekrar sanığa son sözü sorulmadan hüküm kurulması yasaya (m.216/3) aykırıdır”
(Yarg.3. CD.7.6.2017,14343/8137).
0
31
554
“Her ne kadar iddianamede suçun adı ve sevk maddesi yazılı olsa da,sanığın sevk maddesine konu davranışının ne olduğu anlatılmadığından, davasız yargılama olmaz ilkesince sanık hakkında usulünce açılmış bir davanın bulunmadığı kabul edilmelidir”
(Yarg. CGK., 24.3.2022,527/208).
0
62
533
Annenin; “bu şahsın kızım ile birlikte kalıp sadece sevip okşamasına ve kendini tatmin etmesine göz yumdum” dediği olayda, çocuğun cinsel istismarı suçunun müşterek faili olduğu gözetilip TCK. 37/1. maddesi uyarınca mahkûmiyeti yerine beraat kararı verilmesi yasaya aykırıdır”.
0
59
503
“Esas hakkında mütalaanın sunulduğu celsede, müdafiin savunma için ek süre talebinin “yargılamayı sürüncemede bırakacağı” gerekçesiyle reddi 9 ay / 4 celse süren yargılama açısından geçerli olmayıp, savunma hakkının ihlalidir” (AYM, BB. No: 2019/24514, 21.9.2022, RG.25.10.2022).
0
44
489
“Şikayet fail değil,fiil hakkındadır, kişi isimleri tek tek yazılarak şikayetten vazgeçilmesi gerekmez, iştirak halinde işlenen bir suçta şikayetin bölünmezliği prensibinden hareketle bir sanık hakkındaki vazgeçme diğer sanığa da sirayet eder”
(Yarg.12. CD.,6.10.2021,853/6596).
0
39
476
“Sanığın duygusal ilişki kurduğu katılana niyetinin ciddiliğini, evlenmek istediğini söyleyip güven tesis ettiği, böylece krediler çektirdiği ve borç vermesini sağladığı olayda,dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, hukuki ihtilaf denilerek beraat kararı yasaya aykırıdır”
1
40
461
“Kolluk görevlileri CMK.139 dışında, C.Savcısının emri ve genel yetkileri ile bir suçla ilgili delilleri suça teşvik etmeden toplayabilir (CMK 160),olayda ise müşteri gibi davranıp suç teşvikinde bulunulduğundan,hukuka aykırı yöntemle elde edilen bu deliller hükme esas alınamaz”.
1
36
444
“HAGB için CMK'nın 231/6-c maddesinde aranan "zararın giderilmesi” kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarar olduğu,manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın somut bir zararı olmadığı gözetilmeksizin HAGB uygulanmaması yasaya aykırıdır”
(Yarg. 5. CD., 3.4.2019, 1992/3829).
0
41
435
“Davayı uzatmaya yönelik,delilsiz hâkimin reddi talebi, bizzat ilgili hakim ya da üyenin katıldığı heyetçe geri çevrilebilirse de,bu karara itiraz mümkün olup (CMK.31/3),itirazın sonucu beklenmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması yasaya aykırıdır” (Yarg.CGK.,17.2.2022,57/96).
1
52
443
“TCK 61’de yer almayan “sanığın sabıkalı kişiliği, uyaptan sorgulamada çok suç kaydının olması” gerekçesiyle cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yasaya aykırıdır”
(Yarg. 4. CD., 21.1.2019, 38553/685).
1
46
434
“Sanık ve müdafinin sözlü ve yazılı savunmalarında dile getirdikleri tanık dinletme taleplerinin reddi hâlinde; dosya kapsamıyla örtüşen,yeterli, makul, denetime elverişli ve objektif bir gözlemciyi ikna edebilecek nitelikte gerekçe gösterilmelidir”(Yarg. CGK.,22.6.2022,548/462).
0
53
430
“Sanık soruşturmada müdafi hazır olmaksızın alınan ifadesini mahkeme huzurunda doğrulamadığından, CMK 148/4 uyarınca artık sanık ikrarından söz edilerek mahkumiyet kararı kurulamayacağı gözetilmelidir”
(Yarg.7. CD., 7.9.2021,13261/9190).
0
29
424
“Caddede yürüyen mağdurun gizlice videosunu çeken,telefonunda mağdur dışında başka kadınların da böyle videoları bulunan sanığın fiili görüntünün kaydı yoluyla özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturup,telefonun müsaderesi de yerindedir”
(Yarg.12. CD.,12.2.2020,1003/1418).
1
50
413
“Şikayetten vazgeçmeden vazgeçme mümkün değildir, soruşturmada şikayetten vazgeçen mağdur, artık şikayet hakkını kullanamaz”
(Yarg.12. CD.,6.10.2021,853/6596).
0
45
420
“C.Savcısı'nın yazılı veya sözlü emri olmadan,ona bilgi vermeksizin kolluğun kimliğini gizleyerek gizli soruşturmacı sıfatıyla adli işlem yapması hukuka aykırı olup, bu yolla elde edilen hukuka aykırı delil (CMK.217/2) hükme esas alınamaz”.
(Yarg.4. CD.,13.4.2022,6996/10061).
0
34
412
“CMK. 217/1, 210/1 uyarınca olayın delili, tek bir tanığın ifadesi ise,bu tanık duruşmada mutlaka dinlenmelidir. Olayın tek tanığı mağdurenin dinlenmemesi, ifade CD'sinin duruşmada taraflarla izlenmemesi eksik tahkikat olup yasaya aykırıdır.”
(Yarg.14. CD., 12.4.2021, 77/2918).
0
34
408
Çek Kanununun Geçici 5.maddesinde öngörülen karşılıksız çek keşidesi suçuna ilişkin cezaların infazının durdurulmasına ilişkin tanınan süre iki gün sonra 30.6.2022’de sona erecektir.Bu tarihten önce karşılıksız kalan çek bedelinin onda birinin alacaklıya ödenmesi zorunludur.
1
68
402
“Sanık müdafinin “x icradaki işlerine dair” mazereti reddedilerek,yokluğunda savcı mütalaası alınıp,sanık mahkum edilmiştir.Mazerete rağmen savunma imkanı verilmemesi (CMK.197)çelişmeli yargı,silahların eşitliği ve adil yargılanma hakkı ihlalidir”(Yarg.11. CD.,8.4.2021,6712/3540)
0
20
404
“CMK 119/4 uyarınca cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut, işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişinin bulundurulmasının zorunlu olduğu, bu hükme aykırı olarak sanığa ait evde yapılan arama sırasında sadece
1
36
406
“İstinaf kararının UETS ile 15.5.2019’da sanık müdafiine iletildiği, mevzuata göre 5 gün sonra 20.5.2019’da okundu sayılıp tebliğ edildiği,temyiz süresinin son günü olan 4.6.2019’un Bayram tatiline denk geldiği olayda; tatilden sonraki ilk iş gününde yapılan temyiz süresindedir”.
1
26
390
“İtiraz mercinin, HAGB kararını sadece CMK.231/6’daki objektif koşullarla sınırlı değerlendirmesi,hak arama özgürlüğü ve etkili başvuru hakkını ihlal ettiğinden, bu denetim suçun sübutu ve açıklanmayan hükümdeki hukuka aykırılıkları da kapsamalıdır”
(Yarg.CGK.20.6.2019,1413/489).
0
40
389
“CMK 148/4’te yer alan “Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz” düzenlemesi sadece ifade sırasında zorunlu müdafi bulunması gereken suçlar bakımından değil şüpheli sıfatıyla
0
36
377
“Kolluk görevlilerinin cep telefonundan arayıp uyuşturucu talep ettikleri sanığın,kabul ederek buluşma yerine geldiğinde yakalandığı olayda,C.Savcısının görevlendirmesi olmadan yasal çerçevenin,adli yetkinin dışında sanığı suça sevk ederek elde edilen deliller hukuka aykırıdır”👇
1
28
368
“Duruşmada “avukat tutacak durumum yoktur.Baro tarafından müdafi görevlendirilmesini talep ediyorum” diyen sanığa müdafii atanmadan yargılamaya devam edilip mahkûmiyet hükmü kurulması CMK.150/1’e aykırı olup,savunma hakkının kısıtlanmasıdır”
(Yarg.11. CD., 12.9.2022,21612/14234).
0
33
366
“Hükümden önce son sözün duruşmada bulunan sanığa verilmesi gerekirken, karar verilen oturumda sanığa son sözü sorulduktan sonra, bu defa sanık müdafiine de son sözleri sorularak CMK 216/3’e aykırı davranılması bozmayı gerektirmiştir”
(Yarg.1. CD.,16.12.2021, 8421/15073).
0
38
366
Anayasa Mahkemesi 8.9.2022 tarih ve 118/98 sayılı kararıyla CMK. m. 193’ün 2. fıkrasındaki “toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da sanığın yokluğunda dava bitirilebilir” hükmünü iptal etmiştir.
1
51
365
“Olayın tek görgü tanığı mağdurun kararda izah edilen çelişkili ve tutarsız beyanları dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmayan olayda, hiç bir maddi delille desteklenmeyen mağdur beyanına tek başına itibar edilemez”
(Yarg.14. CD.15.6.2021, 4137/4296).
0
27
366
“İstinaf müracaatında bulunan sanıklardan (A) hakkında verilen beraat kararı,istinaf başvurusunda bulunmayan sanıklar (B) ve (C)’nin hukuki durumunu da etkilediğinden,istinafa gitmeyen bu sanıklar yönünden CMK.280/3 gereğince,lehe istinaf kararının sirayet ettirilmesi mümkündür”
1
33
361
“Çapraz sorgulamada bir tanığa asla ama asla yanıtını zaten bilmediğiniz bir soru sormayın, bu benim daha ağzım süt kokarken öğrendiğim bir ilkeydi. Sorarsanız, çoğu kez hiç istemediğiniz bir yanıt alırdınız ve dava aleyhinize dönebilirdi...”
Harper Lee, Bülbülü Öldürmek
0
33
360
Adli arama kararı/emri bulunmayan hallerde, şüphelinin rızasına dayalı arama yapılamaz, hukuka aykırıdır:
“Kargo ile sigara gönderileceği ihbarı üzerine, kargo şubesinden elinde iki adet koli ile çıkan sanığın durdurularak, kendi rızası dahilinde koliler açılıp kaçak eşyanın
0
36
356
“CMK’nın 116, 117 ve 119 uncu maddelerine uygun şekilde “adli arama kararı” veya “yazılı arama emri” alınmadan iş yeri araması yapılması hukuka aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının sözlü talimatı ile yapılan arama sonucu elde edilen deliller hükme esas alınamaz…”
(Yarg.10. CD.,
1
34
356
“Yalnızca bir günah vardır. O da hırsızlıktır, (diğer) tüm günahlar hırsızlığın bir çeşitlemesidir. Bir insanı öldürdüğünde bir yaşamı, yalan söylediğinde birinin gerçeğe ulaşma hakkını, birini aldattığın zaman doğruluğu,haklılığı çalmış olursun”.
Khaled Hosseini,Uçurtma Avcısı
2
44
353
“Sanığın katılana ait kişisel veri niteliğindeki fotoğrafları, rızasıyla çekilmiş olsun ya da olmasın, rızasına aykırı şekilde başkalarının görgüsüne sunması verileri hukuka aykırı verme ve/veya ele geçirme suçunun unsurlarını oluşturur”
(Yarg.12. CD., 1.6.2022, 2237/4318).
0
39
349
“Beraat eden ve kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık lehine hükmedilen maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesi yerine katılandan alınarak sanığa ödenmesi yönünde karar verilmesi..yasaya aykırıdır”
(Yarg. 8. CD., 13.9.2022, 12131/12119).
0
40
348
“İddia makamının esas hakkında mütalasını bildirmesinden sonra, mütalaya karşı beyanda bulunmak isteyen sanığa diyeceklerini söylemesi için yeterli süre verilmeyerek mahkemece savunma hakkının kısıtlanması, yasaya aykırıdır”
(Yarg. 3. CD., 19.1.2022, 1649/166).
0
27
335
“C.Savcısının çekinmesi ve reddi konusunda yasada hüküm yoktur.Ancak adil yargılanma hakkı soruşturma safhasını da kapsar.Bu itibarla C.Savcısının mağduru olduğu olaya ilişkin soruşturma yürütüp iddianame düzenlemesi 🤭 tarafsızlık ve adil yargılanma ilkelerine aykırıdır”.
1
22
335
“Ceza yargılamasında bir delilin reddi için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki sebeplerin varlığı zorunlu olup, tanık beyanlarının “samimi bulunmadığı, yakınma mahiyetinde değerlendirildiği” şeklindeki hukuka uygun olmayan gerekçelerle dikkate alınmaması, yasaya aykırıdır”.
1
27
338
“15 yaşından küçük çocuklar adına şikayet hakkı, evlilik birliği içerisinde anne ve baba tarafından birlikte kullanılacağından, annenin şikayetten vazgeçme beyanı, ancak babanın vazgeçmeye muvaffakat etmesi halinde hukuki sonuç doğurabilir”
(Yarg. 12. CD.,26.11.2020, 9730/6493).
0
23
342
“Sanık alt sınırı beş yıldan fazla hapis içeren bir suçtan istinabeyle sorguya çekilemeyeceğinden (CMK.196/2),yakalama emri üzerine de olsa sorgudan önce ifadesini esas mahkemesi önünde vermek isteyip istemediğinin sorulmaması yasaya aykırıdır”
(Yarg.6. CD.29.6.2022,19255/10176).
0
35
342
“Sanığın aşamalarda suçlamaları reddettiği,iddiaya ilişkin tek delilin bir tanığın soruşturmadaki ifadesinden ibaret olduğu, CMK 210/1 uyarınca bu tanık duruşmada dinlenmeksizin, soruşturma ifadesiyle yetinilip hüküm kurulması yasaya aykırıdır”
(Yarg.4. CD.,13.4.2022,438/10102).
0
26
343
“Hakim sanık lehine ve aleyhine delilleri araştırıp; tarafsızca değerlendirerek kuşkudan arınmış bir sonuca ulaşmalıdır. Maddi gerçek olayın bir bütünü veya parçasını temsil eden kanıtlardan ortaya çıkarılmalıdır. Varsayımlarla karar verilmesi ceza yargısının amacına aykırıdır”.
1
25
334
“Cezanın adil olması için zorunlu olması gerekir.”
“Suçları önleyen en önemli frenlerden biri, cezanın ağırlığı değil,kaçınılmaz olmasıdır.”
“Bir cezanın kendisinden beklenen etkiyi yapabilmesi, yol açtığı acının suçun sağladığı yarardan çok olmasına bağlıdır.”
Cesare Beccaria
1
46
334
“Sanığın işyerine giden kolluk görevlilerinin P. marka sigara almak istediklerini söyleyerek bir anlamda onu suça teşvik ederek bir paket kaçak sigarayı ele geçirmeleri hukuka uygun olmadığından, elde edilen delil yasak delildir, hükme esas alınamaz”
(Yarg.CGK.,8.6.2021,96/262).
0
52
332
“Caddede önündeki mağdurun gizlice videosunu çeken,telefonunda başka kadınların da bu yolla kaydedilmiş foto ve videoları bulunan sanık; görüntü kaydı yoluyla özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sorumludur,telefonun müsaderesi de yerindedir”
Yarg.12. CD.,12.2.2020,1003/1418.
0
59
334
“Suçunu samimi olarak ikrar eden ve lehe hükümlerin tatbikini isteyen sanığa TCK.62’deki “geçmişi,sosyal ilişkileri,fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları..”gibi hususları tartışmadan takdiri indirim yapılmaması yasaya aykırıdır”
(Yarg. 6. CD.,24.4.2022,2057/5989).
0
39
333
Sosyal medya üzerinden işlenen suçlarda hesap sahibinin kimliği belirlenemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığı kararı değil, daimi arama kararı verilerek zamanaşımı süresince soruşturma devam ettirilmelidir:
“İlgili internet sitesinin bağlı olduğu elektronik servis
0
37
333
“HAGB kararından sonra, denetim süresinde yeni bir suç işlenmesi sebebiyle CMK.231/11 uyarınca duruşma açılıp sanığın haberdar edilmesi gerekirken duruşmasız dosya üzerinden savunma hakkı kısıtlanarak hükmün açıklanması yasaya aykırıdır”
(Yarg.8. CD.,29.6.2022,2212/11259).
0
24
324
“Gerekçeli kararın sanık müdafiine gönderilerek burada daimi işçisine tebliğ edildiği ancak tebliğin muhatap yerine neden çalışanına yapıldığının tebligat parçasına yazılmadığı olayda tebligat usulsüzdür,öğrenme ile yapılan temyiz geçerlidir”
(Yarg.12. CD.6.7.2021,7423/5482).
0
23
327
“CMK 280,303/1-a,193/2,216 ve 217 maddeleri uyarınca istinaf mahkemesinin ilk derece mahkemesince toplanan delilleri takdir ederek duruşma açmaksızın dosya üzerinden hapis cezasını kaldırıp, beraat kararı vermesi yasaya aykırıdır”
(Yarg. 3. CD., 4.4.2022, 17830/1637).
0
41
325
“Tanıklıktan çekinme hakkı olan bir kişiye bu hakkın hatırlatılmaması (m.45) delil elde etme yasağına,bu kişinin tanıklıktan çekinmesi halinde önceki ifadelerinin artık duruşmada okunamaması (m.210/2) delil değerlendirme yasağına örnektir”
(Yarg. 7. CD.,21.10.2021, 22219/13533).
0
33
318
“Temyiz dilekçesinde temyizin kapsamı gösterilmeli,muhakeme hukukuna aykırılık açıkça yazılmalıdır (CMK 294,301), kesin hukuka aykırılık halleri (CMK.289) dışında Yargıtay usule aykırılıkları re’sen gözetemez.Maddi hukuka aykırılık iddiasının ise genel olarak ifadesi yeterlidir”.
1
32
318
“İlk Derece Mahkemesinin kararını istinaf etmeyen savcılık makamı,artık aleyhe temyiz yasa yoluna başvuramayacağından,Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının anılan suçlara yönelik temyiz talebinin (CMK.290,298) reddine karar verilmiştir”
(Yarg.16. CD.,8.10.2020, 4208/4828).
0
35
313
“CMK 223/9’da yer alan “derhal beraat kararı verilebilecek hallerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez” hükmünden anlaşılan, yargılamanın geldiği aşama itibariyle ilave bir delil toplanmasına ya da araştırma yapılmasına gerek olmadan beraat kararı
0
38
319
“Gümrükte sıra beklerken ihbar üzerine aracı aranarak suça konu eşyanın ele geçirildiği olayda; sanığın henüz gümrüğe beyanda bulunma imkanı olmadığından “eşyayı gümrük işlemine tabi tutmadan ülkeye sokma suçu” teşebbüs aşamasına dahi ulaşmamıştır.”
(Yarg.CGK., 3.4.2018,735/143).
0
34
308
“Avukatın mağdurun ismini bildirerek ve avukat kimlik örneğini ekleyerek dilekçeyle soruşturma dosyasını inceleme talebinde bulunduğu, dosya üzerinde gizlilik kararı da olmadığı, mevzuata göre bu talebin kabul edilmesi gerektiği..”
(Yarg. 12. CD., 16.3.2021, 856/2685).
0
21
310
“İddianamenin sevk maddesi kısmına sonradan “TCK 125/1-4”eklenip paraf edilmişse de,içeriğinde hakaret suçuna ilişkin bir anlatıma yer verilmemesi sebebiyle,bu suçtan açılmış bir dava bulunmadığından,hüküm de kurulamayacağı kabul edilmelidir”
(Yarg.4. CD.,2.11.2021,30828/25994).
0
38
305
“Sanığın başkasının nüfus cüzdanına fotoğrafını yapıştırarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilmişse de, heyetçe yapılan incelemede👌soğuk damga görülmediğinden aldatma kabiliyeti olmayan belge bu suçun unsurlarını oluşturmaz”
(Yarg.11. CD.,29.6.2021,10419/6047).
0
21
307
CMK 291 uyarınca özellikle istinaf mahkemelerinde duruşmalı incelemelerde hükmün tefhiminden itibaren 15 gün içinde temyiz dilekçesi (süre tutum) verilmekle birlikte, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde gerekçeli ek temyiz dilekçesi verilmelidir (CMK 295).
1
31
309
“Müştekinin,şüpheliyle tartıştığı esnada kendisine karşı işlenen suçla ilgili bir daha kanıt elde etme ve o anda yetkili makamlara başvurma imkanı olmaksızın ani gelişen durumda (bir planlama olmadan) aldığı ses kaydının delil değeri vardır”
(Yarg. 4. CD.,24.3.2021, 6097/10635).
0
23
304
Hukuki bir yorumun pek anlamı yok.. Ama ülkemizde cinsel şiddet merkezli suçlarda cezaların yüksekliğine rağmen yaşanan artış,toplumsal bakış açısında,hak ve özgürlük bilincinde,insana saygıda temel bir eğitim eksikliğini işaret ediyor.
Bu sebeple İstanbul Sözleşmesi yaşatırdı..
0
29
300
“Sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildikten sonra, aynı konuda iddianame düzenlenerek dava açılmış ve hüküm kurulmuşsa da, CMK 172/2 uyarınca kamu davası açılmasının yeni delil ve sulh ceza hakimliğinin kararına bağlı olduğunun gözetilmemesi yasaya aykırıdır”👇
1
25
297
“Sahteciliğe konu belge, nesnel olarak aldatıcı olmalı ve aldatma imkanı belgeden objektif olarak anlaşılmalıdır, yoksa muhatabın hatası, dikkatsizliği veya özensizliğine dayalı “fiili kandırma”, aldatıcılık vasfının varlığını göstermez”.
(Yarg. 11. CD., 27.12.2021, 8792/13573).
0
32
301
“Şarta bağlı rüşvet sözleşmesi yapılamayacağı,zira şart gerçekleşmediğinde rüşvet sözleşmesinin gereğinin yerine getirilemeyeceği,başka bir ifadeyle anlaşma konusunun ortadan kalkacağı,bu itibarla şarta bağlı olan teklif rüşvet suçunu oluşturmaz”
(Yarg.5. CD.8.6.2022,614/6322).
1
34
293
“Sanıklar hakkında iletişimin dinlenmesi,kaydı (CMK.135),teknik araçlarla izleme (CMK.140) kararlarının örgüt suçundan alındığı ve bu suçtan beraat verilip kesinleştiğinden,artık bu tedbirler ile elde edilen deliller diğer suçlarda kullanılamaz”
(Yarg.5. CD.20.12.2021,3068/6915).
0
35
295
“İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını istinaf etmeyen sanık müdafiinin, BAM Ceza Dairesi’nin verdiği istinaf kararını sanığın lehine veya aleyhine bir değişiklik yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın temyiz etmeye hakkı vardır”
(Yarg. Ceza Genel Kurulu, 24.5.2022, 509/379).
0
48
296
“Sanığa tebliğ edilmeyen iddianamenin (CMK 176) duruşmada yüzüne okunması yeterli olmayıp, ifadesi öncesi diğer haklarının yanı sıra “duruşmaya ara verilmesini isteme hakkının”(CMK190/2) hatırlatılmaması savunma hakkının kısıtlanmasıdır..”
(Yarg.10. CD.,2.2.2021, 5854/1450).
0
21
288
“Dosyada iletişimin dinlenmesi,kayda alınması ve teknik araçlarla izleme kararlarının tamamı örgüt kurma (TCK.220) suçundan verildiğinden,bu suçtan beraat kararı verilmesi ile artık bu kayıtlar ihaleye fesat karıştırma suçu yönünden kullanılamaz”
(Yarg.5. CD.13/01/2021,5210/103).
0
30
288
“CMK 311/1-e’de yargılamanın yenilenmesi için yeni olaylar,yeni delillerin bulunması ve bunların tek başına veya diğer delillerle birlikte sanığın beraati ya da daha az cezayla mahkumiyetini sonuçlayacak nitelikte olması aranmış olup;bilirkişi raporu yeni delil niteliği taşımaz”.
1
24
288
“Hüküm ihtimali kanıya değil,kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Sanığın suçu işlemediğini beyan etmesi, tanık beyanı olmaması, katılan iddiası dışında somut delil,yaralandığına dair adli rapor bulunmaması sebebiyle mahkumiyet kanuna aykırıdır”
Yarg.4. CD.,7.4.2021,5830/12485.
0
38
280
“Sanık hakkında teknik araçla izleme kararı(m.140) alınmaksızın gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karar uyarınca teknik araçla izleme ve kayıt altına alma işlemi de yapıldığından artık hukuka uygun şekilde toplanmayan bu delillere(m.217) dayanılarak sübuta gidilemez”
1
22
282
“İddianamedeki iki suçtan biri uzlaşmaya tabi olmadığından, soruşturmada uzlaştırma olmamıştır. Ancak bir fiille iki suç işlendiğinden (TCK.44) ve en ağır cezayı içeren suç uzlaşma kapsamına girdiğinden, artık uzlaştırma yoluna gidilmelidir”
(Yarg.12. CD., 24.3.2021, 5470/3094).
0
18
287
“2.46 promil alkollü sanık, sevkettiği araçla kendisine kırmızı ışık yanmasına ve diğer araçlar durmasına rağmen hızını azaltmadan kavşakta nizami geçiş yapan araca çarpıp sürücüsünün öldüğü olayda,neticeyi göze aldığından olası kast ile sorumludur”(Yarg.CGK., 2.7.2019,1-121/518)
0
15
278
“Suç ihbarından 3 gün sonra kolluk talebi ile C.Savcısının makul şüphe ve gecikmede sakınca bulunduğundan bahisle, gerekçesiz arama izni verdiği olayda;hafta içi mesai saatlerinde yapılan bu aramanın hakim kararına dayanmaması hukuka aykırıdır”
(Yarg.7. CD.,15.6.2021,581/7919).
0
22
278
“Sanıklar hakkındaki detaylı ihbar üzerine adli arama kararı veya yazılı arama emri olmaksızın durdurulup, kaba üst araması ile bulunamayacak bir yerde uyuşturucunun ele geçirildiği olayda; hukuka aykırı aramayla ele geçirilen bu maddeler suç delili olarak hükme esas alınamaz”.
1
25
279
“C.Savcısının yokluğunda o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulunmadan konutta yapılan arama, icrası bakımından (CMK.119/4) hukuka aykırıdır ve hukuka aykırı yolla elde edilen bu deliller (m.206/2 a) hükme esas alınamaz (m.217)
(Yarg.CGK.6.2.2020, 18- 1146/ 68).
0
32
275
“Henüz altı yaşındaki oğluna merhamet, acıma ve şefkat duygularıyla bağdaşmayacak şekilde gece vakti, geç saatte, cadde üzerinde, tek başına mendil sattıran sanığın eylemi TCK. 232/1’de düzenlenen kötü muamele suçunu oluşturur”
(Yarg. CGK., 2.6.2021, 8-369/244).
1
18
276
“İletişimin denetlenmesi sırasında,katalogda mevcut başka suçlara dair delil elde edilirse durumun derhal savcılığa bildirilmesi zorunlu (CMK.138)olup,dinlemeye devam edilip başka tesadüfi deliller elde edildikten sonra bilgilendirilme halinde,artık bu deliller hukuka aykırıdır”.
1
20
271
“Alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan (olayda TCK.142/2-h) İSTİNABE ile (CMK.196/2) dinlenmesi mümkün olmayan sanığın (…) başka mahkemece sorgusu yapılarak SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI yasaya aykırıdır”
(Yarg.2. CD.,
26.10.2021,16712/17598).
0
25
274
Temel sorun, HAGB kurumunun mahkumiyete alternatif olması beklenirken, beraate alternatif bir kurum gibi uygulanma eğilimidir. Bu haliyle beraat etmeyi bekleyen ama ceza tehdidi altında HAGB’yi kabul eden sanık yönünden kanunyolunun etkinliğinin sağlanması şarttır.
1
19
268