LO-ekonom. Doktor i nationalekonomi. Twittrar privat. Mina åsikter som uttrycks.
Arbete, och därmed arbetare, är grunden för ett samhälles ekonomiska välstånd.
Socialdemokraterna håller som bäst på att uppdatera sin samhällsanalys och skriva ett nytt partiprogram. Vad kan då vara bättre än att gräva lite mer i de ekonomiska strukturerna och fundera på vad (och vilka) som faktiskt skapar välstånd?
Låglönearbetare räknas inte som självförsörjande enligt M och för att fler ska bli självförsörjande vill M sänka lönerna för fler. OS-guld i logiska kullerbyttor.
Tänk vad många som tycker att Sverige betedde sig fegt och ynkligt under andra världskriget, men som nu inte ens kan acceptera högre bensinpriser för att stötta Ukraina.
Privatekonom på Nordea försöker i P1 påskina att skatter är en delorsak till prisökningar på bensin och el, vilket är spännande, eftersom skatterna inte höjts. Varför blir dessa bankekonomer ständigt inbjudna som "objektiva" kommentatorer?
Resonemang jag ser är att långsiktiga satsningar på skola, sociala insatser och fritidsgårdar inte hjälpt mot kriminalitet de senaste decennierna. Lustigt nog korrelerar det med att man i decennier skurit ned samma instanser, oavsett regering, tills de gått på knäna.
Moderaterna sitter på händerna och vägrar bilda regering och införa elprisstöd så snabbt som möjligt. Skriver i stället debattartiklar och skyller på S. Det är så patetiskt att det finns inte. Bilda regering. Lös problemen ni lovade lösa.
M, Kd, Sd, L och C backar det här parets "rätt" att urholka undervisningskvalitet och kommunernas ekonomi. S och V vill ha ett bättre utbildningssystem. I höst får vi välja väg.
"Pengarna är redan skattade" svarar sjuttioelva genier. Vilka pengar då? Värdeökningen? Utdelningen? Räntan? Nej. De är inte redan beskattade. Det är en värdeökning sprungen av någon annans arbete och borde beskattas högre än lön.
Marknadshyror skulle vara en enorm värdeöverföring från miljontals hyresgäster till ett fåtal fastighetsägare. Fastighetsägarna behöver inte göra något alls för pengarna. Politikerna trycker på en knapp och vips har fastighetsägarna blivit rikare och hyresgästerna fattigare.
Hushållen ska ta räntesmällen. Hushållen ska ta reallönesänkning(smällen). Hushållen ska förmå företag att sänka priserna.
Vad ska vi ens med riksbanken och finanspolitiken till?
Riksbankschef Erik Thedéen oroas över den senaste inflationssiffran – efterlyser hjälp från hushållen: ”Acceptera inte de högsta priserna utan gå till dem som erbjuder lägre priser.”
Ett gäng ynkryggar som inte kan försvara en GRUNDLAGSÄNDRING:
"Socialdemokraterna, Kristdemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Sverigedemokraterna och Miljöpartiet har alla avböjt att kommentera sitt stöd för lagändringen."
Känns det inte som att vissa politiker bara gett sig fan på att ge bort så mycket av våra gemensamma resurser som möjligt till vissa specifika privata företag.
Om Svenskt Näringsliv vill ha en lugnare avtalsrörelse bör de nog ta några medlemmar i örat. Det här håller inte. Hela smällen av utbudschockerna kan inte läggas på löntagarna.
Timbro har gjort det igen. De är helt fel ute i en fråga. Det är imponerande. Nu menar de att högre lägstalöner skulle stänga ute människor från arbetsmarknaden och att det skulle finnas stor enighet kring detta påstående. Ingetdera är sant.
Tvärtom är högre lägstalöner positivt
Moderaterna som röstar nej till att höja just en majoritet av undersköterskors pensioner med upp till 1 000 kr efter skatt, har alltså mage att skriva något sånt här. Totalt skamlösa. Totalt förakt för arbetande människor.
Varför vill regeringen trasa sönder svensk sjukvård, hellre än att höja statsbidragen?
"Med ett rekordunderskott på 1,7 miljarder står Stockholmssjukvården inför en sparchock nästa år"
En ny favoritgenre inom journalistiken för mig är nog nyheter som hade haft ett stort värde om de publicerats innan valet, men inte särskilt stort värde nu.
Kom ihåg att man ger sig på partilotter. Inte idrottsrörelsens lotterier, trots att båda finns under samma regelverk om allmännyttiga lotterier. Låt er inte luras av de som höhö-ar i dag. De är ute efter oppositionens finansiering. Inget annat.
Ser att vissa som kommenterar lotterifrågan missat en detalj: effekten av förslaget. Den har ni på sidan 92 i utredningen.
Mellan 50 och 80 procent av S intäkter från lotterna försvinner.
Detta är självfallet ett dråpslag mot oppositionen inför valrörelsen 2026.
Svantesson ljuger, eller är okunnig, när hon påstår att forskning entydigt visar att nedtrappning av a-kassa minskar arbetslösheten. Snarare visar forskning att avtrappning inte påverkar.
Jag kan för mitt liv inte förstå att vi betalar sjukhuschefers löner för att de ska stå och ljuga för oss. Tala klarspråk. Sätt press på politikerna, i stället för att sitta i deras knän.
Het och svår politisk fråga inför valet: Ska vi minska möjligheten till demokratisk kontroll och samtidigt öka kostnaderna för kommunen, eller borde vi låta bli att sälja ut fastigheter?
Ja? Det är väl poängen med partiet?
"Valanalysen drar slutsatsen att stockholmarna inte litar på att M står på deras sida i lokala frågor. Istället uppfattas partiet gå företags och koncerners ärenden."
"Elever från kommunala gymnasieskolor har något lägre betygsgenomsnitt än elever från fristående gymnasieskolor men visar ändå generellt högre prestation under första året i högskolan."
Kollar DN. Fyra artiklar (inklusive ledare) om spelet. Ingen som beskriver de olika förslagen som ligger.
Och när media väl jämför förslagen lägger de in högerns löfte om skattesänkning och "gas" i en framtida budget, som alltså inte ligger på bordet.
Det är för dåligt.
Sedan 1991 har det endast varit ett riksdagsval som gett socialistisk majoritet. De senaste 17 åren har majoriteten i riksdagen varit höger, även inräknat Mp till vänstersidan. LA är varken hederlig eller intellektuell i sitt resonemang här. Bara raljant och utan markkontakt.
"Frys och konfiskera oligarkernas stulna tillgångar i västerländska banker. Ta ifrån dem deras fastigheter, konstmuseum och fotbollslag. Och stäng en gång för alla ner de europeiska skatteparadisen."
På 25 år är det 60 procent dyrare att sälja ut kommunala fastigheter (som skolor) och hyra tillbaka dem. Hur är det ens möjligt att politiker då fortsätter sälja ut?
Svenska arbetare: *njuter av sin femte semestervecka.
Timbro: Kolla vad fattiga vi är som valt att ta ut en del av produktivitetsutvecklingen i fritid!
Det är skadligt för hälsan att tänka på den här artikeln - men centralt att USAs BNP/capita är högre pga 300 timmar mer arbete, inte pga högre produktivitet.
Produktiviteten leder heller inte till högre reallöner.
Svag social rörlighet får du på köpet.
Bra va!
@KjellRautio
Det här är bra:
"I stället för större fängelser, argare straff och hemförråd med vevradio och vita bönor: fungerande infrastruktur, bibliotek, bostäder åt alla, såna saker. Lika trendigt som potatis, och lika bra mot skörbjugg."
Dödad av vargar. Instängd bland tigrar. Ihjälskjutna schimpanser. Dåligt med personal. Dålig säkerhet. Försök att dölja problem. Till och med snåla in på sömnmedel. Djurparker verkar vara usla platser för både djur och arbetare.
Fattar inte varför Ulf Kristersson plötsligt ber om att få låna någons röst. Kan han inte bara göra som när han ville ha en lägenhet och be någon rik kompis att ta röster från utsatta kvinnor och ge till Kristersson?
I det läget får du höra av politiker till höger att den arbetslöshetsförsäkring du betalat till i tio år är ett bidrag som hindrar dig från att skaffa ett nytt jobb och att du borde få mycket mindre pengar att leva på för att du är en lat jävel.
Det ska löna sig att arbeta, säger Moderaterna, därför för de en politik som leder till lägre löner parallellt med att de sänker våra trygghetssystem. Undrar vart intäkterna från det som produceras hamnar då?
Har ni tänkt på att "lyxstrejkare med skyhöga löner" snabbt blir "vanligt folk med vanliga löner som drabbas" när det kommer till frågor som den statliga inkomstskatten?
Till de som klagar på att IES har mycket lägre löner än kommunala skolan:
Oroa er inte. Snart är IES så pass stora och marknadsledande att alla kommer ha deras löneläge.
S har inte förhandlat budgeten med V, utan förhandlat utanför budgeten. C ville inte förhandla budgeten med S. S-Mp la trots det in massa centerförslag i S-Mp-budgeten. Nu väljer Lööf att peka på någon diffus "vänstersväng" som förklaring till att hon hellre ser en M-Kd-Sd-budget
”Vi ska ha så liten egen administration som möjligt ”, säger Irene Svenonius, finansregionråd (M) i
@regionstockholm
Fakta i
@SvD
Andelen byråkrater är 62 procent (!) och högst i landet. 2 av 3 nyanställda är administratör.
#svpol
En påminnelse om vilken käftsmäll som väntar om högerpartierna som vill sänka a-kassan vinner valet. 7 000 kronor mindre i ersättning är kanske inte vad man vill ha nästa år, med risk för lågkonjunktur runt hörnet.
Klassisk Timbro/höger-manöver att låtsas som att kritik av arbetsvillkor är kritik av arbetare. Fult att gömma sig bakom de arbetare vars villkor man inte vill förbättra.
SD levererar en trippelstöt mot svenska arbetare:
Inget stöd till en byggbransch i kris
Försämring av A-kassan trots vallöften om det motsatta
Återgång till en försämrad sjukförsäkring där de som slitit ut sig på jobbet inte ska kunna vara sjukskrivna
En tråd om varför hela premissen för regeringens ambition att försämra a-kassan är fel. Att sänkt a-kassa skulle leda till lägre arbetslöshet utgår från en NEK-teori där minskad ersättning leder till att arbetslösa accepterar lägre lön och söker fler jobb. ->
Om Di, säkerhetspolitiska forskare m.m. redan för någon månad sedan hade varit så här öppna med att vi nog borde lägga oss platt för turkiska krav, så hade vi kanske haft en annan Natodebatt.
Det här stämmer helt enkelt inte. För det första har Sverige inte ett högt bidragsberoende, utan hög sysselsättning. För det andra är det länder som har förhållandevis hög skatt och generösa trygghetssystem som har högst sysselsättning. Läs t.ex. Kleven->
Med RUT-avdrag blir det möjligt för höginkomsttagare att betala mindre skatt än en medelinkomsttagare. Rimligt och rättvist enligt högerregeringen och Sverigedemokraterna.
Nu till det fina. Skulle höginkomsttagarfamiljen maximera rut-avdraget sjunker skatten till 24,4%. Lägg till ränteavdraget och att individerna utnyttjar 3:12-regeln och skatten sjunker till 18,4%. Sen kan familjen flytta till Vellinge och sänka skatten ytterligare till 16,6%.
De som menar att Sveriges klimatarbete inte gör skillnad så länge Kina gör si och så, måste ändå anse att bästa klimatåtgärden vore att stycka upp Kina i 200 olika länder. Då skulle varje enskilt nytt "lill-Kina" släppa ut mindre än Sverige och klimatproblemet är löst.
Det här att S enda motdrag i frågan om marknadshyror är att vifta med SD eller en moderat statsminister, visar på hur uselt förslaget är och, tyvärr, på hur svaga man varit i förhandlingarna.
Tänk dig följande scenario: Du har varit anställd i restaurangbranschen i tio år. Plötsligt kommer en pandemi och din restaurang tvingas stänga ned. Du blir arbetslös och din bransch, där du har tio års yrkeserfarenhet, går på sparlåga, så ett nytt jobb blir svårt att få på studs
C reformerar AF med nedlagda kontor som resultat. C stoppar vettig reglering av friskolor, vilket drabbar landsbygdsskolorna. C sänker skatten och krymper staten, vilket innebär att samhällsservice försvinner.
Ådahl: Om vi är tydligare blir allt bra.
Näringslivshögern hatar verkligen tanken på att samhällets ökade rikedom ska användas till att människor får mer fritid.
Undrar om det beror på att fritiden, till skillnad från inkomsten från ekonomisk produktion, blir förhållandevis jämnt fördelad?
Om S vill vinna mer än bara nästa val, räcker det inte att erbjuda mindre nedskärningar än högern. En stark socialdemokrati och ett bättre samhälle kräver en annan politik.
"Det finns några miljarder mer till välfärden, men långt ifrån så att det räcker"
En viktigare fråga än vilka som skriver böcker är: Varför äger den rikaste procenten en så ofantligt stor del av de privata förmögenheterna? Varför är de nästan alltid höger och varför tillåts de ha en så stor bestämmanderätt över vår gemensamma framtid?
Erdogan är en mördare och diktator. Att en partikollega tycker att det finns paralleller att dra med våra mördade företrädare, är en skandal. Hoppas förnuftet vinner och tweeten raderas.
Denna demonstration är en avskyvärd uppvisning i omdömeslöshet.
Vi socialdemokrater har fått se två av våra främsta företrädare - en statsminister och en utrikesminister - dödade.
Alla som hetsar till politiskt våld ska fördömas i de starkaste ordalag.
C är inte i mitten av den ekonomiska politiken.
Cs beröringsskräck för V är ett nytt påhitt. Låsningen är skapad av C med flit.
Från Cs wiki om åren 94-98:
"Bland resultatet av detta samarbete kan nämnas kärnkraftsuppgörelsen med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet..."
Intervjun i P1 börjar bra.
Reporter: Vad är viktigast enligt Moderaterna för att människor ska flytta till tillväxtorterna i norr?
Moderat: Regeringen har varit jättedålig.
Bra förslag, verkligen, Moderaterna. Har ni fler gångbara lösningar?
Så extremt talande med C och alla andra som klagar på att LO tackade nej till SN:s bud och därmed ”inte tog ansvar” och därför inte ska få vara med och påverka hur LAS utformas. Ni tror inte LO kommit med bud som SN tackade nej till?
Att tänka på inför framtida klimatarbete:
Medan statliga LKAB, Vattenfall och SSAB lyckats få igång testproduktion av koldioxidfritt stål har privata monopolisten Cementa (som har liknande ambitioner för cement) misslyckats med att göra en ordentlig miljöprövning av kalkbrytning.
Betyg från gymnasiet har varit en utmärkt predikator på hur väl studenter klarar högskolan. På grund av vinstdrivna friskolor är detta längre inte fallet. Men Handelshögskolans rektor ändrar hellre intagningssystem till ett sämre än att klaga på friskolor.
Jag letade på grund av detta - för detta är fanimig magstarkt. Strannegård har suttit i IES styrelse, han har släppt in en professur paret Bergströms betalar för & han insinuerar att detta är ett lika stort problem på kommunala skolor.
Vad trött jag blir på "Fokus måste vara kvalitet, inte driftsform"-människorna. Antingen är de oärliga, eller så skiter de i att sätta sig in i debatten de just lägger sig i. Debatten om driftsform handlar om kvaliteten.
Försvaret av aktiebolagsskolorna från DI är kanske smart(are), men fortfarande falskt. IES och andra storbolagsskolor är överkompenserade men lyckas ändå knappt prestera lika bra som kommunala skolor
Regeringen har inte bara dröjt med att beskatta elsektorns övervinster. De planerar att beskatta under så kort tid som möjligt. De väljer lägsta möjliga skatt. De låter bli att beskatta elhandlare. Sammantaget ger det flera miljarder lägre intäkter att ge tillbaka till folket.
Nu försöker M, Kd, Sd och L stoppa ett förslag om höjd garantipension med 1 000 kr/mån. Glöm inte detta när ni röstar i höst. Förslaget har majoritet i riksdagen (S, V, Mp och C för).
Det intressanta här är också att hemtjänsten visade sig anställa nyanlända snarare än arbetskraftsinvandrare. Att skifta resurserna från RUT till hemtjänst skulle därför vara dubbelt jämlikhetsskapande.
En påminnelse om att risken för fattigdom ökat radikalt (bland främst ensamstående föräldrar) sedan trygghetssystemen började urholkas på 1990-talet. Märkligt det där att ett fungerande samhälle är en bättre bot än överklassens pekpinnar och excelark.
Tycker detta är en utmärkt tankebana. Den fortsätter givetvis så här: Klarar inte privata företag av att finnas till utan offentligt utbildad arbetskraft, statlig infrastruktur, m.m. så är det inte privata företag, utan en del av det allmänna.
Får jag,
@JohanPehrson
, föreslå en mer radikal ordning: slopa alla offentliga bidrag till *civilsamhället*; klarar det inte att av egen kraft finnas till, är det inget *civilsamhället* utan bara en del av det allmänna; och, ja, gäller även partiväsendet.
Nästan ingen har 4+ barn i Sverige. Av dem har nästan ingen en sådan arbetsmarknadssituation att de kan få de bidrag Moderaterna räknar ihop. Moderaterna vevar i vanlig ordning om icke-problem som en förevändning för att urholka våra trygghetssystem.
När Moderaterna vill sänka skatten på sparande, kom ihåg att vad de menar är att det ska bli lättare för riktigt rika att leva på avkastning i stället för att arbeta. Samtidigt ska sjukförsäkring och a-kassa sänkas, eftersom vanliga löntagare är latmaskar i deras värld.
”Nu kan SN avslöja att SL i stället för att använda sin rätt till böter som påtryckningsmedel, i tysthet anpassat sin beställning från MTR… Tidigare har en fråga om risk för jäv mellan MTR och SL lyfts, då SL:s vd David Lagneholm rekryterades från en chefspost på MTR.”
Många inlindande ord för att säga: det är marknadsvurmarnas fel.
Samhällsviktig infrastruktur, där producenter har oligopol, där elnät är ett naturligt monopol, där vi behöver planera för minst 30 år framåt, är inte gjort för att lämnas till det privata.
"En vanlig faktisk månadslön för en kvinnlig arbetare är 23 000 kronor i månaden innan skatt. Efter att ha uppburit a-kassa under hundra ersättningsdagar vill regeringen sänka ersättningen med 2 300 kronor i månaden, jämfört med i dag."
Självförsörjningsgraden säger något viktigt. Bara inte det regeringen tror.
"För LO-ekonomen Torbjörn Hållö visar regeringens nya mått att en betydande grupp människor på arbetsmarknaden har för dåliga villkor."
Sett en del till höger som vill göra Sveriges dåliga sysselsättningsutveckling till en valfråga. Låter utmärkt. Låt oss ta varandra i hand och sjunga om att sysselsättningsgraden är 3 procentenheter högre nu än när S började regera. Högsta nivån på åtminstone 30 år.
Minns ni när man lyckades ta reda på vilka skolor som gjort PISA-proven?
”friskolan Engelska skolan i Bromma skrev sämre på Pisa i matematik än kommunala lågpresterande Petrus Magni skola i Vadstena”