สำนักพิมพ์มติชนขอแสดงความเสียใจต่อการจากไปของ ผู้ช่วยศาสตราจารย์คมกฤช อุ่ยเต็กเค่ง หรือที่รู้จักกันในนาม "อาจารย์ตุล" อาจารย์ประจำภาควิชาปรัชญา คณะอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร ซึ่งจากไปอย่างกะทันหันเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2568 ด้วยวัยเพียง 43 ปี #คมกฤชอุ่ยเต็กเค่ง #เชฟหมี

จับตาคดี ‘พิรงรอง’ เมื่อบริษัทใหญ่ฟ้อง กสทช. เหตุส่งหนังสือเตือนทีวีดิจิทัลมี ‘โฆษณาแทรก’ . วันนี้ (5 กุมภาพันธ์) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า มีความเคลื่อนไหวทางสื่อสังคมออนไลน์ต่อกรณีศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางนัดฟังคำพิพากษาในวันพรุ่งนี้ (6 กุมภาพันธ์) ในคดีระหว่างฝ่ายโจทก์ คือ บริษัท ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด และจำเลย คือ ศาสตราจารย์กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ด้านกิจการโทรทัศน์ . สาเหตุของคดีเกิดจากมติของคณะอนุกรรมการ กสทช. ที่พิจารณาตามคำฟ้องร้องของผู้บริโภคว่า แอปพลิเคชัน TrueID แทรกโฆษณาระหว่างเปลี่ยนช่องโทรทัศน์ดิจิทัล ขัดต่อหลักเกณฑ์ Must Carry ซึ่งกำหนดให้ต้องเผยแพร่สัญญาณโทรทัศน์โดยไม่มีเนื้อหาอื่นแทรก คณะอนุกรรมการจึงแจ้งให้ กสทช. ส่งหนังสือเตือนบริษัท ทรู . ด้านบริษัท ทรู มองว่าคำเตือนดังกล่าวสร้างความเสียหายแก่บริษัทและอาจกระทบต่อผู้รับใบอนุญาตช่องโทรทัศน์ ทำให้เนื้อหารายการบางส่วนถูกระงับ จึงมีการฟ้องร้องดังกล่าว . คดีนี้ได้รับความสนใจจากกลุ่มนักวิชาการและผู้บริโภค สภาองค์กรของผู้บริโภคมองว่าคดีนี้เป็นตัวอย่างของการที่ กสทช. ทำหน้าที่คุ้มครองผู้บริโภค อ่านบทความฉบับเต็มได้ที่:

#ขอบฟ้าไม่ว่างเปล่า (The Shipping News, 1993) นวนิยายยิ่งใหญ่แห่งศตวรรษ ได้รับรางวัลสำคัญทางวรรณกรรม ได้แก่ The National Book Award for Fiction กับ The Irish Times International Fiction Prize ประจำปี 1993 และ The Pulitzer Prize for Fiction ประจำปี ค.ศ. 1994 #Now #NewRelease 💙🩵

งานวิจัย ชี้ PM2.5 ‘กรุงเทพฯ-ปริมณฑล’ พบโลหะหนักสารหนู- แคดเมียม ก่อมะเร็ง เด็กเล็กเสี่ยงหอบหืด เตือนกระทบสุขภาพทั้งเฉียบพลัน เรื้อรังจี้ ให้ความรู้กลุ่มเปราะบางสวมหน้ากาก N95 #ฝุ่นPM25 #ฝุ่นพิษ

ชวนอ่าน 10 ปัญหา #ม112 1. คนริเริ่มคดีเป็นใครก็ได้ ด้วยเหตุที่ มาตรา 112 เป็นความผิดในหมวด "ความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร" บุคคลทั่วไปสามารถเป็น "ผู้กล่าวโทษ" ได้ ทำให้คนที่เดินไปบอกกับตำรวจเพื่อให้ริเริ่มการดำเนินคดีนั้นจะเป็นใครก็ได้ ไม่ต้องให้ผู้เสียหายเป็นคนเริ่มต้นคดีเอง (1)

ศาลสหรัฐฯ ตัดสินให้ NSO Groups บริษัทสัญชาติอิสราเอลเจ้าของเครื่องมือเจาะล้วงข้อมูลมือถือ 'เพกาซัส' มีความผิดหลายข้อหา หลัง WhatsApp ของค่ายเมตาฟ้องเอาผิดบริษัทเครื่องมือใช้สอดแนมมือถือผู้คน ไม่ว่าจะเป็น สื่อ, ฝ่ายต่อต้านรัฐบาล, นักการเมือง, เจ้าหน้าที่รัฐ, ทูต อ่านทั้งหมดที่ลิงก์ในรีพลาย

19 ธันวาคม 2567 เวลา 9:00 น. ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 711 ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาคดีหมิ่นประมาทกษัตริย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และ 166 ของอานนท์ นำภา  สืบเนื่องจากการปราศรัยในชุมนุม “เสกคาถาผู้พิทักษ์ ปกป้องประชาธิปไตย” เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม 2563

พรุ่งนี้ (19 ธ.ค. 67) เวลา 09.00 น. ที่ศาลอาญา ห้องพิจารณาคดีที่ 711 ศูนย์ทนายความฯ ขอเชิญชวนประชาชนร่วมสังเกตการณ์นัดฟังคำพิพากษาในคดีของ “อานนท์ นำภา” ทนายความสิทธิมนุษยชนและนักกิจกรรมทางการเมือง วัย 40 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาหลักตามมาตรา 112 สืบเนื่องมาจากการปราศรัยในการชุมนุม #เสกคาถาผู้พิทักษ์ปกป้องประชาธิปไตย หรือม็อบแฮร์รี่ พอตเตอร์ บริเวณหน้าร้านแมคโดนัลด์ อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 3 ส.ค. 63 ในนัดสืบพยานวันที่ 27 พ.ย. 67 เรืองฤทธิ์ บัวลอย ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนคดียืนยันไม่ออกหมายเรียกพยานเอกสารสำคัญ ได้แก่ ตารางการเดินทางของรัชกาลที่ 10 และเอกสารเกี่ยวกับงบประมาณ โดยอ้างว่าการออกหมายเรียกเอกสารดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 และให้ทนายจำเลยถามค้านพยานโจทก์ต่อ อานนท์ ในฐานะจำเลย จึงได้ถอดเสื้อประท้วงศาลเป็นครั้งที่สอง และยืนยันว่าไม่สามารถถามค้านได้เนื่องจากไม่มีพยานเอกสาร ทันทีที่อานนท์ถอดเสื้อออก ศาลได้มีคำสั่งให้พิจารณาคดีลับ และให้ตำรวจศาลเชิญประชาชนที่มาสังเกตการณ์คดีออกจากห้องพิจารณาคดีพร้อมทั้งยืนเฝ้าประตู ทั้งสั่งห้ามนำข้อมูลในห้องพิจารณาคดีไปเผยแพร่ อ้างว่าเนื่องจากเป็นคดีที่เกี่ยวกับความมั่นคง ทำให้อานนท์เขียนคำร้องขอตั้งข้อรังเกียจศาลและเปลี่ยนตัวผู้พิพากษา แต่อธิบดีศาลอาญาสั่งยกคำร้อง นอกจากนี้ วันที่ 28 พ.ย. 67 ผู้พิพากษายังสั่งห้ามอานนท์แถลงโต้แย้งคำสั่งศาลที่ห้ามนำข้อมูลในห้องพิจารณาคดีไปเผยแพร่ โดยอ้างว่าเป็นคดีที่เกี่ยวกับความมั่นคง แต่อานนท์ยืนยันจะโต้แย้ง ผู้พิพากษาจึงให้ตำรวจศาลนำตัวอานนท์ออกจากห้องพิจารณาคดีลงไปขังที่ห้องขังใต้ถุนศาลแม้ยังไม่จบการพิจารณาคดี พร้อมสั่งให้งดการสืบพยานจำเลย และนัดฟังคำพิพากษาทันทีในวันที่ 19 ธ.ค. 67 ต่อมา วันที่ 3 ธ.ค. 67 จากเหตุการณ์ดังกล่าว อานนท์ได้ยื่นคำร้องตั้งข้อรังเกียจศาล, คำร้องคัดค้านกระบวนพิจารณาคดีที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ตลอดจนยื่นคำร้องให้มีการสอบสวนและดำเนินการทางวินัย ต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา ประธานศาลฎีกา และคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม ศูนย์ทนายความฯ จึงขอเชิญชวนประชาชนเข้าร่วมการสังเกตการณ์คดีเพื่อยืนยันว่าการอ่านคำพิพากษาต้องเป็นไปโดยเปิดเผย แม้ในคดีที่ศาลสั่งพิจารณาลับ ตามหลักการพิจารณาคดีอาญาโดยเปิดเผย (Public Trial) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสิทธิที่จะได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม (Right to Fair Trial) และร่วมตรวจสอบการใช้อำนาจของตุลาการในฐานะผู้ควบคุมการดำเนินคดีและวิธีการปฏิบัติต่อคู่ความ 📌 อ่านข่าวต่อบนเว็บไซต์ :

มาตรา 112 ก่อให้เกิดข้อกังวลอย่างมากภายใต้กฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ คณะทำงานว่าด้วยการควบคุมตัวโดยพลการได้เน้นย้ำว่ากฎหมายดังกล่าวมีความคลุมเครือและมีความกว้างขวางมากเกินไป ทำให้การใช้เสรีภาพในการแสดงออกกลายเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย และนำไปสู่การควคุมตัวโดยพลการ . การควบคุมตัวระหว่างพิจารณคดีไม่ควรถือว่าเป็นหลักทั่วไป และเสรีภาพในการแสดงออกต้องได้รับการคุ้มครองในฐานะรากฐานของประชาธิปไตย . บุคคลสาธารณะทุกคน ซึ่งครอบคลุมไปถึงประมุขของรัฐและรัฐบาลนั้น ล้วนสามารถถูกวิพากษ์วิจารณ์และการคัดค้านทางการเมืองอย่างถูกต้องตามกฎหมาย และมีความสำคัญต่อการอภิปรายในประเด็นสาธารณะ . 📌 อ่านบทความที่