For en måned siden lignede jeg lidt en klovn, da jeg blev færdig med min sidste BA-eksamen i Oxford. De her dage er jeg omtrent lige så glad, for jeg har fået bekræftet min plads på kandidaten i politisk teori samme sted. Jeg glæder mig til flere store tanker og diskussioner!

@EmilMoller10 Altså jeg er helt sikkert heller ikke pragmatisk nok, og en hvilken som helst ægte håndhævning ville skulle foregå on the ground, det er klart. Synes bare ikke argumentet i sig selv, i teorien, kommer så langt.

@EmilMoller10 Jeg kan godt forstå det opfattes arrogant. Det gør mig bare ikke rigtig noget, for jeg synes sagen holder alligevel. Svarer til at brokke sig over fredningsregler fordi man, i modsætning til københavnere, bor naturskønt.

@EmilMoller10 Jeg er med på hvorfor folk er bange, tror jeg. Jeg synes bare ikke det er et godt grundlag at lave politik på. Bliver det presset ned over hovedet på folk? I en eller anden grad, ja. Men samtidig er reglerne jo de samme for alle. De folk bor bare på godt og ondt tæt på naturen.

@Mark__A__N @TarpCPH ja, selvfølgelig skal der være en ordentlig biologisk sag; og ideen er ikke så meget at flytte ulve, som at sætte andre dyr ud der har naturgenoprettende funktioner og/eller er truede andre steder. Pointen er at myten om den dyreskræmte sjællænder er, ja, en myte.

@Mark__A__N @TarpCPH Der er i øvrigt fin præcedens for den slags idéer i RU---jeg husker ikke om vi fik det stemt igennem, men Mikkel og jeg stillede da i hvert fald det her back in the day. Jeg står 100% bag rewilding af større dyr i de sjælandske skove.

@pseudposting @TarpCPH @radikalungdom Jeg har stadig svært ved at forstå hvilken forskel det gør for argumentet. Når ulvene bliver et seriøst problem for menneskers sikkerhed er jeg åben for at kontrollere dem. Men det er jo ikke det det handler om her.

@pseudposting @TarpCPH @radikalungdom Det er jeg sådan set enig med dig i. Vi bør generelt arbejde imod et forhold til naturen hvor menensker ikke skader flere dyr end allerhøjest nødvendigt. Men nu handlede det lige om ulve. Og når konsekvenserne er så små, er det et godt sted at starte.

@pseudposting @TarpCPH @radikalungdom Man er ikke en hykler fordi man gerne vil have at vi gør så meget som vi kan. At du skyder gæs bliver simpelthen aldrig et argument for at skyde ulve.

@pseudposting @TarpCPH @radikalungdom Man kan jo godt gå ind for mere end én ting af gangen. Du må selvfølgelig gerne synes det er dystopisk, men det er næppe den enkelte ulvs ansvar.

@pseudposting @TarpCPH @radikalungdom Det er næppe en god ide for den enkelte ulv. Du har ret, jeg ved ikke særlig meget om naturforvaltning. Tilgengæld ved jeg en ting eller to om etik. Det er okay vi ikke er enige! Men det er fordi der er noget at være uenige om, ikke fordi jeg har misforstået det.

@pseudposting @TarpCPH @radikalungdom Ja; en god ide for mennesker, ikke for ulven. Det er jo hele problemet. Hvis det at gå op i hvordan andre levende væsner har det gør mig "uden for pædagogisk rækkevidde", så har jeg det fint med at være der.

@pseudposting @TarpCPH @radikalungdom Jeg er ked af at jeg forventer så meget af folk i Oksbøls moral—men jeg synes det havde været værre at antage at de var ubehagelige mennesker:)

@pseudposting @TarpCPH @radikalungdom Det er klart man ikke kan undgå at leve på bekostning af dyr. Men det er ikke nogen grund til ikke at gøre det man kan. Og så er vi tilbage til at jeg synes det offer at skulle leve med ulve i naturen vejer meget lidt i forhold til ulvens liv.

@pseudposting @TarpCPH @radikalungdom Jeg har virkelig svært ved at se det på den måde. Svarer til at sige at ufrivillig aktiv dødshjælp er respektfuldt overfor folk over 75 fordi de ellers har en god chance for at dø en smertefuld død. Selv hvis det er det nuværende dominerende natursyn, gør det det ikke rigtigt.

@pseudposting @TarpCPH @radikalungdom Du kan ikke alvorligt mene at det er at behandle nogen som om de har ret til at eksistere at præventivt skyde dem for at der ikke bliver for mange af deres art? Det er selvfølgelig ærgerligt når naturen er upraktisk for os, men det giver ikke carte blanche til at kontrollere den.

@pseudposting @TarpCPH @radikalungdom Det handler ikke om min samvittighed—det handler om ulvens ret til også at eksistere, så længe den ikke skader andre. Du er selvfølgelig velkommen til ikke at anerkende at den har sådan en, og det kan vi sagtens være uenige om. Jeg finder bare sagen meget lidt overbevisende.

@pseudposting @TarpCPH @radikalungdom Selv hvis du har ret, falder det mig moralsk uforsvarligt præventivt at slå ulve ihjel fordi man er bange for at blive bange for dem. Da jeg var i Canada i sommers larmede vi når vi gik og bar bjørnespray. Det burde være muligt for danskere at leve med lignende foranstaltninger.

@pseudposting @TarpCPH @radikalungdom Givet den lave incidens af angreb er det næppe nødvendigt. Man formår at leve med rovdyr andre steder uden den slags forholdsregler.

@pseudposting @TarpCPH @radikalungdom Har svært ved at se hvordan det ændrer på, at vi i så fald kan skyde dem i selvforsvar.

@pseudposting @TarpCPH @radikalungdom Hvorfor er det ikke nok at skyde dem hvis de er til fare for mennesker? Jeg har svært ved at se hvad der retfærdiggør at tage ulvenes liv ud over selvforsvar.