@yleuutiset @hsfi because you have trouble distinguishing between propaganda and newsworthy reports. Here is something that should be front-page news in tomorrow's paper. A respectable press corrects inaccurate news, especially if it has reported rubbish for five years.

@JarskaK @JukkaLepikko @hsfi Edelleen, minun alkuperäisen toteaman yhteydessä on vaikea ymmärtää mistä biaksesta puhut, mikä sen mekaniikka on ja mihin suuntaan se on? Pohjois-Korean pamphleteistä liitinkin jo näytteen.

@JarskaK @JukkaLepikko @hsfi Mikä olisi mekanismi ja logiikka biakseen ja mihin suuntaan se olisi? USAssa toteutuu demokratia eli enemmistön ääni. Trumpin kannatus on korkeimmalla tasolla koskaan ja vielä noussut hienojen toimien seuraksena. Mitä tulee propagandalehden visualisointiin on tyyli sama.

@Stefu60 @elonmusk @yleuutiset @charlyjsp He is too afraid of individuals who value the truth.

@visegrad24 @yleuutiset @hsfi, how about writing about the facts occasionally and explaining why people in the USA feel so blessed and happy with Trump? No one wants to listen to transparent sources of false information, such as employees at @FIIA_fi.

RT @elonmusk: This is crazy.

@TimonenHannu @JukkaLepikko @hsfi Minulla ei ole edelleenkään kiinnostusta lähteä noihin henkilöön meneviin väittämiin. Päättäköön näiden viestien lukijat itse kukin faktat ja moraalisesti voittavat argumentit oli ne kumman hyvänsä kirjoittamia.

Ei tarvitse olla huolissaan, markkinat pitävät hyvää huolta luonnon- ja formaalitieteistä. Markkina kasvattaa kakkua ja rahat ohjautuvat ihmiskuntaa eniten hyödyttäviin tieteisiin. Sosiaalitieteistä suuri osa on nollasummapeliä ja siihen on ohjautunut aivan valtavasti resursseja, koska se on ollut trendikästä. Sosiaalitieteet on myös harvoin rakentavaa tiedettä, jossa yksi löydös avaisi lukuisia uusia ovia, toisin kuin luonnon- ja formaalitieteissä. Markkinat ymmärtävät nämä lainalaisuudet.

Esität naljailevan kysymyksen kuten tyypillinen koulukiusaaja. Kun argumenttisi loppuivat ensimmäiseen vastaukseen niin ryhdyit henkilökohtaisuuksiin. Ottamatta kantaa minun tai sinun seuraajalukumääriin matemaattinen fakta on että minun jakama Rogan sisältö on ihmisistä kiinnostavampaa kuin sinun jakama Bernie Sanders sisältö. Onko sinulla vielä jotain mihin kaipaat tiedemiehen luonnehdinnan vai riittääkö tämä tällä erää?

@PetriPihko @EeroTM USAssa enemmistö kannattaa pienempää julkista sektoria. Se tarkoittaa että tiede saa kokonaisuudessa enemmän rahaa tulevaisuudessa, mutta kanavat muuttuvat ja rahoitus kohdistuu vahvemmin luonnontieteisiin.

Tiedemiehenä en voi pitää mitään yksittäistä lähdettä luotettavana, vaan aggregoitua johtopäätöstä jossa konsensus muodostuu heterogeenisen massan tekemänä. Suomen legacy-medialla on tapana vielä tehdä astetta kuvottavampi temppu ja kääntää suoraan saman yhden lähteen tiedot Suomeksi. Näin luodaan optinen harha Suomessa että uutinen pohjautuisi useaan lähteeseen. Lisäksi he jättävät mainitsematta että lähde on tunnetusti epäonnistunut objektiivisessa uutisoinnissa. 𝕏n kaltaiset kaikki osallistavat aggregoivat kanavat on ainoa realistinen tulevaisuus totuushakuiselle uutisoinnille. Aggregaatio-kanavat luovat riittävän kilpailun uutisten tuottajien ja journalistien välille. Totuushakuisia uutisia haluaville ei enää mielipidekirjoitukset maistu ja propaganda-journalismi marginalisoituu kilpailussa.

@PetriPihko @EeroTM Ajatukset ja näkökulmat eivät ole kiellettyjä mutta faktisesti jokainen oikeustoimikelpoinen henkilö itse päättää oman kapasiteetin pohjalta millä tavalla hän hankkii elantonsa.

@PetriPihko @EeroTM Kiitos. Tämä on minulle yksi suurimpia kohteliaisuuksia kun sanotaan että vastaukseni ovat ennalta-arvattavissa. Se tarkoittaa että olen sanomisissani johdonmukainen ja looginen.

@PetriPihko @EeroTM Jokainen elättää itseään haluamallaan tavalla. Kukaan ei pakota ketään töihin toiselle.

@yleuutiset @hsfi, let that sink.

@gray_sphere Hienoa että minulla on työllistävä vaikutus. Sitä tarvitaan Suomessa.

@05f93e5d8b2c4ae @JukkaLepikko @hsfi Jos valtiorahoitus medialle lopetetaan niin kentälle syntyy merkittävästi uusia toimijoita. Duopoli syntyy siitä että valtio tuhoaa markkinat YLEn kautta.

@milaakso @MailVeikko Nyt kaikki tietää että mikään ääni ei vaikuta mihinkään todelliseen parametriin ylipäätään. Se vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen merkittävästi. Olisi myös tyystin eri presidentinehdokkaat jos valta olisi oikea.