@roberthabeck Ja, die Hintergründe, wie konnte das passieren...

@HeidiReichinnek Sie haben auf den Barrikaden dafür gekämpft, dass es immer weiter Amokfahrten gibt.

Olaf Scholz hätte sich mal weniger aggressiv gegenüber Deutschen mit dunkler Hautfarbe äußern und dafür offensiver gegen kriminelle Migranten, die das Land verlassen müssen, vorgehen sollen. #München

@ErikMarquardt Dass Sie die Tat eines afghanischen Asylbewerbers direkt als Gelegenheit zum Beschimpfen derjenigen nutzen, die Ihrer Agenda nicht zustimmen, zeigt, wie völlig entgleist Sie sind.

Scholz hatte sich immerhin noch so unter Kontrolle, dass er Joe Chialo "Hofnarr" genannt hat und nicht "Schwachkopf". Profi.

@moi_violet Nee. Die sind einfach verstrahlt. Die sehen nicht die Folgen ihrer Politik, so weit denken die nicht. Verantwortung ist nicht Ihr Ding, einfach das machen, was sich für sie gut anfühlt - mehr nicht. Unreif, kurzsichtig, denkfaul, selbstgerecht.

@no_bad_vibes1 Satire-Account.

@SWagenknecht Trump bietet Putin die Kapitulation der Ukraine an. Wie Sie richtig schreiben, ist das die Lösung, die Sie immer wollten.

Komme auf mindestens 30%. Ehrlicherweise kenne ich kaum Lebensmittelpreise - außer Süßigkeiten. Da blieb auch während der Hochinflation alles im überschaubaren Rahmen, aber in den letzten Monaten ist der Schokoladenpreis explodiert. Das System hat versagt, der Kaiser soll zurückkommen.

RT @joanadiskurs: Bin kein Parteimitglied, aber glühende Liberale. Deshalb hier ein sehr persönlicher Thread mit Dreiklang: 1⃣ Plädoyer f…

@MarcusPretzell Aber erst nach der Wahl. Bis dahin kann er erzählen, die Vorwürfe seien so falsch, dass er sogar juristisch dagegen vorgehen könne und müsse.

@AxelKamann @shlomosapiens Fehlbesetzung, meine Meinung.

@AxelKamann @shlomosapiens Das wissen Sie nur, weil Sie den Kastellan gespielt haben...

@shlomosapiens Da sind ja Scholz' Ausreden besser.

@DichtLenk @julius__boehm Es ging um Rassismus, nicht Liberalismus. Wenn Scholz in dem Zusammenhang sagt, Chialo sei nur ein Feigenblatt, dann offensichtlich für Anti-Rassismus, denn wieso sollte Scholz aus dem Nichts Liberalismus gemeint haben, ohne das zu erwähnen?

@DichtLenk @julius__boehm Wenn ein Schwarzer einen Weißen in einem schwarzen Gremium mit Einfluss so bezeichnet, um auszudrücken, dass er nur eine Alibi-Funktion habe und eigentlich gar nicht wegen seiner Fähigkeit darin sitze - ja.

Es ging den Angaben nach um Rassismus und wie die CDU rassistisch sein könne, wenn er, Chialo, Mitglied des Vorstand sei. Darauf kamen die Abwertungen "Feigenblatt" und "Hofnarr", die sich nur auf Chialos Hautfarbe bezogen haben können. Es ist nirgendwo die Rede davon, dass Chialos Liberalismus gemeint sein konnte. Wäre auch widersinnig: Ausgangspunkt war eine Diskussion um die Abstimmung mit der AfD. Da Liberalismus als Gegenposition zu sehen, ist abwegig, da auch die FDP größtenteils mit der AfD gestimmt hatte.

@gemuellert Das juristische Vorgehen dient offenbar nur dem Zweck, angeben zu können, man gehe juristisch gegen die Behauptungen vor. Erzeugt den Anschein von Seriosität gegenüber windigen Gerüchten.

@ben_brechtken @OlafScholz Mehr als 11 Tage - er bleibt bis zur Wahl eines neuen Kanzlers kommissarisch im Amt.