This is my portfolio for 2025. Global diversification, but focus on ASEAN and non-cyclicals. Many stocks are very cheap, a few are more reasonably valued (with higher quality or growth). All companies operate in democracies.

@HerrKamrer Interesting, they could solve a real problem! The problem with problem solvers are sometimes that the "old companies" adapt and offer similar solutions. Another problem is high valuations. P/E 70 a few years out is high, but the analysts could be way of if the company succeed.

@HiddenMonopoly Interesting! Could one explanatory factor perhaps be that the companies are getting larger for every generation? Largecaps generally have somewhat lower returns than smallcaps. So one reason for the results could be that bigger, more liquid, companies have lower returns?

@evfcfaddict A large cash holding could be a result of financial discipline (not buying to expensive). It could, in some way, also be an effect of looking at too few markets. I have very little cash since I look at as many markets as possible (and the Swedish brokers are great).

@PGWahlen Håller med om att det är mycket viktigt. Skulle själv sätta skuldsättning net debt/EBITDA som ännu viktigare, en bas. Vill själv helst äga de serieförvärvare som tar riktigt låg finansiell risk, dvs under 1-1,5x EBITDA (även om högre är mer populärt och logiskt på sitt sätt).

@Nesjamag @unfixed_income Some info can be found here: "...(CAGR) in headline earnings per share (HEPS) of 33% over the past five full financial years, with 76% of this growth derived from regular business operations and the remainder fueled by a steady share buyback strategy."

@Freddanfiske Men oavsett, man får hitta sitt eget sätt! Och investerare är vi allihopa oavsett hur djupt man väljer att gräva! Kul att du kommit igång, ville bara dela med mig av mina två favoritsidor (förutom klassiska sidan börsdata)!

@LindenJohan @StefanThelenius Kan vara så, men behöver inte alls vara så. Det bästa är låg skuldsättning och stark tillväxt (det finns).

@StefanThelenius Vettigt! En positiv bieffekt av att äga lågt skuldsatta bolag och särskilt de med nettokassa är "betala av skulder" försvinner (och det är ett småtråkigt alternativ i jämförelse med de andra möjligheterna).

For a good read and maybe a good laugh, read this background story. I think “copycats” are a type of company to avoid, even if they do it in a small scale, since I’m not comfortable with business ethics choices.

@Kariyou77 Men ett bra exempel på bolag jag vågar äga är Century Pacific i Filippinerna. De har både vanligt, gammeldags kött och fisk, samt växtbaserade varianter av detta. Viss innovation är nog viktig att ha även om förändringstakten i stort är lägre i vissa sektorer.

@Kariyou77 Just det, bra poäng. Men det är en snabb produktcykel, för att vara spadar. Ska fundera på den: Man vill nog helst ha tidlösa företag även där, jfr dessa tankar.

RT @evfcfaddict: Great to see that my favorite US investors going more and more international. Very interesting thoughts by @alluvialcapita…

@ReturnsJourney One way is to mostly invest in products/services that will not change. I have a large part of the portfolio in food and beverages, that would be quite "safe" from disruption risk, but you never know.