Про PNB и BIB. Напомню, что в недавнем расследовании ФБК о нападении на российских оппозиционеров всплыли скриншоты переписки, на которых преступники в 2023 году обсуждали возбуждение за взятку уголовного дела по кейсу банка Baltic International Bank (“BIB”, «Балтик банк», обанкротился в марте 2023 года) против нескольких человек, среди которых был Ашурков и еще несколько других личностей, в частности некий Йоффе. Независимо от этой истории, в марте этого года Ашуркова допрашивали в Лондоне как свидетеля по делу другого банка, PNB Banka. Информация о связи Ашуркова и PNB Banka появилась впервые в репортаже и статье латвийского телевиденья от 26 сентября 2021 года, где официальный глава администрации обанкротившегося банка, пытающийся вернуть средства кредиторов, рассказывает такую историю: Про этот допрос мы знаем из статьи, опубликованной 13 сентября этого года на сайте издания Delfi. После выхода расследования ФБК, скриншоты из переписки преступников были использованы в двух манипулятивных статьях, намеренно путающих истории банков BIB (который был в скриншотах) и PNB (по которому допрашивали Ашуркова). Это статья «Инсайдера» и непосредственно расследование ФБК, размещенное на сайте Вы их можете почитать тут: Расчет был видимо на то, что читатели не увидят разницу в латвийских банках с названиями из трех букв. Нет, мы увидели. Есть еще две статьи - на сайте Delfi. Они менее манипулятивные, но, судя по количеству ошибок, были написаны наспех после расследования и плохо вычитаны. Про них и ошибки в них я писал тут: Реакция издания The Insider, после того как нами были обнаружены фактические ошибки (попытка связать скриншоты о взятке с упоминанием BIB и допрос Ашуркова по делу PNB), была быстрой, но не такой, как я ожидал. Вместо честного исправления очевидных ошибок, документальные свидетельства, не вписывавшиеся в неверный и манипулятивный текст и его по сути опровергающие - те самые скриншоты переписки - были просто удалены из статьи. Остался лишь один текст, из которого следует, что дело против Ашуркова было возбуждено после тех самых обсуждений преступников о заведении дела за взятку. Скриншот этой части я приложу к этому посту. На сайте до сих пор остается манипулятивный текст с аккуратно выбранным скриншотом из переписки преступников без упоминания названия банка, я его тоже приложу к этому посту. Там указывается, что после тех самых обсуждений преступников о том, как можно дать взятку латвийским правоохранительным органам, Ашуркова допрашивали в Лондоне в марте этого года. Только вот допрашивали его не по делу BIB из той переписки, а по делу PNB Banka. Про это ФБК умалчивает.

@KZver Немного не ту рыночную экономику построили :)

@FeodorNorobot Ну так линия защиты Леонтьева в суде примерно полностью ссылается на то, что Кац типа нехороший. Интересный подход в случае истории с хищением в особо крупных размером и отмыванием денег, но вот так у них там работает.

@Ulianalive Может и так, но там довольно быстро качество пошло на спад.

@ENot_Orange Да там многие отличились. Что удивляет - люди продолжали отмазывать воров, хорошо видя, что публике это ну совсем не заходит. Inexplicable zombification phenomenon.

@Cvetochek2024 Может и так, я вполне допускаю - Ашурков же писал аффидавит еще в 2017 году. Ну и еще есть ряд тем, которые я бы не хотел пока делать публичными.

Возможно, когда Навальный уехал в Россию и его посадили. Стало понятно, что в том составе, который у них был, политическое движение не построить, но зато можно засунуть Железняка в ФБК и заработать на этом денег. Конспирологическая версия - возможно, идея пришла им в голову еще раньше, и дальнейшие события происходили с учетом будущих доходов от крышевания воров.

@Ulianalive Ну мы не сворачивали не туда. Не туда свернули крышеватели воров, когда решили, что с политической карьерой по любому у них не сложится, и нужно срочно монетизировать то, что еще оставалось от имени и репутации Навального.

@Ulianalive Увы - это часть той же самой компании. Недостаточно просто создать материал, который бы оправдывал воров, нужно еще как-то показать, что он зашел обществу. Но это очень непросто, как мы видим.

@mojemnemojem Все так, конечно

@IAtemq Мне сложно представить, чтобы Навальный пожертвовал своей репутацией ради денег от Железняка и Леонтьева. Она стоила все же дороже, ну и скандал бы был значительнее - одно дело, когда вора крышуют какие-то мутные чуваки, другое - неформальный лидер российской оппозиции.

@MakMisle Банкиры сами себя не отмажут

RT @ChezRD: @mojemnemojem @tikhondzyadko @ioannZH @max_katz @tvrain Не просто вор, а ответственный за связи с ФСБ банковского сектора. Букв…

@OlgaChaol @Ulianalive Нарушение субординации!

Там еще Леонтьев есть.

@davydov_d_vlg @Ulianalive Мне вот тоже этот вопрос интересен. Но суммы на кону там значительные, так что потратить лишние несколько миллионов долларов для банкиров кмк непринципиально.

@ilyapahomov @fbkinfo @teamnavalny Прокурорские воры же дают вам деньги, не? Зачем еще собирать пожертвования с обычных россиян на крышевание ваших воров? Чтобы снова слить их данные ФСБ?