![Kamil Maluchnik Profile](https://abs.twimg.com/sticky/default_profile_images/default_profile_x96.png)
Kamil Maluchnik
@Xatex90
Followers
41
Following
3K
Statuses
3K
Joined April 2016
@michkiryluk @EwaMac1 Nie wygląda tragicznie? W trójce najgorszych atakujących ligi, a w samym ataku najgorszy.
0
0
0
@Jakub110Jakub @MateuszMH23 @marcingal7 Szymendera chyba nie lubi grać meczów, same treningi mu wystarczają. Niby talent, za chwilę 22 lata, jak już grał to udowadniał, że obecnie nie nadaję się na Pluslige, teraz idzie czwarty rok klaskać w kwadracie, tym razem w Bełchatowie...
0
0
0
@Hdns00 @indykpolazs @EnergaSA Zgadza się, jeśli poszło po prawej (tak zakładałem po klatkowaniu polsatu) to 4 odbicia, jeśli po lewej to blok i gramy dalej. Mimo wszystko było to kluczowe, wiadomo, że można było wywalczyć lepszą pozycję wcześniej, ale -2 i najlepszy serwujący ligi na zagrywce to nie koniec.
0
0
1
@Hdns00 @indykpolazs @EnergaSA Jeśli tutaj dotyka to wg mnie na pewno nie jest ponad taśmą. Pytanie czy dotyka, z powtórek im dłużej patrze tym bardziej loteria, chyba, że sędzia miał lepszy replay do oceny. Jeśli dopiero lewa ręka to na pewno brak błędu. Kłócić się zawodnikom ciężko bo z boiska nie do oceny..
1
0
0
@P_Zlo Fatalny Armoa się wylosował. Jak to dobrze, że za rok już go nie będzie. Tyko gorzej, że ma być równie słabo. Cały set +4 +3 i na koniec z 16:14 na 18:22. Z drużyn z miejsc 6-11 AZS zdecydowanie najbardziej frajerski sezon. Tutaj serio było nawet z 7-10 punktów więcej w zasięgu.
1
0
3
@Hdns00 @indykpolazs @EnergaSA Tu stopklatke polsat robił, więc jeśli poszło po prawej ręce to są cztery. Choć ja też sędziom już nie ufam...
1
0
0
@17zapas17 @elkostek92 @Jakub110Jakub Zawodnicy w kwadracie stojąc 15 metrów od zdarzenia, widząc linie środkową pod beznadziejnym kątem mają to widzieć, a sędzia który stoi metr obok, przy słupku, idealnie wzdłuż linii może nie widzieć i git. Nawet nie widzieć, że błąd MÓGŁ BYĆ i chociaż zerknąć na czelendżu.
1
0
1
@JakubBednaruk @marcingal7 Nierealne do sprawdzenia w takim czasie. Szczególnie, że stopa Fornala mogła mieć kontakt z linią, ale np w momencie odrywania od parkietu już niekoniecznie. Bankowo tylko sprawdzali obcierkę w bloku 🫤 Czekam na analizę, bo to może być akcja decydująca o top8...
0
0
0
@PieterexW @Alex30851839 @Jakub110Jakub @P_Zlo Sugestie? Sędzia brał na siebie to chyba wiedział co w tej akcji było na styku. A jak drugi sędzia mając stopę Fornala metr przed twarzą nie widzi, że jest blisko błędu to niech idzie na emeryture.
2
0
1
@JakubBednaruk @marcingal7 Sędzia był przy czelendżu dosłownie 15 sekund, nie bardzo wierze, że najpierw sprawdził dokładnie tą stykówkę na milimetry z Fornalem, a później mu odwinęli jeszcze atak Olsztyna i zdążył przeanalizować obcierkę.
1
0
2
@JakubBednaruk @marcingal7 Sędzia bierze czelendż na siebie, więc sprawdza chyba z automatu wszystkie stykówki? Szczególnie, że metr przed twarzą drugiego sędziego Fornal ląduje na drugiej stronie/linii. Raczej nikt wtedy już nie myśli o ponownym czelendżowaniu.
1
0
2
@JakubBednaruk @anielicaaa "Coś się dziwnego zadziało" w meczu gdzie przez sędziów cierpi Olsztyn odcinek 368.
2
0
3
@Hdns00 @Jakub110Jakub Ale to sędzia brał na siebie czelendż, powinni sprawdzić wszystko. Ale po co. Metr przed nosem drugiego sędziego.
2
0
3
@Jakub110Jakub I to sędzia brał czelendż na siebie, jak drugi sędzia mógł w ogóle na to nie spojrzeć? Zawsze Olsztynowi się trafi niewidomy arbiter.
0
0
0