Se hur jag äger brallorna av @tomas_bjuhr efter sju dagars debatt. Mycket underhållande!

@tomas_bjuhr @mats738 Muahahaha! Ägd!

@tomas_bjuhr @mats738 Det ger dig rätt i det du påstår. Än så länge har det inte hänt, utan du har bara bevisat att du är mytoman.

@leffesture K bry

@tomas_bjuhr @mats738 Jag säger ju uppenbarligen inte okej till din fråga om vi har en deal i alla fall, utan menar ju förstås okej som i "okej, jag väljer att bortse från dina uppenbara lögner just nu bara för att se var detta resonemang leder". Uppenbarligen har jag inte godkänt något förslag.

@tomas_bjuhr @mats738 Nej. Du är den enda som påstår att du aktivt försöker få till ett vad, vilket ju är din bluff som omöjliggör att du presenterar några bevis. Således: syna bluffen du, genom att presentera ett enda bevis som krossar något av mina många påståenden om dina lögner.

@tomas_bjuhr @mats738 Du vågar inte slå vad. Du ljuger ju bara om att vadslagning är nödvändig för att du ska presentera bevis eftersom du inte har några. Muahahaha!

@tomas_bjuhr @mats738 Sedan åtminstone 29/1 har jag upprepat det här. I vilket/vilka av mina inlägg menar du att jag gjort gällande att jag syftar på något annat?

@tomas_bjuhr @mats738 Muahahaha, dina fantastiska myter blir bara bättre och bättre ju mer du snackar!

@tomas_bjuhr @mats738 En formulering som jag aldrig sa något om. Jag var konsekvent i det jag sa, nämligen att du aldrig slagit vad om riktiga pengar med anonyma främlingar över diskussioner online. Vilket var vad du påstod att du gjort flera gånger, för att sedan modifiera påståendet till detta.

@tomas_bjuhr @mats738 Och det ska kosta mig 5000 kronor att en person ska lämna en kommentar som intygar ett påstående (i efterhand modifierat) som du gjort? Hur är det rimligt?

@tomas_bjuhr @leffesture Mycket riktigt.

@tomas_bjuhr @leffesture Du har mött din överman. Jag upprepar: du är en mytoman. Du har aldrig slagit vad med anonyma människor på X med riktiga pengar som insats (som du påstod), utan du bluffar om det för att hävda att jag inte vågar sätta pengar på att du ljög istället för att bara motbevisa mig.

@tomas_bjuhr @mats738 Javisst, jag var ju beredd att slå vad med min enorma högra pungkula som insats att du aldrig slagit vad med anonyma online om riktiga pengar (vilket du påstod att du gjort), men då ville du formulera om vadet när det blev aktuellt att presentera belägg för påståendet.

@tomas_bjuhr @leffesture Du vet inte vad du pratar om. Aldrig hört en 13-åring säga parafras, förstår dock din förvirring eftersom du stötte på ordet för första gången häromdan. Du är ingen att kommentera mitt språk iom att du själv inte kan svenska skrivregler samt missbrukar termer som du ej behärskar.

@tomas_bjuhr @mats738 Du har aldrig slagit med någon om pengar. Du låtsas som att vi ska slå vad om pengar som en undanflykt för att slippa erkänna att du ljugit och haft fel. Detta för att du är en mytoman. Jag är alltid mycket noggrann med hur jag väljer mina ord, så det är inga problem.

@leffesture Muahaha, jag hade ju inte brutit mot någon regel. Det är inte förbjudet att tillrättavisa någon när de har fel i sak och är oförskämda. Jag upprepar: det att jag tillrättavisar dig och att du är vänster gör inte att jag är höger.

@xglim15 @KatarinaWm @AEman_kman @IngaOlsson3 Tror det var menat som en känga mot personen bakom kontot att han inte är attraktiv nog (som X användare) att följas av andra användare.

@LeifBengts4252 @tomas_bjuhr Tomas vet väldigt mycket om allt möjligt. Du ska lita på hans ord. Han har aldrig haft fel tidigare!

@tomas_bjuhr @mats738 Du är glömsk. Du glömmer att du är mytoman. Du har aldrig slagit vad med någon om riktiga pengar. Du påstår att du gjort det som en slags undanflykt för att slippa erkänna att du ljög och hade fel.

@tomas_bjuhr @leffesture Aha! Du fick inte nog. Vänligen specificera vad du menar att jag felciterar (jag har ju försökt att lära dig vad parafras betyder utan resultat). Vilken retorik? Använder du ord som du inte behärskar nu igen? Jag rekommenderar att du går ut grundskolan.