@Juan20011008 @oskar_adler @SprachPhilo Kann ich Ihnen nicht verübeln. Aber damit ist die Sache eben nicht erledigt.

@VeroWendland Das ist doch eher cool. Piratig halt.

@Juan20011008 @oskar_adler @SprachPhilo Weil es taktisch günstig schien. Nicht nett, aber ein Wahlkampf ist kein Stuhlkreis.

@Juan20011008 @oskar_adler @SprachPhilo Warum soll es unlauter sein, eine veröffentlichte Dissertation zu überprüfen?

@tina_trautmann @Die_Gruenen Ein Gelähmter, an dessen Küchentisch Habeck Platz genommen hatte, hörte danach wie ein junger Schäferhund.

@Juan20011008 @oskar_adler @SprachPhilo Nur Nius und Springer? Da haben doch bestimmt die Russen ihre Finger im Spiel. Wahrscheinlich Putin persönlich, deswegen will Weber seine Auftraggeber nicht nennen.

@EmmaSengsta @Irritierte @schroeder_k Dasselbe gilt für Männer. Wozu dann Frauenhäuser. Davon abgesehen geht es zumindest in der EU-Richtlinie nicht nur darum.

@PublicoMag Und das mit der Dissertation waren die Russen aber auch so was von. Wahrscheinlich Putin persönlich.

@Juan20011008 @oskar_adler @SprachPhilo Der Schreibfehler wurde vermutlich aus der Sekundärliteratur übernommen und deutet somit darauf hin, dass Habeck anders als behauptet die Primärquelle nicht konsultiert hat.

@roberthabeck Genau, Herr Habeck. Sie können so treuherzig gucken, da kann kein wissenschaftliches Fehlverhalten vorliegen. Die Fußnoten waren höchstens ein bisschen piratig.

@Juan20011008 @oskar_adler @SprachPhilo 2) Wenn das sog. Durchzitieren ein wissenschaftliches Fehlverhalten ist - und laut Weber wurde es bei Schavan als solches gewertet - könnte Habecks Arbeitsweise ein wenig, nun ja, piratig gewesen sein.

@Juan20011008 @oskar_adler @SprachPhilo 1) Es ist nicht meine Kampagne, denn ich bin an ihr völlig unbeteiligt. Kurz vor der Wahl ist fies, aber das sagt nichts darüber aus, ob die Vorwürfe zutreffen.

@politicalbeauty Vielleicht hatten die Inhaber auch einfach nur Angst vor Schmierereien, Entlasung etc. Hotels und Gaststätten sind mit Krawall leicht erpresspar.

@Puettmann_Bonn Und die AFD schmiert richtig ab, seit die Omas gegen Rechts auf die Straße gehen.

@BTristess @allesevolution @schroeder_k Zumindest braucht sich der Staat nach diesem Gesetz um den Schutz männlicher Gewaltopfer nicht zu scheren.

@schroeder_k Ich bin ja auch dafür, dass Frauenhäuser weiter nur Frauen offenstehen, aber gibt es auch entsprechende Einrichtungen für betroffene Männer? Nach diesem Gesetz muss es sie zumindest nicht geben.

@Irritierte @schroeder_k Ja, natürlich, das gibt es auch schon vereinzelt. Aber den Staat geht Schutz vor häuslicher Gewalt anscheinend nur was an, wenn Frauen die Opfer sind. Bin gespannt, ob die EU das durchgehen lässt.

@allesevolution 2) ... sondern um den Schutz vor Gewalt. Diesen auch betroffenen Männern zu gewähren, heißt ja keineswegs zu behaupten, es gäbe keine biologischen Geschlechter.

@allesevolution 1) Anscheinend fürchtet die Union, auf diese Weise die Gendertheorie durch die Hintertür anzuerkennen, so äußerte sich auch die von mir geschätzte Kristina Schröder. Allerdings in meinen Augen unbegründet. In dem Gesetz geht es ja nicht darum, wer ein Mann oder eine Frau ist, ...