Dag
@jpaternotte
, waar lees je dat ik de wetenschap ontken? Ik ben alleen gewend om mijn oordeel niet te baseren op maar op de onderzoeken zelf. Zullen we beginnen met Jakob Leidekker en Ronald Bobbink?
(1/13)
@TolkampArjan
Je hoeft het niet van mij aan te nemen. Maar de wetenschap ontkennen is een zwaktebod. En je ontkent ermee wat onze boswachters dagelijks zien gebeuren.
dank voor je uitgebreide reactie
@jpaternotte
, maar moet tot mijn teleurstelling wel constateren dat kritisch zijn voor D66 kennelijk betekent dat je als "ontkenner" moet worden weggezet. Dus bij deze mijn nog uitgebreidere reactie (1/13)
In dit draadje helaas alle dwaalsporen die stikstofontkenners ook graag gebruiken.
"De media!"
"Als boer weet ik dat aanpassingen stal en voer snelst resultaat geven."
En dan nog verwijt dat zorg uitspreken over snelle sterfte van bos 'polarisatie' is...
Mijn reactie👇
@jpaternotte
ik weet ook wat ons niet vooruit helpt, de polarisatie in Den Haag, Kamerleden die i.p.v. faciliteren, via wetgeving of subsidie, vooral bezig zijn met zichzelf en niet met de oplossingen. Kortom ik werk aan verlaging van N(H3) emissie wat ga jij doen? (13/13)
D66
@jpaternotte
loopt op de Veluwe, kan geen eik van een beuk onderscheiden, laat staan iets vertellen over de levenscyclus van een boom. Roept gewoon overal stikstof...kan die tenminste iemand de schuld geven..ipv zelf extern salderen te verbieden bv.
Voor boer Patrick dreigt halvering van de veestapel, want er stroomt een beek door zijn weilanden.
Bufferzones van 100-250 meter zijn waanzin ten top!
Technocratische onzin gebaseerd op een model onderzoek. 320 miljard voor de belastingbetaler!!
(1/4 )
@jpaternotte
Nogmaals ik werk aan oplossingen die mondiaal oplossingen realiseren en niet het probleem naar het buitenland schuif. Waarbij ik weet dat je essentiële basisbehoeften niet van het buitenland afhankelijk moet maken om niet dezelfde fout als met gas te maken (13/13)
@jpaternotte
Vermindering van vitaliteit van boomsoorten, soms leidend tot sterfte, wordt veroorzaakt door een samenspel van factoren als bodemkwaliteit, hydrologische situatie, beheer, weer, ziekten en plagen in interactie met de effecten van depositie van N, Bobbink (2/13)
@jpaternotte
een kleine aanvulling op verzuring van grond.. een kwestie van niet alleen lezen, maar de achterliggende onderzoeken en rapporten van de overheid (een taak van een volksvertegenwoordiger, dus dat doe ik dan maar)
(5/13)
Wat een achterlijke klootzakken deze 😡🤬! De hele sector word benadeeld. En aangezien dit strafbaar is in de meststoffenwetgeving, opsporen en de maximale boete opleggen. Kan die aan zijn zoontje later zeggen, omdat papa te stom voor woorden is kun jij geen boer meer worden!!
@jpaternotte
Ook Bobbink stelt dat er meerdere drukfactoren zijn en dat de pH voor het belangrijkste habitattype hier droge heide, niet te laag is. (ook nitraat en ammonium is laag)
(3/13)
@jpaternotte
snelle sterfte van bos blijkt niet uit de onderzoeken, in tegendeel zelfs: Volgens de inventarisatie zijn de bossen gevarieerder geworden; met meer biodiversiteit, meer ondergroei en meer dood hout. (10/13)
@jpaternotte
Kalk te kort in NL is gebaseerd op onderzoek door van den burg uit 2017 op de Ginkelse heide, Gelderse Vallei. Een intensief gebied, waarop basis van Aerius en satelliet metingen de uitstoot van stikstof hoog is. Dus de media schreeuwen stikstof is de oorzaak(6/13)
@jpaternotte
maar maakt mij, omdat ik mij realiseer dat het een complex vraagstuk is en ik vind dat ik als volksvertegenwoordiger zelf de stukken moet lezen een stikstofontkenner? (10/13)
@jpaternotte
Hier zijn kanttekening bij te maken. 1) wat van den Burg zelf zegt over de mogelijke oorzaak in 2017 en 2019: Na het verminderen van de zure depositie door zwavelzuur (auto's) jaren 80 is er nauwelijks iets aan bodemherstel gedaan door overheden en TBO's (7/13)
@jpaternotte
Daaruit blijkt onder andere dat vooral bij zandgronden onder bos de bodem -en grondwaterkwaliteit is veranderd. Deze gronden zijn significant minder zuur geworden. Een aantal van de monsterlocaties lag op de Veluwe. Daar is ook steenmeel onderzoek gedaan (9/13)
@jpaternotte
Het is zoeken, maar er zijn wel onderzoeken gedaan naar de bodem en de zuurtegraad. bv. Tussen 2006 en 2010 is de bodemkwaliteit van Nederland gemeten in de derde meetronde van het Landelijk Meetnet Bodemkwaliteit. Hierbij zijn 200 locaties bemonsterd.(8/13)
@jpaternotte
als statenlid heb ik voor de Gelderse Maatregelen Stikstof gestemd. Als projectleider ben ik betrokken geweest bij de Vrijlevenstal. Waarin meerder reductiedoelen, o.a. NH3, worden behaald. (11/13)
"de media"
@jpaternotte
in mijn draadje had ik diverse links van onafhankelijke onderzoeken opgenomen en heb ik juist niet verwezen naar artikelen van journalisten. Dus ben ik nieuwsgierig waarom je de term media noemt. Maar goed door naar de inhoud. (2/13)
@jpaternotte
, ik ben boer, ook rundveespecialist geweest, betrokken bij RAV certificering. Ik had niet voor niks een onderzoeksresultaat gedeeld van
@demarkehengelo
ter onderbouwing. Ook de overheid zelf promoot dit. Link is een overheidsprogramma: (3/13)
@jpaternotte
ik heb mij altijd afgevraagd hoe Remkes dit onderbouwt? Heb diverse keren gevraagd naar bodemonderzoeken bv bij
@wamelink_wieger
Maar ze worden niet vrij gegeven. De bekende onderzoeken onderbouwen Remkes tekst niet. (9/13)
@jpaternotte
maar ik noemde de levenscyclus van een boom. De 10 stadia zoals Pierre Raimbault omschreef, stadium 9, het afsterven van een boom kan honderden jaren duren. Daarom viel ik over jouw tweet over een dode eik en stikstof. (11/13)
@jpaternotte
dat toch maar even een artikel wat verwijst naar een onderzoek van
@MigchelsWLR
, dat nogmaals bevestigt dat voermaatregelen werken. (4/13)
@jpaternotte
Dan de uitspraak, RvS zegt dat het onzeker is dat technische aanpassingen (lees stalvloeren) werken zonder controle en handhaving op de naleving van de leaflet. Dat is de kern. RvS doet zelfs suggesties omdat te borgen. Lees zelf (5/13)
@jpaternotte
vraag
@RHDijkgraaf
maar eens of hij meer vertrouwen heeft in zijn oud collega
@TSearchinger
of de idealisten van caring farmers.
Mondiaal is grondgebruik het probleem voor CO2 en biodiversiteit. (12/13)
@jpaternotte
wat is die staat van de natuur bv in het Wooldse Veen? Deze voldoet aan de habitatrichtlijn, geen verslechtering van de staat van instandhouding. 2 van de 3 soorten verbeteren, 1 niet omdat TBO de indicatoren soorten heeft verwijderd (7/13)
@jpaternotte
bijgaand N (1450 mol)neerslag (2019!) volgens aerius monitor. Veel hoger dan de KDW 500, maar ondanks dat vind herstel plaats. Lees blz 88, verder herstel vind plaats, door genomen maatregelen vanaf 1400-1100 mol. (8/13)
@jpaternotte
Inderdaad een glasheldere uitspraak van de RvS, voor diegene die hem daadwerkelijk lezen. Alle uitspraken gaan over de onzekerheid (dat is gewoon een rekenkundige marge) of een project/activiteit een negatief effect heeft op de staat van de natuur (6/13)
Boswachter Thijmen van Heerde laat het zien hoe de flora en en fauna in natuurgebied De Bruuk in Groesbeek last hebben van stikstof.
#Nieuwsuur
#stikstof
#natuur
overgeschakeld op een elektrische tractor. Om de batterijen te sparen gelijk ook overgegaan op "kinderarbeid" ... scheelt ook weer in de kosten. Ergens moet die omschakeling ook weer van worden betaald 😉
draadje 👇 Hoe
@Natuurmonument
bewust kiest om desinformatie te verspreiden voor eigen gewin. Zie foto en ecologisch rapport dat juist de sterke verbetering in dit gebied laat zien, dus geen ziek Gelderland.
Natuurmonumenten postte deze alarmerende foto op de socials
In werkelijkheid blijkt deze verdroogde, vervuilde en vergiftigde poel een natuurparel te zijn in de Onderlaatse Laak bij Vorden.
Hebben we nog werkelijk oog voor natuur of bepalen angstbeelden het natuurbeleid? 1
@jesseklaver
tja... NL vond dat deze bedrijven het hoofdkantoor ook wel in het buitenland mochten vestigen, dus ja je hebt ook geen zeggenschap meer over belastingen. Lijkt mij basiskennis, maar ach...
Leestip 👇De verschillen tussen landen in wettelijke toepassing van de habitatrichtlijn op gebied van stikstof uitgelegd. En bruikbare tips hoe dan wel voor
@MinisterNenS
'De stikstofcrisis in Nederland is een uniek fenomeen'.
Komt de adviseur in zijn leaseauto, met jaarlijkse indexering van zijn loon. Boer, 60 uur+, let je wel op je privéuitgaven, verkoop je zekerheden. Zo blijft de voedselprijzen laag en kan de burger wel al die uitgaven die ik jou ontzeg. Zijn ze je vast dankbaar voor....
Belangrijkste conclusie, ook kijkend naar het item. Beheer van de politiek gewenste natuur is noodzakelijk, dat gaat de burger betalen en word betaald aan de TBO's. Klimaatverandering zorgt voor andere "natuur" die discussie zou de politiek ook moeten voeren.
@FemkeMarijeW
@MinisterieEZK
@jentsehoekstra
heb even zijn Twitter bekeken, maar als dit echt iemand is die werkzaam is als ambtenaar, dit kan echt niet. Intern mag je kritisch zijn, na buiten toe ben je als ambtenaar terughoudend.Laat wel een grote zorg zien. De invloed op het beleid kan nl erg groot zijn.
More wolves in the Netherlands than in Norway - sounds crazy? In a few months time, there may be 7 or 8 Dutch wolf packs. At least 3 new wolf couples seem ready for parenthood, in addition to the 4 current packs. (Norway keeps wolves down to 6 packs.) 🐺🇳🇱
Het begon hiermee..
Een reactie van
@MinisterNenS
over stikstof, natuur en de uitspraak "ik fiets over de Veluwe en het gaat echt heel rap achteruit" (1/23)
Nederlandse natuur is vooral cultuur. Ontstaan door menselijk handelen, denk vooral aan heide, maar ook de bossen in Winterswijk. Dat betekent dat je moet beheren en dat zal de samenleving geld gaan kosten, € 1950/ha (voedsel/landschapsonderhoud boeren kost €325/ha)
Black Friday... kan wel janken. Beste boer minder vee, geen vlees, allemaal bloempjes zaaien, etc.
Maar wel massaal consumeren, nog meer nutteloze producten aanschaffen en dat kost geen CO2..
Hypocriete samenleving
Dus 320 miljard aan bestemmingsplanschade, vernietiging van onze eigen voedselzekerheid, de agrosector draagt 35 miljard bij aan het handelsoverschot (einde oefening) en wat wordt er bereikt??? misschien 10% minder nitraat, WAANZIN!
(4/4)
de WUR krijgt het voor mekaar om met een rekenmodel miljarden te verbrassen, voedselzekerheid te vernietigen, omdat het model aangeeft dat er misschien 10% winst te behalen is bij 250 meter. 500.000 ha * 80% * 80.000 euro, dit is bestemmingsplanschade (3/4)
Kijk Klaver is weer lekker bezig. Willen we wonen en natuur: moeten we vergunningen van boeren intrekken.. De enige die gewoon wel zich aan de wet hebben gehouden en een NB vergunning hebben, Schiphol bv niet!
Nederlandse streektalen verdwijnen in rap tempo, wie begrijpt het volgende dan nog:
At s'maons vrog de hane uut dinxper in aalten kraei'jt , dan heft s'nachts unmöndig e'waei'jt
Soms werkt mijn hoofd ingewikkeld, als nou opwarming het grootste probleem is, wat is dan het effect op de biodiversiteit van stikstofreductie. Door een schoner lucht warmt NL sneller op namelijk.
het doel van deze bufferzones is om nitraat in oppervlakte water te verminderen. 41 internationale onderzoeken tonen aan dat er boven 25 meter geen enkele effect is. Let op dit zijn onderzoeken waar rekening gehouden wordt met afspoeling vanaf hellende grond. (2/4)
Ongelooflijk 6255 voorkeursstemmen. Wat een overweldigende steun. Ik ga mij met mijn gebruikelijke passie en volhardendheid inzetten voor
@CDAGelderland
in de provinciale Staten.
Wat elke boer, wat
@SjaakVanDerTak
wist. De boer kan deze maatschappelijke opdrachten NIET alleen BETALEN, proeven in Duitsland tonen aan dat de consument/burger niet wil betalen. En dan is dierwelzijn nog niet eens meegenomen.
Sinds 1980 verdween ruim 200.000 hectare grasland. Dat is ruim 18%! Hoeveel daarvan zou open weidegebied zijn geweest, zoals bij Zwolle. via
@veeteelt_nl
We houden vooral grotere, afgesloten, intensieve bedrijven over, zoals de regelgeving nu is.
Oja als water vanuit Belgie instroomt in NL met 4 (wat als goed wordt beoordeeld in B) maar in NL 2,3 moet zijn, zijn dat politieke keuzes!!
De laatste dagen word er geschreven wat de gevolgen zijn van het wegvallen van de graan importen uit Rusland en
#Oekraine
. De teneur het treft de EU in mindere mate. (1/20)
meeste meetpunten in stedelijke gebied, ook vooral geconcentreerd in Zuid- en Noord Holland. Toch focust
@volkskrant
in de berichtgeving op de landbouw.
Het gaat de goede kant op met nitraat in
@provgelderland
. Het kost gewoon tijd ivm natuurlijke processen. Cijfers 2021. Kort samengevat we voldoend aan de KRW
Het idee van De Proefschuur, lokale seizoensproducten met een duidelijke herkomst, wordt door velen als sympathiek ervaren. Na 2,5 jaar moeten we concluderen dat er nauwelijks perspectief is op een rendabel concept. De leden hebben daarom besloten te stoppen met de activiteiten.
Dit is interessant.
@jpaternotte
beweert dat het wel degelijk een eik is. Degene die de kartering voor
@Natuurmonument
en
@provgelderland
verricht zegt het is een beuk. Stel
@jpaternotte
heeft gelijk wat zegt dat over de staat van natuur? Hij diskwalificatieert de ecoloog.
.
@jpaternotte
maakt zich zorgen dat de stikstofcrisis opnieuw weggeschoven zal worden. “Dan komt het land echt op veel punten tot stilstand.” Volgens
@ANanninga
hangt hij een angstverhaal op. “Hij stond in een bos tegen een beuk te schreeuwen dat de natuur doodgaat.”
#Op1
#WNL
De
@geertwilderspvv
@pvvfaber
roept altijd
#boeren
te steunen, lekker dan, steunen ze een motie die oproept om alle varkenshouders en kippenhouders hun bedrijf te ontnemen. Terwijl gelet op dierwelzijn, emissiereductie Nederlandse boeren koplopers zijn in de wereld.
Nederland stopt met de bio-industrie. Het einde van de beestachtige manier waarop massaal varkens en kippen gehouden en gekweld worden.
Dit is fantastisch nieuws voor dieren, mensen, natuur en voor familiebedrijven.
Met dank aan SP/PvdD/GL-PvdA/Denk/Volt en de PVV!
Lees even wat ChrisAalberts schrijft over D66... ooit een partij van nuance, innovatie en vernieuwing.
"hier staat
@d66gelderland
een partij voor stedelijke hoogopgeleiden die met studieboekenwijsheden de rest van de wereld vertelt wat wel en niet kan"
Conclusie, blijf bij de feiten. Voor natuurherstel, moet er behalve stikstof, nog heel veel meer gebeuren. Hier zijn de gebiedsprocessen en een kritische blik echt noodzakelijk. (23/23)
Ik kan de antwoorden noch het rapport vinden😠, maar dit is complete waanzin. Uit een analyse van 46 onderzoeken tussen 1980 en 2017 blijkt dat de winst ligt bij de eerste 5 meter, na 25 meter geen enkel effect meer op stikstof en fosfaat
@DerkBoswijk
Dan snap je als woordvoerderlandbouw echt helemaal niks van de drijfveren van een boer. Maar laat je ook zien dat je niks van de economie snapt.. "ga je toch lekker makkelijk in loondienst"..🤦♂️
Dit plaatje zegt alles. Uit een recent onderzoek naar omschakeling naar biologische productie in Engeland/Wales en de gevolgen wereldwijd. Dit laat zien hoe wij problemen met wishfull thinking over de schutting gooien.
Als dit je geappt word: "En toch..... stem ik morgen CDA, omdat ik geloof in de kracht van de lokale CDA-politici (provincie en gemeente) die, zoeken naar verbinding. Met oog voor de mens, maatschappij en natuur, met een keur aan kennis en praktische oplossingen"
@AntoonKanis
lees jij alleen bepaalde kranten? Los van het feit dat veel kiezers het programma van PVV niet gelezen hebben, hebben ook migranten op PVV gestemd. Bij ons in de gemeente ook. De coalitiepartijen zijn niet bezig geweest met problemen die mensen beleven. Begin daar.
Mede nav het steenmeel onderzoek was ik erg nieuwsgierig naar deze uitkomsten. Wat mij betreft schalen we deze monstername heel snel op. Het gebrek aan fosfaat en het ogenschijnlijke gebrek aan kennis van de oorzaken maar vooral gevolg is reden tot zorg.
Maar wat willen we nu in De Bruuk realiseren? Heischrale graslanden, Blauwe graslanden, Ruigten en zomen, Overgangs- en trilveen, kalkmoerassen en vochtige alluviale bossen. Kortom soorten die behoefte aan water hebben, kwelwater.
Kabinet gaat 60 miljoen euro in Nederlands kweekvlees steken.. Even los van alle negatieve gevolgen van ultra-processed food, hoe zit dit met belangenverstrengeling?
Mag ik een beetje gniffelen.. ? En ja hiervoor hoef je alleen de tekst maar te lezen om te snappen dat MOB dit wint. En doet om politiek zelf te laten voelen wat
#stikstof
in kan houden
Het begon hiermee..
Een reactie van
@MinisterNenS
over stikstof, natuur en de uitspraak "ik fiets over de Veluwe en het gaat echt heel rap achteruit" (1/23)
Lelystad Airport kocht stikstofrechten van drie Gelderse boeren, maar provincie ligt dwars.
Stikstof moet allereerst ten goede komen aan legalisering van de PAS(-melders) en natuurherstel!
#omroepgelderland
waarom vraag ik mij nou af of dit daadwerkelijk een "meer" kringloopboer oplevert of gewoon een belegde boterham van een adviseur oplevert.. heb namelijk wel een vermoeden wie de aanvraag namens heeft gedaan..
Dit is gewoon onzin. Los van het feit dat de berekende uitstoot veelal, zeker bij nieuwe (elektrische) machines, onder 0,1 mol. Kun je hier gewoon gebruik maken van artikel 2 lid 3 van de habitatrichtlijn. Maar die heeft de
@NOS
vast niet even gelezen als factcheck.
Waarom kan niet elke boer natuur-inclusieve landbouw bedrijven?
Stuur als overheid in Basel4 en beoordelingsmodellen banken. Zorg voor langjarige maatschappelijke beloningen voor maatschappelijke diensten.
Wat zou ik dan wel willen adviseren voor 2022?
Regel in de wetgeving dat kunstmest ruimte kan worden gebruikt door dierlijke mest.
@jhuitema
is hier in de EU al druk mee en ik verwacht alle steun van
@AnnieSchreijer
en
@hjaruissen
hiervoor. (14/20)
Ik citeer: "Bruuk is vooral afhankelijk van de voorraden kationen en bicarbonaat dat aangevoerd wordt door kwelwater" uit de gebiedsanalyse. Verdroging, klimaatverandering is een serieus probleem voor herstel van de politiek gewenste soorten in Bruuk