Ten 2025 Rok rozpoczynamy z szeregiem dyskryminujących mężczyzn elementów: - Wyższym wiekiem emerytalnym - Poborem i Kwalifikacją Wojskową - Gorszymi Warunkami dla Mężczyzn w Więzieniach - Alienacją Rodzicielską - Dyskryminującym Art.18 Konstytucji - Gorszymi Warunkami w pracy - Wypychaniem Mężczyzn z Zarządów Spółek - Małżeństwem dla Kobiet przed pełnoletnością - Łatwym wrabianiem w ojcostwo - Zmienioną definicją gwałtu, która ułatwi pomówienia wobec mężczyzn - Haraczem Alimentacyjnym My nagłaśnialiśmy przez cały 2024 i będziemy nagłaśniać przez cały 2025 rok te oraz szereg innych problemów i elementów dyskryminacji w stronę mężczyzn. Dziękujemy wszystkim, którzy nas wspierali i nas wspierają. Musimy być coraz silniejsi, a ruch jest coraz liczniejszy co przybliża nas do tego aby realnie wywierać wpływ na politykach i piętnować dyskryminację na każdym kroku.

RT @SzczytyAR: 🚨Ustawa lokal za pomówienie wprowadzona w poprzedniej kadencji @KancelariaSejmu (mimo negatywnych opinii specjalistów oraz o…

Problem ma tylko też drugą stronę medalu. Nie tak trudno jest zgłosić pomówienie o przemoc, takie sprawy toczą się miesiącami, a nawet latami i ten "sprawca" musi się bronić i według waszych postulatów, to straciłby kilka lat kontaktu z dzieckiem. Tak się zresztą wielu sytuacjach dzieje. Wielu mężczyzn nie widzi dzieci przez lata. Często są to dwa lata, ale nawet dochodzi do sytuacji gdzie nie widzi się dzieci 7 lat, my widzieliśmy przykład gdzie to było nawet 10 lat i to już jest odebranie dziecku ojca. Nie da się już naprawić takich wyrządzonych krzywd. Dzisiaj się przyzwala w pierwszej kolejności, na to aby występowała alienacja rodzicielska. Ten problem jest ignorowany. Zakładanie niebieskiej karty jest jak oddanie losu w Lotto. To samo zresztą wyrzucenie partnera z mieszkania za pomówienie.

Nie wygląda, to dobrze. Sprawdzamy kilka sytuacji, głównie mężczyźni, którzy są ofiarami pomówień, gwałtów i muszą płacić alimenty. Nie są znani, nawet jak jest reportaż, to nie ma interwencji. Tutaj jeden wpis i od razu reakcja Ministra. A co z tymi, którzy nie mają takich zasięgów? Co jeżeli ktoś ma inne poglądy? Tutaj wystarczy mieć zasięg i być "naszym człowiekiem" i ministerstwa czy też rządy reagują. To się tyczy nie tylko tej sytuacji, ale wielu innych, gdzie również wystarczy mieć zasięg i prezentować dane poglądy i można mieć wpływ na działanie służb.

Widzimy kolejny przykład tego jak niektóre kobiety próbują wymusić na mężczyźnie #haraczalimentacyjny. Żądania: Haracz > 15 000 PLN Realia Alimenty > 2300 PLN Widzimy, że żądania niektórych kobiet są kompletnie oderwane od rzeczywistości. 15 000 PLN, to już w żadnym stopniu nie jest dbanie o dobro dziecka. To jest już zwykły haracz, który kobieta wyda na polepszenie swojego statusu majątkowego.

Zawsze? To chyba daleko się ta teoria posuneła. Mężczyźni od zarania historii w większości pracowali w tym na polu, po latach się zaczęło, to zmieniać i reformować, ale nie można mówić o tym, że doszło do jakiegokolwiek zrównania podziału tradycyjnej pracy do momentu aż nie doszło do zrównania podziału obowiązków w domu. Nawet dzisiaj widzimy, że mężczyźni pracują więcej (od 3 do 7 godzin dłużej tygodniowo) średnio zarabiają więcej i to właśnie przez tą cięższą pracę. Jednocześnie kobiety więcej wykonują obowiązków w domu. Widzimy jednak, że mężczyźni coraz więcej obowiązków w domu wykonują, a kobiety coraz więcej pracują. To się jakoś wyrównuje, ale nigdy nie było czegoś takiego, że to "kobieta robiła wszystko" czy "mężczyzna robił wszystko".

Większość podatników, to są mężczyźni. Również warto zauważyć, że kontekst tego ronda masugerować jakoby kobiety nie miały wcześniej praw w tym samym czasie, w którym mężczyźni nie mieli tylko, że kobiety uzyskały prawa w tym samym momencie. No, więc jakiekolwiek oddzielanie tych praw i mówienie o tym, że to prawa kobiet co ważne jest zwykłą niesprawiedliwością. Tutaj sam kontekst z góry ma sugerować, że no przecież kobiety tak długo tych praw nie miały i w końcu je uzyskały to ma być taki feministyczny wydźwięk. No i wszystko jeszcze miałoby jakiekolwiek sens może by jakieś Szwajcarii, ale nie w Polsce.

@OneEyeKing16 @trzaskowski_ Tutaj mówimy oczy i sprawach i o tym kto to finansuje. Warszawianki dostają swoje Rondo, a warszawiacy są pomijani pomimo tego, że to głównie mężczyźni finansują takie inicjatywy. Co innego by było gdyby solidarnie kobiety sfinansowały sobie takie rondo, ale tak nie było.

W pierwszej kolejności należy temu zapobiegać. Jeżeli już nie udało ci się temu zapobiec, to musisz przedstawić zachowaniem obraz przeciwny temu, który prezentuje partnerka. Kiedy dzwoni na policję grzecznie pytasz czy chce obiad, Kiedy przychodzi policja dajesz jej obiad. Pomiędzy przyjazdem przy okazji wszystko potajemnie na dyktafonie nagrywasz i starasz się wymusić stwierdzenie prawdy. Kiedy policja przyjeżdża, to ty wychodzisz na przykład na tego męża, jeszcze będziesz miał nagrania z dyktafonu. Też spokój i opanowanie dużo pomoże.

RT @StopDMiP: Jak wygląda wymuszanie #haraczalimentacyjny? Alimenty na dziecko > 1500 PLN Alimenty na żonę > 3500 PLN (żona nie pracuje ce…

Tak jak ktoś napisał w komentarzach, pokazujemy absurd obecnego systemu, że cokolwiek takiego jest w ogóle możliwe. Tego rodzaju prawo powinno być jak najszybciej łatane aby nie móc dopuszczać do takich sytuacji, oddolnie sami możemy wiele zdziałać przy doborze partnerki, ale i tak nie zmniejsza to ryzyka tego, że możemy zostać wyrzuceni z mieszkania.

Kolejny post z serii #analizakandydata w sprawie #pobórdowojska! Dzisiaj omówimy stanowisko aż trzech kandydatów, czyli: @trzaskowski_, @NawrockiKn oraz @szymon_holownia. Wszyscy ci kandydaci nie wyrazili swojego zdania dotyczącego poboru do wojska. Czy coś się tutaj w tej kwestii zmieni? Może panowie podzielą się swoimi poglądami?

RT @StopDMiP: Kto twoim zdaniem jest najlepszym kandydatem na prezydenta RP pod kątem praw mężczyzn? Wielki Finał! Pierwsza Tura.

No tylko rzecz w tym, że mówi się o jakichś prawach kobiet, jakoby one miały być ważniejsze w sytuacji, w której kobiety i mężczyźni w naszym kraju uzyskali prawa w tym samym momencie. Honoruje się i szanuje się w ten sposób i wyraża się jakieś wsparcie dla kobiet, a mężczyzn ma się gdzieś, i to finansują męscy podatnicy między innymi tylko dlatego, że różne kobiece grupy w jakichś kółeczkach się zbierają i wnioskują o rondo, ponieważ w większości miejsc tak było.

Coraz częściej mówi się o potrzebie zrównania oraz podwyższenia wieku emerytalnego do 67 lat. Obecnie sytuacja demograficzna prezentuje się wręcz bardzo kiepsko. W tym wszystkim najgorsze jest, to że kwestię tą podnosi się jedynie ze względu, na to, a nie na prawa mężczyzn. Z drugiej też strony, najważniejsze aby ten wiek emerytalny został zrównany, tak aby dobro mężczyzn stało na pierwszym miejscu.

A czytałeś dokładnie? Jasno zostało określone, że "brak jakiejkolwiek Alternatywy dla kobiet i sytuacja w której mężczyźni mają mieć taki obowiązek ". Nie musi być, to koniecznie walka na froncie, ale jakieś obowiązek być powinien, ponieważ póki co mężczyźni mają jedynie obowiązki a kobiety prawa.

Na małe dzieci na początek, to dużo. Zresztą my to mówimy o podstawowych potrzebach a alimenty mają takie zaspokajać, jakieś lekcje dodatkowe czy jakieś inne istotne wydatki to już rodzice sobie będą uzgadniać Ale to nie jest ten bazowy fundament. W zależności od poziomu życia też wydatki są inne, później może być to a 1500 i inne dodatkowe wydatki i wtedy już masz 3800 PLN No jakieś dodatki dojdą No to za 4500 zł No naprawdę da się już wychować dziecko już nie próbujmy sobie wmawiać, że tak nie jest.

Gdzie jest propagowanie oszczędzania na dzieciach i więzienia kobiet w domach? Normalnie alimenty powinny wynosić 1000 zł, do tego dochodzi 800 plus i kobieta idzie do pracy. Jeżeli dziecko ma do trzech lat, to obowiązuje jeszcze program Aktywny rodzic i kobieta ma 1500 zł; dodatkowo będzie pracować i będzie w stanie utrzymać dziecko. Później dziecko będzie chodziło do przedszkola i będzie czas na to, aby realnie podejmować pracę. Bo oczywiście wygodnym jest mówienie, że kobieta dostanie tylko 1000 zł na utrzymanie siebie i dziecka, ale to ma iść na dziecko, a nie na pełne, lecz na częściowe utrzymanie.