Rodeo
@Rodeo79653692
Followers
33
Following
1K
Statuses
468
@psyhtam @FouratiJerbi Il spécifie à chaque fois ses sources. Nombreuses viennent de l'INSEE ou d'organismes officiels. (pas celle ci en effet) De plus il est très ouvert à la critique constructive donc n'hésitez pas à lui dire quand vous voyez des erreurs ;)
1
0
6
@AlertesInfos C'est totalement faux.. pourquoi les "médias" d'aujourd'hui sont uniquement dans la désinformation ? C'est incompréhensible tant de malhonnêteté...
0
0
0
@realmarcel1 Une grille de lecture un peu plus poussée qu'un résumé ultra simpliste :
Vous n'avez rien compris aux inquiétudes des Français sur l'ampleur de l'immigration. Je vous explique. 👉 Oui, en moyenne sur l'ensemble du territoire, 1 personne sur 10 n'est pas née en France. Mais pourquoi ça semble "trop" aux yeux de la plupart des Français ? ⬇️ 1️⃣ L'opinion publique ne raisonne pas en définitions INSEE. Pour les Français, "l'immigration", ce sont les immigrés et leurs descendants, lorsque ces derniers ne s'assimilent pas au reste de la population. Que vous le vouliez ou non. 2️⃣ Or, justement, la France est le 1er pays d'Europe occidentale en % de descendants d'immigrés dans sa population (enfants d'au moins un immigré). 👉 La part de personnes "issues de l'immigration" au sens large en France est l'une des plus élevées d'Europe. 3️⃣ Et, précisément, l'intégration de ces populations, et notamment des descendants d'immigrés, laisse à désirer. 👉 Des immigrés à leur descendants, l'intégration économique progresse peu. Le taux de chômage des descendants d'immigrés extra-européens reste à un niveau similaire à celui des immigrés extra-européens. – Premier graphique ci-dessous – 👉 Au-delà de l'intégration économique et sociale, certains marqueurs culturels demeurent, accentuant le sentiment de clivage entre personnes issues de l'immigration extra-européenne et Français de culture européenne. 4️⃣ Car, oui, l'immigration européenne s'intègre mieux, favorisée par divers paramètres : plus qualifiée, moins pauvre, partageant des fondamentaux culturels européens, etc. 🔴 Or, la France est championne d'Europe en matière d'immigration extra-européenne, et de très loin. – Deuxième graphique ci-dessous – 📈 Et les immigrées nées hors d'Europe se distinguent par des taux de fécondité hors-norme, accélérant ainsi la croissance de la population "d'ascendance extra-européenne". – 3e graphique ci-dessous – Population en partie perçue comme "immigrée" par l'opinion publique en raison des difficultés d'intégration évoquées plus haut. ➡️ Conséquence : plus d'1 naissance sur 4 aujourd'hui a une ascendance extra-européenne aujourd'hui contre 1 sur 20 en 1978. – 4e graphique – Cette transformation démographique rapide préoccupe beaucoup de citoyens qui y voient aussi un bouleversement des équilibres économiques et sociaux de notre pays. ➡️ Qu'on l'appelle "submersion" ou non, ce n'est qu'une question sémantique, qui ne mériterait pas qu'on s'y attarde autant. 🔴 À moins de vouloir détourner l'attention du vrai sujet : les échecs de notre politique d'immigration et d'intégration. Merci à ceux qui m'auront lu jusqu'ici.
0
0
0
2
0
0
@gThomasAlves @Henri_Chassagne @FranceInsoumise @LouisBoyard Va vraiment falloir revoir la définition du mot fascisme par pitié.
0
0
3
@steph2440 Le CAC fait moins qu'une livret A cette année en termes de dividendes. Et les impôts de LVMH c'est 5% des impôts français.. plus environ 100 salariés directs et indirects. Si les subventions ne sont pas nécessaires n'en donnons pas nous sommes d'accord. Le sujet est autre.
1
0
0
@steph2440 Quand 3 entreprises du cac soulèvent les mêmes problèmes en quelques semaines, peut être serait il temps de se dire que c'est notre façon de faire (tjrs augmenter les impôts) qui n'est pas la bonne solution ? Et arrêter de pointer du doigt ceux qui dénoncent ces réalités..
1
0
0
@LenaPolska_ @QThomasset @NicolasFramont Comprendre que quand le voisin offre des conditions 10 fois meilleures ça risque de faire partir tous le monde chez le voisin c'est vraiment du niveau primaire. Si ton entreprise t'oblige à faire des h' supp gratuits et qu'une autre te paye le double tu vas où ?...
0
0
1
@Neptune__IX @ChristaVango Une piste de réflexion si vous souhaitez mieux comprendre le sujet :
Vous n'avez rien compris aux inquiétudes des Français sur l'ampleur de l'immigration. Je vous explique. 👉 Oui, en moyenne sur l'ensemble du territoire, 1 personne sur 10 n'est pas née en France. Mais pourquoi ça semble "trop" aux yeux de la plupart des Français ? ⬇️ 1️⃣ L'opinion publique ne raisonne pas en définitions INSEE. Pour les Français, "l'immigration", ce sont les immigrés et leurs descendants, lorsque ces derniers ne s'assimilent pas au reste de la population. Que vous le vouliez ou non. 2️⃣ Or, justement, la France est le 1er pays d'Europe occidentale en % de descendants d'immigrés dans sa population (enfants d'au moins un immigré). 👉 La part de personnes "issues de l'immigration" au sens large en France est l'une des plus élevées d'Europe. 3️⃣ Et, précisément, l'intégration de ces populations, et notamment des descendants d'immigrés, laisse à désirer. 👉 Des immigrés à leur descendants, l'intégration économique progresse peu. Le taux de chômage des descendants d'immigrés extra-européens reste à un niveau similaire à celui des immigrés extra-européens. – Premier graphique ci-dessous – 👉 Au-delà de l'intégration économique et sociale, certains marqueurs culturels demeurent, accentuant le sentiment de clivage entre personnes issues de l'immigration extra-européenne et Français de culture européenne. 4️⃣ Car, oui, l'immigration européenne s'intègre mieux, favorisée par divers paramètres : plus qualifiée, moins pauvre, partageant des fondamentaux culturels européens, etc. 🔴 Or, la France est championne d'Europe en matière d'immigration extra-européenne, et de très loin. – Deuxième graphique ci-dessous – 📈 Et les immigrées nées hors d'Europe se distinguent par des taux de fécondité hors-norme, accélérant ainsi la croissance de la population "d'ascendance extra-européenne". – 3e graphique ci-dessous – Population en partie perçue comme "immigrée" par l'opinion publique en raison des difficultés d'intégration évoquées plus haut. ➡️ Conséquence : plus d'1 naissance sur 4 aujourd'hui a une ascendance extra-européenne aujourd'hui contre 1 sur 20 en 1978. – 4e graphique – Cette transformation démographique rapide préoccupe beaucoup de citoyens qui y voient aussi un bouleversement des équilibres économiques et sociaux de notre pays. ➡️ Qu'on l'appelle "submersion" ou non, ce n'est qu'une question sémantique, qui ne mériterait pas qu'on s'y attarde autant. 🔴 À moins de vouloir détourner l'attention du vrai sujet : les échecs de notre politique d'immigration et d'intégration. Merci à ceux qui m'auront lu jusqu'ici.
0
0
0
@Einhander99_ @OneJeace @p_duval Nous. À cause de l'état qui est un repoussoir total pour les grandes entreprises, notamment dans un monde ouvert où le voisin est 100 fois plus attirant. C'est bien beau de dire qu'il pourrait être plus altruiste, c'est mieux de faire en sorte d'être attrayant (et ça rapporte +)
1
0
6
@Manouck44 @bayrou Une piste de réflexion
Vous n'avez rien compris aux inquiétudes des Français sur l'ampleur de l'immigration. Je vous explique. 👉 Oui, en moyenne sur l'ensemble du territoire, 1 personne sur 10 n'est pas née en France. Mais pourquoi ça semble "trop" aux yeux de la plupart des Français ? ⬇️ 1️⃣ L'opinion publique ne raisonne pas en définitions INSEE. Pour les Français, "l'immigration", ce sont les immigrés et leurs descendants, lorsque ces derniers ne s'assimilent pas au reste de la population. Que vous le vouliez ou non. 2️⃣ Or, justement, la France est le 1er pays d'Europe occidentale en % de descendants d'immigrés dans sa population (enfants d'au moins un immigré). 👉 La part de personnes "issues de l'immigration" au sens large en France est l'une des plus élevées d'Europe. 3️⃣ Et, précisément, l'intégration de ces populations, et notamment des descendants d'immigrés, laisse à désirer. 👉 Des immigrés à leur descendants, l'intégration économique progresse peu. Le taux de chômage des descendants d'immigrés extra-européens reste à un niveau similaire à celui des immigrés extra-européens. – Premier graphique ci-dessous – 👉 Au-delà de l'intégration économique et sociale, certains marqueurs culturels demeurent, accentuant le sentiment de clivage entre personnes issues de l'immigration extra-européenne et Français de culture européenne. 4️⃣ Car, oui, l'immigration européenne s'intègre mieux, favorisée par divers paramètres : plus qualifiée, moins pauvre, partageant des fondamentaux culturels européens, etc. 🔴 Or, la France est championne d'Europe en matière d'immigration extra-européenne, et de très loin. – Deuxième graphique ci-dessous – 📈 Et les immigrées nées hors d'Europe se distinguent par des taux de fécondité hors-norme, accélérant ainsi la croissance de la population "d'ascendance extra-européenne". – 3e graphique ci-dessous – Population en partie perçue comme "immigrée" par l'opinion publique en raison des difficultés d'intégration évoquées plus haut. ➡️ Conséquence : plus d'1 naissance sur 4 aujourd'hui a une ascendance extra-européenne aujourd'hui contre 1 sur 20 en 1978. – 4e graphique – Cette transformation démographique rapide préoccupe beaucoup de citoyens qui y voient aussi un bouleversement des équilibres économiques et sociaux de notre pays. ➡️ Qu'on l'appelle "submersion" ou non, ce n'est qu'une question sémantique, qui ne mériterait pas qu'on s'y attarde autant. 🔴 À moins de vouloir détourner l'attention du vrai sujet : les échecs de notre politique d'immigration et d'intégration. Merci à ceux qui m'auront lu jusqu'ici.
0
0
0
@IliesDjt Une piste de réflexion
Vous n'avez rien compris aux inquiétudes des Français sur l'ampleur de l'immigration. Je vous explique. 👉 Oui, en moyenne sur l'ensemble du territoire, 1 personne sur 10 n'est pas née en France. Mais pourquoi ça semble "trop" aux yeux de la plupart des Français ? ⬇️ 1️⃣ L'opinion publique ne raisonne pas en définitions INSEE. Pour les Français, "l'immigration", ce sont les immigrés et leurs descendants, lorsque ces derniers ne s'assimilent pas au reste de la population. Que vous le vouliez ou non. 2️⃣ Or, justement, la France est le 1er pays d'Europe occidentale en % de descendants d'immigrés dans sa population (enfants d'au moins un immigré). 👉 La part de personnes "issues de l'immigration" au sens large en France est l'une des plus élevées d'Europe. 3️⃣ Et, précisément, l'intégration de ces populations, et notamment des descendants d'immigrés, laisse à désirer. 👉 Des immigrés à leur descendants, l'intégration économique progresse peu. Le taux de chômage des descendants d'immigrés extra-européens reste à un niveau similaire à celui des immigrés extra-européens. – Premier graphique ci-dessous – 👉 Au-delà de l'intégration économique et sociale, certains marqueurs culturels demeurent, accentuant le sentiment de clivage entre personnes issues de l'immigration extra-européenne et Français de culture européenne. 4️⃣ Car, oui, l'immigration européenne s'intègre mieux, favorisée par divers paramètres : plus qualifiée, moins pauvre, partageant des fondamentaux culturels européens, etc. 🔴 Or, la France est championne d'Europe en matière d'immigration extra-européenne, et de très loin. – Deuxième graphique ci-dessous – 📈 Et les immigrées nées hors d'Europe se distinguent par des taux de fécondité hors-norme, accélérant ainsi la croissance de la population "d'ascendance extra-européenne". – 3e graphique ci-dessous – Population en partie perçue comme "immigrée" par l'opinion publique en raison des difficultés d'intégration évoquées plus haut. ➡️ Conséquence : plus d'1 naissance sur 4 aujourd'hui a une ascendance extra-européenne aujourd'hui contre 1 sur 20 en 1978. – 4e graphique – Cette transformation démographique rapide préoccupe beaucoup de citoyens qui y voient aussi un bouleversement des équilibres économiques et sociaux de notre pays. ➡️ Qu'on l'appelle "submersion" ou non, ce n'est qu'une question sémantique, qui ne mériterait pas qu'on s'y attarde autant. 🔴 À moins de vouloir détourner l'attention du vrai sujet : les échecs de notre politique d'immigration et d'intégration. Merci à ceux qui m'auront lu jusqu'ici.
0
0
0
@HacheurC @InvestEclaire Dans cet article il parle de monter à 36% : Donc monter de 25 à 36 fait même une hausse de 44% d'impôts et pas 40.
0
0
3
@Karim_de_Paris @__Saskia_2020 @DamienRieu @ValerieHayer Ou simplement les tweets qui font le plus de vue ? Allez sur blue sky, j'ai Scroll 2h, pas un seul compte plus à droite que le PS, je ne pense pas pour autant que l'appli promeuve la gauche, juste que c'est les posts qui font des vues là bas.
0
0
0
@marinetondelier Le plus beau étant que vous ne rectifiez que sur X (pas sûr BlueSky, et évidemment pas à la radio/télé). Comme quoi... seul le réseau de "désinformation" contiendra la véritable information.
0
0
0