阿米娜这样的账号在讽刺社会时采取的态度是非常不易察觉到的post ironic,它会在一些热点问题上表现得像一个account of the people,但只会是符合它世界观里底线的东西,并且它也只满足于being ironic。一到feminism、racism之类的问题上,看成人影视和网络低景观得来的世界观终究会露出马脚。
在一群人给自己的宠物喂进口牛排喂进口三文鱼,一群人一年吃不上几次挂面的时候,虽然愤怒是完全有理由的,但我认为当务之急是让后者吃得上便宜安全的鸡肉和猪肉,而不是把前者肉体消灭“表演”给后者看来增强合法性,不是只能one way的,况且你还可以tax the hell out of前者来给后者提升生活水平。
左派可以大谈种族、文化霸权、符号、哲学,可以制造出无数meme,可以开twitch直播、辩论,但若是对经济和现代金融一窍不通,恐怕这些舒适的armchair philosophy都不会长久。见过英文推特用户制作的meme图说“计划经济”“it just works”,指望意识形态会扫清一切为我们开路非常方便,但这只是逃避
通过这次馕风波我觉得已经够显示出汉的不自觉:前两年Uncle Roger火的时候面对欧美要identity,这下子又要和维人讲“现代化”了,还看到有人说我同情维人是因为他们苦难而不是他们传统文化,问题是他们的传统文化本来就不应该我们来管。在汉人还在做blood and soil的定居殖民主义时,我们真的没有资格
我支持跨性别权益不仅是因为ta们也是社会一份子,而且也因为我觉得这确实属于值得开拓的一种“自由”之一,我们谈起自由的语调经常是防卫性的,但为什么不可以开拓新的自由,而理由就可以是“why not”。Changing social gender freely is legit and 'cool' actually, to say the least.
在zlib这件事上选择middle ground来一句作者权益有点假惺惺,第一世界人相对比较有钱,但是有钱和每次都愿意为书籍付钱不是一回事,你不能赞颂市场给我们带来的近乎本能的寻求最廉价的同质服务的本能,又要拿出尊重作者这种appeal to emotion来压消费者一头。教科书作者一般也没拿到多少版权。