![Pero Profile](https://pbs.twimg.com/profile_images/1526850794238222337/PnXleDhg_x96.jpg)
Pero
@PerodelMar
Followers
523
Following
34K
Statuses
15K
@Ramosen26 @daxtillmax Nu kör du med omvÀnd bevisbörda. Det finns helt enkelt ingen saklig grund för denna uppsÀgning. AK har inte angivit nÄgra skÀl som Àr hÄllbara utifrÄn gÀllande arbetsrÀtt etc. Lovliga fackliga ÄtgÀrder ses varken som "sabotage" eller ilojalitet. Sen fÄr ni tycka vad ni vill...
1
0
1
@cavallin_leif @johan_forslund @mattias74lind Nej, det tror jag inte och det har de ju inte gjort. Men Hamnarbetarförbundet införde Àven blockader mot Rysska fartyg/gods.
1
0
0
@nimtoft40655 @KallLorden47763 Och ja, hade Sverige skeppar vapen till Hamas hade blockad varit en rimlig stÄndpunkt. Och inget att straffa en förtroendevald som för fram förbundets stÄndpunkt för.
1
0
0
@Ramosen26 @daxtillmax Det vilar pÄ att det inte finns nÄgot sakligt skÀl för uppsÀgning. Det vilar pÄ att vi har arbetsrÀtt, fackliga rÀttigheter och föreningsfrihet etc.
1
0
0
@alicemedce FörstĂ„r att du Ă€r desperat nu och absolut inte vill att terrorn i Ărebro ska sĂ€ttas i nĂ„got som helst sammanhang. Men Ă€r magstarkt till och med för dig att anvĂ€nda Ă€ven denna tragedi för att attackera "vĂ€nstern". Fast du Ă€r vĂ€l bara demagog och oportunist, inget mer.
0
2
65
@Redblade5 @daxtillmax Jo, fackliga fri- och rÀttigheter Àr ju tyvÀrr nÀstan alltid bland det första fascister angripper. En av anledningarna till varför nyliberalerna och oligarkerna gillar er sÄ mycket.
1
1
1
@ajo_hlm Nej. En förtroendevald som för ett fackförbund tala Àr inte ilojalitet enligt lagen. Arbetsköparen kommer förlora detta och de vet de. Precis som de vidte att deras oseriösa anmÀlningar skulle avfÀrdas av bÄde polis och JK. De siktar pÄ utköp. Ett smutsigt spel...
1
0
1
@OlofEinar Nej, politiska konfliktÄtgÀrder Àr tillÄtna under vissa kriterier och AD slog i veckan fast att denna blockad Àr fullt lovligt. Sen fÄr du tycka vad du vill om blockaden. Men det Àdrar inget. Finns noll grund för uppsÀgning hÀr.
1
0
2
@ajo_hlm Han har inte agerat ilojalt utifrÄn de kriterier som finns i vÄra lagar och regler. Han har som förtroendevald fört sitt förbunds medlemmars talan. Det Àr ingen grund för uppsÀgning. Vi har fortfarande föreningsfrihet i Sverige, och en del fackliga fri- och rÀttigheter kvar.
2
0
2
@983Carlsson @KallLorden47763 Han har inte agerat ilojalt utifrÄn de kriterier som finns i vÄra lagar och regler. Han har som förtroendevald fört sitt förbunds medlemmars talan. Det Àr ingen grund för uppsÀgning. Vi har fortfarande föreningsfrihet i Sverige, och en del fackliga fri- och rÀttigheter kvar.
1
0
0
@johan_forslund @daxtillmax Det fÄr du tycka. Men att som förtroendevald föra medlemmarnas talan Àr ingen grund för uppsÀgning.
1
1
1