![Paweł Lachman🇵🇱🇺🇦 Profile](https://pbs.twimg.com/profile_images/1553664541636149248/73yIPsmP_x96.jpg)
Paweł Lachman🇵🇱🇺🇦
@Pawel_Lachman
Followers
3K
Following
29K
Statuses
25K
Prezes Zarządu Polskiej Organizacji Rozwoju Technologii Pomp Ciepła PORT PC. President of the Board Polish Association for heat pump technology and development.
Kraków, Polska
Joined February 2015
🔎 IGU OZE sprzeciwia się europejskim certyfikatom jakości dla pomp ciepła, ale co robią z tym, że kotły na biomasę nie mają żadnej niezależnej weryfikacji? 📌 Fakty: ✅ HP Keymark to nie „prywatny certyfikat”, lecz europejski standard oparty na normach ISO/EN, nadzorowany przez Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN). ✅ Losowe testy, coroczne audyty fabryk i kontrola jakości i komponentów – to kluczowe elementy, które gwarantuje HP Keymark. ✅ To system stosowany w całej UE, wymagany w wielu programach dotacyjnych. A system wymyślony w Polsce jest tylko w Polsce. ❌ Tymczasem w Polsce kotły na biomasę są badane w warunkach, które pozwalają na „złote produkty” i brak kontroli po certyfikacji. ❌ IGU OZE nie domaga się takich samych rygorystycznych standardów dla kotłów na biomasę – tylko próbuje podważać certyfikację pomp ciepła. 💡 Czy naprawdę chodzi o jakość i równe traktowanie technologii, czy raczej o ochronę interesów konkretnej branży? #HPKeymark #CzystePowietrze #Ekoprojekt #Lobbing
⛔️ IGU OZE sprzeciwia się prywatnym europejskim certyfikatom jakości. w pompach ciepła na licie ZUM. 🇵🇱 Izba Gospodarcza Urządzeń OZE (IGU OZE), reprezentująca polskich producentów pomp ciepła i kotłów na biomasę, stanowczo sprzeciwia się wprowadzeniu prywatnych europejskich certyfikatów, takich jak EHPA-Q, tworzonych i zarządzanych przez organizacje, w których kluczowe stanowiska zajmują przedstawiciele międzynarodowych koncernów produkujących pompy ciepła. 🔴 Dlaczego to problem? Członkowie zarządu Europejskiego Stowarzyszenia Pomp Ciepła (EHPA), które nadzoruje certyfikację EHPA-Q, są bezpośrednio powiązani z największymi europejskimi producentami pomp ciepła. Wśród nich znajdują się : ✅ Patrick Crombez – Prezes EHPA, Dyrektor Generalny ds. Ogrzewania i Odnawialnych Źródeł Energii w Daikin Europe NV ✅ Enrique Vilamitjana – Członek zarządu EHPA, Dyrektor Zarządzający Panasonic Heating & Cooling Solutions ✅ Barbara Priesching – Członkini zarządu EHPA, związana z Vaillant Group ✅ Laure Meljac – Członkini zarządu EHPA, reprezentująca NIBE ✅ Andrea Voigt – Wiceprezes EHPA, przedstawicielka Danfoss Climate Solutions ✅ Rowena Rodrigues – Wiceprezes EHPA, związana z Glen Dimplex ✅ Johannes Brugmann – Członek zarządu EHPA, przedstawiciel Bosch Home Comfort ✅ Marek Miara – Członek zarządu EHPA, Instytut Fraunhofera ISE ✅ Dina Koepke – Skarbnik EHPA, przedstawicielka Copeland Europe GmbH 🔎 Podwójne standardy i brak transparentności Na ostatnim spotkaniu w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) organizacje takie jak Applia czy PORT PC wyraziły obiekcje wobec umieszczania pełnych raportów z badań pomp ciepła w akredytowanych jednostkach, tłumacząc to obawą o dostęp do poufnych danych. Izba IGU OZE stanowczo sprzeciwia się tej narracji. Brak dostępu do pełnych raportów oznacza brak transparentności w branży i ograniczenie dostępu do rzetelnych informacji dla producentów oraz klientów. Jednocześnie EHPA nie ma żadnych obiekcji, aby to właśnie ona certyfikowała produkcję pomp ciepła pod pretekstem nadania certyfikatu EHPA-Q, kontrolowanego przez największe europejskie koncerny. 📢 IGU OZE mówi: NIE! ❌ Nie dla faworyzowania zagranicznych koncernów kosztem polskich producentów ❌ Nie dla prywatnych europejskich certyfikatów jakości tworzonych przez organizacje powiązane z rynkowymi gigantami ❌ Nie dla ukrywania pełnych wyników badań pomp ciepła 💬 Polska branża pomp ciepła dynamicznie się rozwija i nie może pozwolić na sztuczne ograniczenia rynkowe, które służą tylko największym korporacjom. IGU OZE apeluje o równe traktowanie wszystkich producentów oraz o transparentność w certyfikacji produktów.
0
1
6
🔎 IGU OZE sprzeciwia się europejskim certyfikatom jakości? A dlaczego nie na niezależnej certyfikacji kotłów na biomasę? 📌 Sprawdźmy fakty: ✅ Pompy ciepła z HP Keymark: - Losowy wybór urządzeń do badań, - Obowiązkowe coroczne audyty produkcji, - Transparentność wyników. - Ochrona przed "złotym produktem" ❌ Kotły na biomasę w Polsce: - Producent sam wybiera egzemplarz do badań, - Brak corocznych audytów produkcji i komponentów, - Brak transparentności raportów. 📌 Czy IGU OZE żąda takich samych rygorystycznych zasad dla kotłów? Nie. 📌 Czy IGU OZE poparło niezależne badania kotłów w losowej procedurze, tak jak w HP Keymark? Nie. 💡 Czy naprawdę chodzi o transparentność, czy raczej o blokowanie konkurencji pomp ciepła? 🔥 Nie dla podwójnych standardów i złotych produktów! #HPKeymark #Lobbing #CzystePowietrze #Ekoprojekt
🔎 IGU OZE sprzeciwia się europejskim certyfikatom jakości dla pomp ciepła, ale co robią z tym, że kotły na biomasę nie mają żadnej niezależnej weryfikacji? 📌 Fakty: ✅ HP Keymark to nie „prywatny certyfikat”, lecz europejski standard oparty na normach ISO/EN, nadzorowany przez Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN). ✅ Losowe testy, coroczne audyty fabryk i kontrola jakości i komponentów – to kluczowe elementy, które gwarantuje HP Keymark. ✅ To system stosowany w całej UE, wymagany w wielu programach dotacyjnych. A system wymyślony w Polsce jest tylko w Polsce. ❌ Tymczasem w Polsce kotły na biomasę są badane w warunkach, które pozwalają na „złote produkty” i brak kontroli po certyfikacji. ❌ IGU OZE nie domaga się takich samych rygorystycznych standardów dla kotłów na biomasę – tylko próbuje podważać certyfikację pomp ciepła. 💡 Czy naprawdę chodzi o jakość i równe traktowanie technologii, czy raczej o ochronę interesów konkretnej branży? #HPKeymark #CzystePowietrze #Ekoprojekt #Lobbing
0
0
1
Jak dotyczy to pomp ciepła to nie są to niejasności tylko wielki raban. Pisał Pan o dziesiątkach badań? Wyszło 10. Ile jest akredytowanych laboratoriów pomp ciepła w Polsce? Od ilu lat wzywamy do badań pomp ciepła w takich laboratoriach? Będzie już ponad 5 lat. Co z coroczną kontrolą produkcji, komponentów losowym wyborem produktu do badań. @NFOSIGW nie widzi problemu "złotych produktów"? A Pan?
1
0
0
RT @Pawel_Lachman: 🔎 IGU OZE sprzeciwia się europejskim certyfikatom jakości dla pomp ciepła, ale co robią z tym, że kotły na biomasę nie…
0
1
0
🔎 Transparentność to nie publikacja pełnych raportów. To nie to samo! 📌 Dane o efektywności pomp ciepła są publiczne – ale transparentność nie oznacza ujawniania pełnych raportów z testów laboratoryjnych! ✅ HP Keymark gwarantuje dostęp do kluczowych parametrów (SCOP, COP, poziom hałasu, efektywność w różnych warunkach) – każdy może je porównać w publicznej bazie danych nadzorowanej przez instytut badawczy ✅ EPREL (europejska baza efektywności energetycznej) też zapewnia dostęp do istotnych danych. ✅ Branża nie ma problemu z transparentnością – problemem jest publikacja pełnych raportów, które zawierają szczegóły konstrukcyjne i dane testowe, które mogą być wykorzystane do kopiowania technologii. 📢 Nie chodzi o ukrywanie danych przed klientami – chodzi o ochronę innowacji europejskich producentów przed szpiegostwem technologicznym. ❌ Chiny i inne rynki pozaeuropejskie regularnie kopiują europejskie rozwiązania. Publikacja pełnych raportów oznaczałaby dla nich gotowe know-how bez kosztów badań i rozwoju. ❓ Czy ktoś wymaga pełnej publikacji kodu źródłowego dla każdego produktu software'owego? Nie. Bo klienci potrzebują wyników, a nie całej dokumentacji inżynieryjnej. 💡 HP Keymark zapewnia najwyższą przejrzystość bez ryzyka szpiegostwa technologicznego – a Czyste Powietrze zamiast chronić rynek, otwiera furtkę dla szpiegostwa.
1
0
0
🔎 Prawdziwym standardem jest system niezależnej certyfikacji tzw. "trzeciej strony" – a nie upublicznianie raportów, które mogą być źródłem szpiegostwa. 📌 Dlaczego publikacja pełnych raportów nie jest konieczna i może być wręcz szkodliwa? ✅ System HP Keymark opiera się na niezależnej certyfikacji trzeciej strony – testy prowadzą akredytowane instytuty badawcze, które podlegają ścisłym regulacjom międzynarodowym (ISO/IEC 17065). ✅ Certyfikat HP Keymark to gwarancja jakości – obejmuje losowe kontrole produkcji, regularne testy w niezależnych laboratoriach i coroczne audyty fabryk. ✅ Brak konieczności publikacji raportów chroni producentów przed szpiegostwem technologicznym – szczegółowe dane mogą być wykorzystywane do kopiowania rozwiązań i osłabiania konkurencyjności europejskich firm. Europa ma najwięcej patentów w zakresie pomp ciepła. ❌ Polska wymaga publikacji raportów w Czystym Powietrzu, ale jednocześnie nie wprowadza losowej kontroli produktów ani audytów fabryk. ❌ To podejście nie wzmacnia rynku – ono osłabia pozycję europejskich producentów względem konkurencji spoza UE. 📢 Światowe standardy stawiają na certyfikację trzeciej strony – nie na wymóg publicznej publikacji raportów! #HPKeymark #CzystePowietrze #Ekoprojekt #Lobbing #PompyCiepła
0
0
0
📢 Dlaczego Polska nie uznaje jednego z najbardziej transparentnych i rygorystycznych certyfikatów jakości w UE? 💡 HP Keymark zapewnia większą kontrolę nad jakością pomp ciepła niż krajowy system Czystego Powietrza. 💡 Brak uznania HP Keymark w Polsce oznacza, że rząd ignoruje standard stosowany w całej Europie. 💡 To krok wstecz dla konsumentów i transparentności rynku. 🔥 Czy to przypadek, czy celowe działanie? 🔥 Decydenci mówią w rozmowach , że wszystkie argumenty są za znakami jakości ale wygrała brudna polityka (ta druga cześć zdania jest ode mnie) #HPKeymark #CzystePowietrze #Lobbing #Ekoprojekt #PompyCiepła 10/10
0
0
1
🔥 Także Biedronka stawia na energooszczędność i pompy ciepła! ♻️🏪 ✅ We wszystkich nowych i modernizowanych sklepach montowane są: 🔹 Zamykane chłodziarki i zamrażarki dla większej efektywności chłodzenia ❄️ 🔹 Oświetlenie LED – mniejsze zużycie energii 💡 🔹 Instalacje grzewcze, w tym pompy ciepła ♨️🌱 🔹 Systemy wentylacyjne z odzyskiem ciepła 💨 🔹 Izolowane dachy i ściany dla lepszej efektywności energetycznej 🏠 📊 Systemy BMS inteligentnie zarządzają urządzeniami, dostosowując ich pracę do godzin otwarcia.
0
0
1
🔎 IGU OZE sprzeciwia się europejskim certyfikatom jakości? A gdzie byli, gdy kotły na biomasę nie miały żadnej niezależnej weryfikacji? 📌 Sprawdźmy fakty: ✅ Pompy ciepła z HP Keymark: Losowy wybór urządzeń do badań, Obowiązkowe audyty produkcji, Transparentność wyników. ❌ Kotły na biomasę w Polsce: Producent sam wybiera egzemplarz do badań, Brak corocznych audytów, Brak transparentności raportów. 📌 Czy IGU OZE żąda takich samych rygorystycznych zasad dla kotłów? Nie. 📌 Czy IGU OZE poparło niezależne badania kotłów w losowej procedurze, tak jak w HP Keymark? Nie. 💡 Czy naprawdę chodzi o transparentność, czy raczej o blokowanie konkurencji pomp ciepła? 🔥 Nie dla podwójnych standardów i hipokryzji! #HPKeymark #Lobbing #CzystePowietrze #Ekoprojekt
⛔️ IGU OZE sprzeciwia się prywatnym europejskim certyfikatom jakości. w pompach ciepła na licie ZUM. 🇵🇱 Izba Gospodarcza Urządzeń OZE (IGU OZE), reprezentująca polskich producentów pomp ciepła i kotłów na biomasę, stanowczo sprzeciwia się wprowadzeniu prywatnych europejskich certyfikatów, takich jak EHPA-Q, tworzonych i zarządzanych przez organizacje, w których kluczowe stanowiska zajmują przedstawiciele międzynarodowych koncernów produkujących pompy ciepła. 🔴 Dlaczego to problem? Członkowie zarządu Europejskiego Stowarzyszenia Pomp Ciepła (EHPA), które nadzoruje certyfikację EHPA-Q, są bezpośrednio powiązani z największymi europejskimi producentami pomp ciepła. Wśród nich znajdują się : ✅ Patrick Crombez – Prezes EHPA, Dyrektor Generalny ds. Ogrzewania i Odnawialnych Źródeł Energii w Daikin Europe NV ✅ Enrique Vilamitjana – Członek zarządu EHPA, Dyrektor Zarządzający Panasonic Heating & Cooling Solutions ✅ Barbara Priesching – Członkini zarządu EHPA, związana z Vaillant Group ✅ Laure Meljac – Członkini zarządu EHPA, reprezentująca NIBE ✅ Andrea Voigt – Wiceprezes EHPA, przedstawicielka Danfoss Climate Solutions ✅ Rowena Rodrigues – Wiceprezes EHPA, związana z Glen Dimplex ✅ Johannes Brugmann – Członek zarządu EHPA, przedstawiciel Bosch Home Comfort ✅ Marek Miara – Członek zarządu EHPA, Instytut Fraunhofera ISE ✅ Dina Koepke – Skarbnik EHPA, przedstawicielka Copeland Europe GmbH 🔎 Podwójne standardy i brak transparentności Na ostatnim spotkaniu w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) organizacje takie jak Applia czy PORT PC wyraziły obiekcje wobec umieszczania pełnych raportów z badań pomp ciepła w akredytowanych jednostkach, tłumacząc to obawą o dostęp do poufnych danych. Izba IGU OZE stanowczo sprzeciwia się tej narracji. Brak dostępu do pełnych raportów oznacza brak transparentności w branży i ograniczenie dostępu do rzetelnych informacji dla producentów oraz klientów. Jednocześnie EHPA nie ma żadnych obiekcji, aby to właśnie ona certyfikowała produkcję pomp ciepła pod pretekstem nadania certyfikatu EHPA-Q, kontrolowanego przez największe europejskie koncerny. 📢 IGU OZE mówi: NIE! ❌ Nie dla faworyzowania zagranicznych koncernów kosztem polskich producentów ❌ Nie dla prywatnych europejskich certyfikatów jakości tworzonych przez organizacje powiązane z rynkowymi gigantami ❌ Nie dla ukrywania pełnych wyników badań pomp ciepła 💬 Polska branża pomp ciepła dynamicznie się rozwija i nie może pozwolić na sztuczne ograniczenia rynkowe, które służą tylko największym korporacjom. IGU OZE apeluje o równe traktowanie wszystkich producentów oraz o transparentność w certyfikacji produktów.
0
0
3
🔎 IGU OZE sprzeciwia się europejskim certyfikatom jakości? A gdzie byli, gdy kotły na biomasę nie miały żadnej niezależnej weryfikacji? 📌 Sprawdźmy fakty: ✅ Pompy ciepła z HP Keymark: Losowy wybór urządzeń do badań, Obowiązkowe audyty produkcji, Transparentność wyników. ❌ Kotły na biomasę w Polsce: Producent sam wybiera egzemplarz do badań, Brak corocznych audytów, Brak transparentności raportów. 📌 Czy IGU OZE żąda takich samych rygorystycznych zasad dla kotłów? Nie. 📌 Czy IGU OZE poparło niezależne badania kotłów w losowej procedurze, tak jak w HP Keymark? Nie. 💡 Czy naprawdę chodzi o transparentność, czy raczej o blokowanie konkurencji pomp ciepła? 🔥 Nie dla podwójnych standardów! #HPKeymark #Lobbing #CzystePowietrze #Ekoprojekt
0
0
1