Ce n’est pas une « victoire éclatante » pour la CAQ. C’est une dure défaite pour la démocratie québécoise. QS, PQ et PCQ vont avoir 42 % des votes, ensemble, autant que la CAQ. Mais 13 sièges. La CAQ, 90. C’est un gâchis. Bonne chance pour convaincre les jeunes de voter…

Je m’attaque à l’idée que l’identité québécoise est un bloc monolithique dans lequel on doit tous entrer, ou sinon être considéré comme des mauvais Québécois, ou des traîtres. Je m’attaque à la loi 21, qui est une réponse à un inconfort et non à un problème réel, et qui ne règle pas le problème de fond. Comme Landry, Parizeau, Bouchard et beaucoup de fiers Québécois, je m’attaque à l’idée qu’il faille réduire les droits fondamentaux sans objectif rationnel démontrable. Je m’attaque à la loi 96, qui ne fait concrètement rien pour promouvoir et avancer le français, et contre toutes les politiques qui traitent le français comme une punition à infliger. Je m’attaque au défaitisme récent, exploité par les néo-nationalistes misérabilistes du PQ et de la CAQ, qui gomment nos incroyables et incontestables succès dans la transmission de notre langue et de notre culture chez les immigrants depuis l’avènement de la loi 101, et depuis une vingtaine d’années en particulier. Comme beaucoup de Québécois — minoritaires en raison du climat pessimiste et du leadership défaitiste dans certains cas, et peu assumé dans d’autres —, je crois fermement en la défense des droits fondamentaux, comme le veut notre Charte, et tel que René Lévesque l’a défendu avec éloquence. Enfin, pour ce qui est de la partisanerie, vous savez sans doute mieux que moi ce que je pense, puisque je n’ai jamais voté pour un des gagnants aux élections fédérales ou provinciales depuis au moins 25 ans, mais appuyé à peu près tous les partis à un moment ou à un autre… sauf un, qui doit être celui auquel vous m’associez sans doute!

@LeaPhamLe Oui, et d’ailleurs, je me suis souvent exprimé là-dessus, et je soutiens systématiquement aussi le gouvernement fédéral…

@AngelineBrune10 @mgrenier25 Lisez ça, c’est un bon résumé.

@mgrenier25 Mathieu, t’as rien vu parce que t’es perdu dans ta chambre d’écho. Cherche « Elon Musk Data » dans Google, tu manqueras pas d’articles à lire.

Ok, mais... 1- C'est seulement pour les routes. Depuis cinq ans, les dépenses pour les routes dans le PQI ont augmenté de 30 %. Celles pour le transport en commun, de 0 %. 2- La hausse est due à l'inflation. En termes réels, les dépenses diminuent. 3- Nos routes se dégradent plus vite qu'on les répare. (Les données proviennent du ministère des Transports et d'un rapport d'expert disponible sur le site du ministère. On aurait peut-être dû inviter les experts à tourner la vidéo des Bons Coups de la CAQ avec la ministre. Mais ça aurait fait des Moins Bons Coups 🤷‍♂️.)

Notre système de santé se liquéfie, nos écoles tombent en ruine, nos vieux sont abandonnés, l’itinérance explose, alouette, tout ça depuis des années. Ça semblait plus urgent de financer des multinationales, des tunnels inutiles ou du hockey. Coudonc, c’était qui le premier ministre depuis six ans?

Trump a regardé les marchés plonger, il a vu son ombre, et il est rentré dans son trou avec ses tarifs pour un mois.

Nouveau truc de @mbockcote 👇 Quand on se met le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, on tente de faire croire que tout le monde s'est trompé aussi. Affirmation : « Personne n'avait imaginé la guerre commerciale déclenchée par Donald Trump » Réalité : Trump a parlé de tarifs de 10 % en 2023. Il a ensuite évoqué des tarifs de 20 % en août dernier. C'était su, annoncé, et ça a été abondamment discuté. Bref, Trump fait ce qu'il a dit qu'il ferait, mais ça commence à être gênant pour ceux qui ont minimisé et désinformé à propos des conséquences parfaitement prévisibles. Oups.

@Ben_Esgt02 La réponse est un mélange de politique à courte vue et d’incompétence. Le premier ministre et son entourage ont quand même pensé récemment qu’un congé de TPS tout croche les aiderait. Au lieu de promouvoir avec conviction des politiques fortes, on cherche des gadgets.

1- Le fentanyl entre surtout par le Mexique 2- Les immigrants illégaux aussi (et bientôt, avec les expulsions, des États-Unis au Canada) 3- Ce sont les armes à feu américaines au Canada qui sont un problème, et non l’inverse Quand un politicien ment, le titre devrait le dire.

Un premier ministre aurait pu dire que ce n'est pas le genre d'emplois sur lesquels le Québec veut miser. Il aurait pu vouloir s'informer avant de commenter. Mais quand t'es rendu à parler du Canadien, de jus d'orange et à en rire, c'est peut-être le temps de changer de job.

@Akwenaar Plaisir!

@Akwenaar Mario, sais-tu faire la différence entre un perfusionniste à 30$ l’heure et un médecin spécialiste?

@Chrlesb_ Charles, sais-tu faire la différence entre un perfusionniste à 30$ l’heure et un médecin spécialiste?

@martinrbi J'ai écrit rédigé plusieurs publications longues et courtes sur le système de santé, voir notamment ce fil, mon blogue, et Google pour le reste.