Vi er nødt til at tale mere om dette her. Der er meget få vestlige bevægelser, der overgår den hårdeste del af LGBT-lobbyen i henseende til misogyni. Målet for denne del af LGBT-lobbyen er et udrydde alt, hvad der er reserveret til biologiske kvinder: Deres sport. Deres intimsfære. Deres ret til sikkerhed i blandt andet kvindefængsler. Her ser du Malte Sauerland-Paulsen ( @Maltesp ) - en magtfuld mand - tilsvine fem kvinder, der intet personligt har gjort ham. Den mest berømte af de fem kvinder tilsviner han ved at beskylde hende for Holocaustbenægtelse. Noget, der i Tyskland er en decideret forbrydelse. J. K. Rowling har naturligvis ikke i nogen meningsfuld betydning af udtrykket nogensinde benægtet Holocaust. Det er en usandhed, der er sat i omløb af andre misogyne personer fra det samme løgnagtige hjørne af den offentlige samtale. J. K. Rowling og de fire politikere overlever nok at blive tilsvinet af den misogyne (og ondskabsfulde) løgnhals Malte Sauerland-Paulsen. Men hvad skal mindre ressourcestærke kvinder gøre, når deres sport, deres intimsfære og deres ret til at sige, at deres køn er defineret af unik kvindelig biologi og unikt kvindelige erfaringer (i modsætning til at være defineret af mænds følelser)? I Australien har en lokal domstol netop føjet en mand, der føler, han er kvinde, og givet ham adgang til et netværk for biologiske kvinder. Dermed har LGBT-lobbyen i Australien taget et stort og misogynt skridt i retning af at ophæve det kvindelige køn som selvstændig kategori. Malte Sauerland-Paulsen og andre misogyne mænd skylder de fem kvinder på billedet en kæmpe undskyldning for sine løgnagtige beskyldninger. Og hans svinske bemærkninger fortæller alle hæderlige mennesker endnu engang, hvorfor det er nødvendigt at kæmpe for kvinders ret til at være kvinder. Uden at deres tilværelse skal invaderes eller defineres af militante mænd, der føler de er kvinder.

Kylian Mbappé har en far, som er født i Cameroun, og en mor, som er født i Algeriet. Kommer han ikke netop med sådan en udtalelse til at bekræfte, at Frankrig for ham ikke er en given forudsætning, en båd han er i sammen med andre franskmænd, som ikke bare kan til- og fravælges efter forgodtbefindende? Er det ikke netop en bekræftelse af, at indvandrere og også deres indfødte efterkommere ikke føler samme loyalitet over for deres nye land og nye landsmænd, som indfødte med generationers baggrund i landet gør? Det tror jeg. Kunne man forestille sig en fransk eller en dansk landsholdsspiller uden forældre med rødder i Cameroun eller Algeriet true med at melde afbud til landsholdet pga. utilfredshed med resultatet af et demokratisk valg i landet? Jeg husker ikke, at det nogensinde er sket.