Magdalena Anderssons kris tätnar. Storbråk mellan C och V – och i dag meddelade Miljöpartiet ett definitivt NEJ till ny kärnkraft. En hel valrörelse ska Magdalena Andersson alltså inte ha något annat att erbjuda än koalitionskaos, effektbrist och volatila elpriser.

Mer till pension, färre myndigheter och högre kompetenskrav. Berättar i dag om förändringar i AP-fonderna.

Att låna ut pengar till människor som saknar återbetalningsförmåga är en rovdrift på samhällets mest utsatta. Nu fortsätter storstädningen i snabblåneträsket.

I dag är det fem år sedan S, MP, C och V – med en rösts marginal i riksdagen – röstade för nedläggningen av reaktorerna i Ringhals. Konsekvenserna är lika kända som beklagliga. Då hade Magdalena Andersson inga krav på breda överenskommelser. Nu kan hon välja att göra sig till en del av lösningen, i stället för att fortsätta att vara problemet.

Med tidigare regeringar blev det kärnkraftsnedläggningar. Priset är fortsatt högt. Lån till två eller fyra nya reaktorer är ett stort åtagande, men genererar en stor nytta för hushåll och företag under lång tid.

Man ska kunna betala med kontanter. Det är en fråga om både sammanhållning och trygghet. @DennisDioukarev har utrett frågan.

Vi kommer alltid att värna hållbara offentliga finanser och skattebetalarnas pengar. I veckan presenterade riksgäldsdirektören Karolina Ekholm och jag hur en robust och trygg finansiering av ny kärnkraft går till i praktiken.

Kriminella ska inte kunna använda det finansiella systemet för att tvätta pengar. Nu stärker vi upp styrningen av penningtvättstillsynen. Idag har vi beslutat att tillsynsmyndigheter ska börja rapportera om sin tillsyn till regeringen. Det kan tex handla om antalet platsundersökningar. Det här är ytterligare en åtgärd som regeringen vidtar för att bekämpa den allvarliga brottsligheten.

Intresset kring kärnkraftsfinansieringen är välkommet. Vissa hänvisar dock fortsatt till en enhöring därute – någon beprövat, fossilfritt, baskraftsalternativ som vi ännu inte tänkt på. Påstår man att kärnkraft inte behövs är det hög tid att man visar upp enhörningen i hagen.

Backar vi några år i tiden menade många att Sverige skulle klara stor invandring under lång tid. Mitt Europa bygger inga murar, sa dåvarande statsminister. Länge var den dominerande uppfattningen att färre poliser och korta straff kunde hålla samhället tryggt. Även farliga människor förtjänar många chanser, sas det. Tills nyligen menade många att ensam är stark. Ett Nato-medlemskap skulle destabilisera läget, hävdade förra statsministern. Sen kom verkligheten ikapp – på område efter område. Sverige och svenskarna kämpar fortfarande med konsekvenserna. Hushållen pressas nu också hårt av höga och volatila elpriser. Det finns ingen snabb lösning efter den vårdslösa kärnkraftsavvecklingen. Men denna gång kan vi fortfarande agera, och inte bara vänta medan problemet växer. Mer vindkraft är bra för den gröna omställningen. Med mer el kan vi på område efter område ersätta det fossila. Men vindkraft löser inte problemet med de höga priserna när det inte blåser. Det fixar heller inte funktionaliteten i elsystemet. Södra Sverige behöver ny baskraft. Låt oss inte vara naiva igen. Nya kärnkraftsreaktorer är en hörnsten för att få ordning på Sverige.

Det är rimligt av demokrati- och konsumentskyddsskäl att partipolitiska lotterier ska: 1) vara tydliga med vilket parti som står bakom 2) betala spelskatt likt andra 3) sluta sälja lotter på kredit Den som är emot detta får argumentera ordentligt och länge.

Grattis till enhälligt omvalda @Douglasthoor och hela nya förbundsstyrelsen i MUF. Som tidigare förbundsordförande är jag imponerad över både medlemsrekord och politisk nivå. Det var verkligen inte bättre förr.

RT @ABDebatt: . @moderaterna tillsätter nu fyra arbetsgrupper som ska ta fram långsiktiga svar på vår tids riktigt stora frågor. Vi ska pre…

RT @TulipSiddiq: It was a pleasure to meet recently with Sweden's Minister for Financial Markets @NiklasWykman and Ambassador to the UK, St…

Nedstängningen av fullt fungerande reaktorer har skadat Sverige. Nu kan Magdalena Andersson (S) välja mellan att fortsätta vara en del av problemet eller bli en del av lösningen.

Vad menar Vänsterpartiets ledare med den här kommentaren? Det behöver hon förklara.

Har tagit emot förslag om att kriminalisera informell Hawala och ge Tullen fler verktyg för att stoppa kontanter vid gränsen. Tar vi gängens pengar kommer de inte längre kunna förpesta oss med död, våld och hot. Vi ska vinna tillbaka tryggheten.

Har TV4 fel eller har Magdalena Andersson vilselett svenska folket om att Socialdemokraterna slutat sälja lotter med externa telemarketingbolag? Magdalena Andersson måste träda fram och tillsätta en extern granskning. Vad ska hon t.ex. göra med pengarna?

Förpliktigande att få leda Moderaternas reformarbete för den ekonomiska politiken. Det är ett energifyllt och nyfiket parti som tar sats för att lösa Sveriges problem.

Enligt uppgifter i media pressar personer med kopplingar till kriminalitet äldre, förvirrade personer att köpa Socialdemokraternas lotter. Magdalena Andersson vill inte redovisa hur många lotter som sålts på detta vis eller hur mycket intäkter det gett. I och med att hon behåller pengarna är vi troligen bara i början på en av de största skandalerna i svensk demokrati.