Durante la última campaña presidencial en Estados Unidos, le preguntaron a Kamala Harris si podía nombrar una cualidad o virtud del candidato Donald Trump. No pudo o no quiso responder. Olvidó un asunto obvio en mi opinión: mencionar que Trump encarnaba una ilusión de cambio, de mejoría para muchos de sus seguidores y votantes. De la misma manera, Gustavo Petro representaba para muchos la ilusión de una transformación real, de una mejoría en sus condiciones de vida, de la superación del olvido y la indignidad. Sobre todo en las costas y fronteras, en la periferia del país, millones creían genuinamente en Petro. Con todo lo que ha pasado, con la debacle del gobierno —Petro parece haber clausurado, al menos temporalmente, el gobierno—, muchos tendrán que despedirse de sus ilusiones, acomodarse de nuevo en la resignación o el cinismo. En el mejor de los casos, tendrán que aprender a confiar nuevamente. Habría preferido que le fuera bien. Su fracaso ha sido también el hundimiento de la esperanza y la ilusión de mucha gente. Un fracaso para la democracia en última instancia.

La gente que sigue defendiendo a Petro lo hace por: 1) Cinismo: lo importante es que la «izquierda» esté en el poder, sin importar el costo. 2) Ingenuidad: se han dejado alienar por la narrativa petrista.

Muy grave: según la investigación y exclusiva que trae hoy @estoescambio el señor Diego Marín, conocido como Papá Pitufo, mantiene su influencia en el nombramiento de funcionarios en la Dian y en la Polfa y algunos de ellos siguen recibiendo millonarias dádivas. #LaPlataDePapáPitufo