![M. el-Havlani Profile](https://pbs.twimg.com/profile_images/1781363044506845184/v57iNO74_x96.jpg)
M. el-Havlani
@MelHavlani
Followers
297
Following
672
Statuses
616
Sorun burada işte. Peygamberlerin metodunda nakıslık mı vardı?
@Muttebi3 Akli deliller ile ikna edilmelidir zaten. Yoksa kâfir bir kimseyi ne ile Allah'ın varlığına ikna edeceğiz? Allah var deyip kabul etmesini mi bekleyeceğız?
0
0
0
@mehmetalikocak_ paragrafta yazanları Türkçe'ye tercüme eder misin kardeşim ne yazıyor bir görsün millet
0
0
0
@ensar7815 estagfirullah, öyle bir kastım yok. fakat yazdıklarıma bakarsan ben şirk değildir demiyorum.
1
0
0
@ensar7815 biz ne zaman şirk değil demişiz kardeşim? bu arada biz derken selef ve onlara taabi olan ibn teymiyyeler bunları söylüyor. bir derdiniz varsa onlarla var
4
0
0
@DuranKuran1 tabiki. ibn teymiyye der ki: müminlerin annesi Âişe (ra), Peygamberimize (sa) sordu: "İnsanların gizlediği her şeyi Allah bilir mi?" Peygamberimiz (sa) ona: "Evet" diye cevap verdi. Bu, onun bunu daha önce bilmediğini gösterir. Ancak, bunu öğrenmeden önce kâfir değildi.
1
0
0
@ensar7815 Musa aleyhisselama "bizede onlar gibi ilah edin" diyenlere ne allah ne de musa müşriksiniz demedi. bunların şirk, ve cehalet kalıntısı olduğunu anlattı. bu bir tane örnek. yani cehalet müşrik ismine engeldir, ve mazerettir.
3
0
0
@DuranKuran1 muayyen meselelerde tafsilat mevcuttur. dediğiniz gibi ayet inkar etmek, nebiyi inkar etmek, Allah'a sövmek gibi. bunlarda söyleyene ve nasıl/nerede söyledi bakılır. aklı yerinde yani Allah'a küfür ettiğini biliyor, hür bir şekilde ikrah olmadan söylediyse küfrüne hüküm vaciptir
1
0
1
@ensar7815 cehalet mutlak olaraktan özürdür. muayyen meselelerde ise tafsilat mevcuttur: söyleyen, nasıl ve nerde söylendi.. vb. her ihtimalde ikametu'l-hucce yapmadan tekfir edilemez.
4
0
0