@Vapingit the argument was always bullshit, once you compare it to alcohol: "Beer companies intentionally designed beer with enough alcohol to create and substain addiction" 🤓

@DrPuerner allgemein sind solche Warnungen in Bezug auf Jugendliche sehr gut geeignet, um mündigen Bürgern etwas verbieten zu können. Beispiel: Warnungen bzgl. E-Zigaretten - süße Aromen würden Jugendliche zum Rauchen verleiten. Erwachsene wollen auch viele Aromen!

@DrPuerner das machte bereits 2015 die Runde und scheint ein HOAX gewesen zu sein (so wie jetzt anscheinlich auch)

@jreichelt 2017/18 waren es 9 Millionen. Damals starben ca. 26.000 Menschen an der Grippe. Hat das hier irgendjemand überhaupt mitbekommen? Die Zahl der "Infizierten" dürfte damals durch die Decke gegangen sein - nur hat man damals noch keine Pflichttests eingeführt...

@Steamshots (1/2) Absolute Sicherheit nachweisen war schon aufgrund von NIkotin damals gar nicht möglich, da es ja (wie das Genussmittel Alkohol) selbst schon ein mehrfach tödliches Risiko war bei Langzeitkonsum - lt. Lehrbücher. Und Nikotin hat die Mehrheit von uns nicht entwöhnt..

@Steamshots "Rauschmittel": Jepp, mit den Kampfbegriffen haben sie es drauf. Leider haben wir einen fiesen Kampfbegriff vor 20 Jahren von den Medien selbst übernommen: "Raucherentwöhnung".... Seit dem müssen wir (bzw. unsere Händler) absolute Sicherheit aller Inhaltsstoffe nachweisen.

@Steamshots Steuern nach Nikotingehalt? Diese Idee gab es schon mal (1967): " Zigaretten mit hohem Gehalt an... Nikotin sollen fast viermal höher besteuert werden (mit 60 Mark je 1000 Stück statt mit 16 Mark). Raucher wird es nicht abschrecken.

RT @Vapingit: I know it's a little early but congrats to @truthinitiative's Kathy Crosby!

@jkelovuori @FarsalinosK @MDPIOpenAccess @IJERPH_MDPI and I pushed him towards the lethal dose of nicotine: Is that right? I learned that a drop of nicotine on the skin can kill you - but hardly any e-smokers died warm? We had liters of nicotine in our mouths back then due to the bad devices :)

@jkelovuori @FarsalinosK @MDPIOpenAccess We can no longer make blanket statements like that. I also overlooked that for years: People with previous illnesses still have a potentially fatal risk from nicotine itself - as well as from caffeine. There are limits for every person and for every substance.

@jkelovuori @FarsalinosK @MDPIOpenAccess @IJERPH_MDPI Do you know the scientific work of Prof. Bernd Mayer? In the summer of 2013, I pointed out to him that nicotine itself is not as toxic as we thought. I

@jkelovuori @FarsalinosK @MDPIOpenAccess ...and nicotine was considered just as dangerous as years of alcohol consumption: Fatal.

@FarsalinosK @MDPIOpenAccess @IJERPH_MDPI Konzentrieren Sie sich wieder auf alle Zigarettennutzer: Sie akzeptieren sogar den dauerhaften inhalativen Konsum von Polonium - und den mehrfach tödlichen Risiken von Nikotin.

@jkelovuori @FarsalinosK @MDPIOpenAccess Translate “smoking” as “inhaling nicotine”. Then it will be clearer

@Vapingit but be careful: “Harm Reduction” means ‘Nicotin Reduction’ for authorities etc. We need to pay much more attention to what the different terms actually mean.

@jkelovuori the combustion cigarette market for inhaling clouds of nicotine must not be jeopardized:

@Rawgster @theolympian "Liquid aerosol is "smoke" that would even be useful for us, because “inhaling smoke clouds” is still permitted with up to 100,000 (!) individual, often harmful substances. With “inhaling vapor clouds” they suddenly demand 0 (!!!) pollutants.

„Many journalists have fallen for the conspiracy theory of government. I do assure you that they would produce more accurate work if they adhered to the cock-up theory.“ – Sir Bernard Ingham