@Ille43583583777 @PhilippPeyman Dem was sie intonierten war kein Antisemitismus zu erkennen, wohl aber Antizionismus, was durchaus legitim ist. Schließlich sind die Pläne von Teilen der Netanjahu-Regierung, den Krieg fortzusetzen und die Pläne des US. Präsidenten Trump fragwürdig.🙄

@_therealmenace_ Die Gefahr gesteht darin, dass die Einschränkung der Demonstrationsfreiheit mit solchen Argumenten möglich gemacht werden sollte. Dasselbe gilt für die Meinungsfreiheit, wie die AfD sie versteht wenn alles an Fake unter dem dem Mantel der Meinungsfreiheit deckt und legitimiert.

@BroadlyUser @JulianRoepcke Es gibt auch Artikel die wie ein Kuckuck die Eier in fremde Nester legt Fake Artikel unter gefälschtem DER SPIEGEL, DIE ZEIT oder SÜDEUTSCGE ZEITUNG Account veröffentlichen.

@FireBlaste78856 @HummerCatering @JulianRoepcke Der NSDAP ging mal die Kohle aus. Da haben sie nichts zu verteilen gehabt. Für Veranstaltungen nahm die NSDAP Eintritt.

@welt REIN IDEOLOGISCHE KAMPAGNE: Für AfD gilt: Privat vor Staat: 2018: Der AfD-Landesverb. RP bot Mitgliedern 50 Euro für die Teilnahme an einer Großdemo in Berlin an. Dersw. Rückerstattung/Unterstützung v. Reisekosten für Mitglieder, um eig. Veranstaltungen personell zu stärken.😜

@breitzeit Da ist es schön als Comeback der Staatsgouvernante Weidel erstmal ein Ständchen zu bringen. Gibt es auch was von den lieben "Kleinen", Naomi und Niki? Bei Niki bin ich nämlich geblockt!🤡 🤣🤣🤣

@kihaki @levikrasnitz @JohannesHano Wir brauchen nicht über den Wahrheitsgehalt diskutieren. Die Aussage war und ist unwahr. Ihre Funktion ist eine reine Schmähung der jüdischen Gemeinschaft.

@kihaki @Jonah1887 @levikrasnitz @JohannesHano Das ist ein von Heinrich von Treitschke bekanntes Zitat dass Jahre später von der NS-Ideologie aufgesogen wurde. Man kann aufgrund der Bekanntheit des Zitats sich schwer herausreden.

@kihaki @Jonah1887 @levikrasnitz @JohannesHano 2⃣ Die Behauptung, dass Tatsachenbehauptungen oder deren Wahrheitsgehalt in der Mehrzahl der Fälle für die Strafbarkeit irrelevant sind, ist zu pauschal. In bestimmten Fällen, wie bei Verleumdung, ist es sehr wohl relevant.

@kihaki @Jonah1887 @levikrasnitz @JohannesHano 1⃣ Tatsachenbehauptungen werden nicht nach Wahrheitsgehalt allein gemessen. Man kann auch Wahrheiten verkünden die Ehrverletzend sein können. Bei Beleidigungen hört aber der Spaß auf. Bei Verleumdungen und übler Nachredekommt es auf den Wahrheitsgehalt an. 2⃣

@MontyDelMuro Ein verwegener Artikel. Die TAZ hat die Behauptung in einem Spassartikel vor Jahrenaufgesetzt. Seitdem will jeder Kreti & Pleti an den 💩glauben. Ein Dauerbrenner!🤡 🤣🤣🤣

@kihaki @Jonah1887 @levikrasnitz @JohannesHano Was sie übrigens nennen sind keine Meinungsäußerungen. Es sind Tatsachenbehauptungen. Aber Sie werden immer juristischen Ärger bekommen, wenn Sie durch eine Aussage einen anderen die Würde nehmen, ihn verletzen oder einer Verletzungsgefahr aussetzen , Grenzen überschreiten.

@kihaki @Jonah1887 @levikrasnitz @JohannesHano Wem haben Sie mit der Aussage geschadet? Niemandem? Versuchen Sie es mal mit einem Satz wie: "Die Juden sind unser Unglück." Ein Klassiker aus unserer jüngeren Geschichte. Spätestens dann werden Sie Grenzen zu spüren bekommen. Ich nenne ihn als Beispiel, nicht aus Überzeugung.

@kihaki @levikrasnitz @JohannesHano Warum wollen Sie das? mögen Sie Frauen nicht? Es gibt Dinge, die sollte man unterlassen, der Freiheit seines Nächsten zuliebe. Wie zuvor geschrieben: Freiheit ist nicht grenzenlos. Sie hört da auf, wo die des anderen anfängt.🤨

@kihaki @Jonah1887 @levikrasnitz @JohannesHano Nochmals: Eine Meinung ist eine persönliche Einschätzung, Bewertung od. Überzeugung, die auf individuellen Ansichten, Gefühlen oder Überzeugungen beruht. Eine Tatsachenbehauptung ist eine Aussage, die überprüfbar und objektiv richtig od. falsch sein kann. Wird oft verwechselt!🤔

@kihaki @levikrasnitz @JohannesHano Sie können behaupten was sei wollen, solang es sich um eine Meinung handelt. Sie können meinen, dass aus ihrer Sicht und ihren Erfahrungen Frauen minderwertige Geschöpfe sind. Wenn Sie das aber als Tatsachenbehauptung veröffentlichen, möchte ich nicht in Ihrer Haut stecken.

@langhaar1731916 @levikrasnitz @JohannesHano Wörter können nu mal eine Waffen sein. Die Väter unserer Gesetze haben sich dabei etwas gedacht. Es beruht auf Erfahrungen. Das ist nicht abzustreiten.

@langhaar1731916 @levikrasnitz @JohannesHano Also finden Sie, dass wir seit der Reichsgründung und der Fassung des StGB im Jahre 1871 (§§ 185-189) in einem Staat wie Nordkorea oder China leben und ich die Freiheit haben sollte, Sie als jemand zu bezeichnen, der sich an Kindern vergreift??? Das kann nicht ihr Ernst sein!!!🙀

@langhaar1731916 @levikrasnitz @JohannesHano Dann möchte ich mal sehen, wie Fragil sie werden, wenn eine Meute vor Ihrer Tür steht, "Kinderf...er" intoniert und Ihnen die Scheiben einschmeißt. Ich habe in meinem Bekanntenkreis einen solchen Rufmordfall gehabt. Der Mann hat seine Existenz verloren.

@langhaar1731916 @levikrasnitz @JohannesHano 3⃣Wenn wir mit einigen weiteren Bieren die Sache klarlegen und zum Schluss kommen, dass die Erde zumindest eine Potsdamer Kartoffel ist und die Bierkiste leer, dann war das ein demokratischer Diskurs der Mitte! 😉