RT @IEABioenergy: 🗣 IEA Bioenergy’s Technical Coordinator Luc Pelkmans participated in a round table on #biofuels and agriculture, organize…

@BM_Visser In dit verhaal wordt vooral op emotie gespeeld. Back to facts: als oogst van biomassa in balans is met jaarlijkse aangroei is het hernieuwbaar. Dat geldt ook in bossen, waarbij ook voorwaarden voor duurzaam bosbeheer moeten gelden. Voor meer achtergrond:

@gerardgovers @Pieter_vdperre Dé oplossing bestaat niet. Het zal altijd een mix zijn, en inspelen op de vraag - i.e. vliegbewegingen beperken - is daar een belangrijke in.

@gerardgovers nogal drammerig. Er is nog serieuze marge voor verdere uitbreiding van biobrandstoffen (voor weg, luchtvaart en scheepvaart) op een duurzame manier. Maar dan minder op basis van de traditionele biofuel grondstoffen.

@Japie06 @Erik32651 @BM_Visser + industriële warmte. In Scandinavië vooral in de pulp & paper industrie.

@Pieter_vdperre @maximsagot Do you have a problem with biomass that fulfills sustainability criteria? It is one of the major options for industries to move away from fossil. (not everything can be electrified)

@Pieter_vdperre Better talk about 'renewable' methanol (can also be biobased). In your list also miss bio-oils (from pyrolysis oil or the like) to replace current fuel oil. When combining that with on-board CCS it becomes really interesting.

@ManuelSintubin @demorgen Om in onze hoogproductieve regio 20% productieve landbouwgrond op te geven - terwijl je naar een meer grondgebonden landbouwsysteem wil evolueren met een goede nutriëntenbalans - lijkt me weinig verstandig.

@Denkster1 @BM_Visser dat is al inbegrepen in de IEA scenarios.

@TinneVdS @GeorgesGilkinet @dats24 @EVBelgie @TinneVdS Zulk een veralgemening - zonder onderscheid naar type gewas, regio of biorefinery concept - is taal voor activisten. Altijd bereid om u meer uitleg te geven over #biobrandstoffen. Laag-risico biofuels (niet palmolie) uitfaseren helpt vooral de fossiele sector.

@Jordyonajourney @DpDaaf @JeroenVanbesien Weet ik goed genoeg, maar uitgangspunt is vaak eenzijdig/ongenuanceerd. De combinatie van terdege kennis rond klimaat, energie/economie, ecologie én hoe duurzaam bosbeheer in de praktijk gebeurt zien we niet zo vaak.

@Jordyonajourney @DpDaaf @JeroenVanbesien Klinkt altijd indrukwekkend "+500 scientists". Ik heb ook een wetenschappelijke opleiding - had ik me niet meer verdiept in hernieuwbare energie en bosbeheer, dan had ik zo'n pamflet misschien ook wel getekend. Buiten hun vakgebied hebben wetenschappers ook maar een mening.

@DpDaaf @JeroenVanbesien IEA heeft die berekening al gemaakt, met een conservatieve inschatting van de jaarlijkse biomassa beschikbaarheid. Globaal zou dit neerkomen op 100 EJ, wat in 2050 een 15-20% van de energievoorziening zou betekenen. En de trend is inderdaad om bioenergie te koppelen met CCS/CCU.

@DpDaaf @JeroenVanbesien Met dezelfde biomassa zou je inderdaad veel meer fossiele energie kunnen uitsparen, dat is een soort opportuniteitskost. Maar dat maakt ze qua klimaatimpact niet slechter dan fossiel. (discussie rond luchtkwaliteit blijft natuurlijk)

Klinkt altijd indrukwekkend "+500 scientists". Ik heb ook een wetenschappelijke opleiding - had ik me niet meer verdiept in hernieuwbare energie en bosbeheer, dan had ik zo'n pamflet misschien ook wel getekend. Buiten hun vakgebied hebben wetenschappers ook maar een mening.

@DpDaaf @JeroenVanbesien Waarmee ik oude, vervuilende houtkachels niet goedpraat. Maar dat is een kwestie van luchtkwaliteit, niet van klimaat.

RT @UNBiodiversity: Forests are nature’s powerhouse and a vital resource for meeting the world’s renewable-energy demand 🌳☀️ Learn about t…