![Marko Liljeström 🇫🇮🇺🇦 Profile](https://pbs.twimg.com/profile_images/1597706230088306690/Ihqxudxq_x96.jpg)
Marko Liljeström 🇫🇮🇺🇦
@LiljestromMarko
Followers
1K
Following
89K
Statuses
31K
Kunnanmies,entinen yrittäjä ja virkamies. Metsästäjä ja merellä kulkija. Hevostilallinen ja tallimestari. Tyttärensä isä ja vaimonsa mies. Syndikalisti.
Joined March 2019
@jussihakanen @kaitaaho Esineellistäminen ei ole inhimillistämisen vastakohta. Eläimellä on arvo jota esineellä ei ole. Ei kuitenkaan inhimillistä arvoa joka on vain ihmisellä. Eläimen tappaminen muuten voi olla armeliasta, empaattista ja myös eläinsuojelua.
0
0
0
@kaitaaho @jussihakanen Näkisin että prossat on rikollisia jotka myös ajavat prätkillä. Savukukot on rikollisia jotka myös metsästävät. Eivät kumpikaan osa muuta. Eikä tavallinem prätkäilijä tai metsästäjä ole heidän tekojensa susitsimisesta vastuussa.
1
0
1
@jussihakanen Ja minä en ole osa yhteisöä joka syyllistyy rikoksiin. En siis myöskään tiedä miten homma toimii. Se sinun on syytä pitää hyvin mielessä kun julkisesti kirjoitat.
1
0
0
@jussihakanen Vertaan siten että kumpikin tapaus on rikos. Yleistetäänkö siis koko viiteryhmään?
0
0
1
@jussihakanen Jep. Jokaisesta porukasta löytyy mätiä omenoita. Koko toiminnan leimaaminen sillä perusteella on aika kehnoa, vai mitä olet mieltä?
1
0
0
@jussihakanen Kyllä. Suhteutettuna metsästäjien määrään. Vai keskustellaanko eläinsuojelijoiden kulttuurista?
1
0
2
@SamuliGloersen @jukka_mahonen @EsaRuohola1 @HublinPatrick @tapiomaatta Väärin. Rikoksentekoväline tai sen arvo tuomitaan valtiolle menetetyksi. Rangaistus on eri asia.
1
0
1
@SamuliGloersen @jukka_mahonen @EsaRuohola1 @HublinPatrick @tapiomaatta Tarkemmassa uutisessa vaatimus on koiran arvon menettäminen, ei koiran.
2
0
1