Fakty są takie, że efektywność ZUS stale rośnie. W 2010 r. 4,2% pieniędzy ze składek szło na jego działalność. W 2024 r. już tylko 1,7%. W międzyczasie ZUS przejął odpowiedzialność za multum zadań publicznych. Nie jest to kompletna lista, ale w pierwszej kolejności na myśl mi

Dzisiaj GUS opublikował nowe dane nt. szczepień dzieci – oto ich wycinek dla najmłodszej części populacji (do 3. roku życia)

Trochę pojawiało się tu tekstów w ostatnich miesiącach, że w Polsce rośnie bezrobocie. Opartych na danych Eurostatu*. Tymczasem Eurostat zrewidował właśnie dane i bezrobocie w Polsce już nie rośnie. (*to są w istocie szacunki, a nie twarde dane) Po co panikować?

Iluzja pieniądza, odc. 3236 Od 25 lat każda kolejna waloryzacja jest tak samo dobra/zła jak poprzednia, gdyż opiera się o CPI i 20% realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia. W ostatnich latach kwoty rosły szybciej, ale to jedynie rekompensowało ówczesną wyższą inflację.

1) KPRM kontynuuje tradycję podawania w jednym komunikacie wydatków w % PKB. Problem polega na tym, że wydatki na obronność dotyczą PKB z 2026 r. a wydatki na ochronę zdrowia PKB ... z 2024 r.

Wczoraj nasz ekspert @LKKozlowski został powołany przez Panią minister Izabelę Leszczynę @Leszczyna do Rady Narodowego Funduszu Zdrowia @NFZ_GOV_PL‼️ Dziękujemy za pierwszą rozmowę po powołaniu - @mart_markiewicz 👇

Doskonale to pokazał @DudSlaw - przepisy o "7% PKB na zdrowie do 2027 r." i tak nie stanowią w tym momencie wiążącego czynnika determinującego ostateczne wydatki, a w konsekwencji każde uszczuplenie dochodów NFZ ze składki nie pociągnie ze sobą automatycznego zwiększenia dotacji

W wielu dzisiejszych wypowiedziach pada zapewnienie, że wszelkie straty NFZ wynikające z tej zmiany zostaną zrekompensowane. Niestety w tekście ustawy nie widzę takiej gwarancji. Jeśli autorzy projektu uważają, że art. 131c ustawy o ś.o.z.f.z.ś.p. jest wystarczający, to się mylą

Sejm uchwalił właśnie ustawę obniżającą składkę zdrowotną dla jednoosobowych działalności gospodarczych od przyszłego roku. Oto nasz szacunek efektów tych zmian:

It’s now clear that the @realDonaldTrump Administration computed reciprocal tariffs without using tariff data. This is to economics what creationism is to biology, astrology is to astronomy, or RFK thought is to vaccine science. The Trump tariff policy makes little sense EVEN if

Podsumowując: - KRUS płaci do NFZ 1,86 mld zł rocznie składki zdrowotnej za aktywnych zawodowo rolników (i kolejne ponad 2 mld zł za emerytów w KRUS) - Sami rolnicy (łącznie z działami specjalnymi produkcji) płacą 0,17 mld zł składki zdrowotnej - Resztę pokrywa budżet państwa

Sumując łącznie rolników, małżonków i domowników (poza działami specjalnymi), mamy: - 1.034 tys. ubezpieczonych - 106,7 mln zł rocznie przypisu składki - 8,60 zł składki zdrowotnej miesięcznie w przeliczeniu na osobę

229,6 tys. rolników w gospodarstwach pow. 6 ha płaci razem 54,4 mln zł rocznie z tytułu składki zdrowotnie – 19,72 zł miesięcznie w przeliczeniu na osobę. 8,9 tys. rolników prowadzących działy specjalne produkcji płaci razem 33,6 mln zł – 315,34 zł za osobę.

Jeśli chcemy sprawdzić, ile faktycznie płacą rolnicy, musimy zajrzeć do danych KRUS/NFZ o przypisie składki. I tak: 403,3 tys. rolników w gospodarstwach do 6 ha płaci razem 9,3 mln zł rocznie składki zdrowotnej – 1,91 zł miesięcznie na osobę

Otóż nie – to, że NFZ jest zasilany taką sumą przez KRUS wynika z art. 86 ust. 2b ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, która gwarantuje 155,2 mln zł/mies. - 1,86 mld zł w skali roku. Kwota ta w ponad 95% jest później pokrywana z dotacji celowej z budżetu państwa do KRUS.

Zajrzyjmy w pierwszej kolejności do planu finansowego NFZ na 2025 r. Wynika z niego, że oczekiwane są wpływy ze składki zdrowotnej w kwocie 173,2 mld zł, w tym 4,4 mld zł z KRUS. Stosunkowo mała suma, ale rolnicy stanowią tylko 7% ubezpieczonych, więc może nie jest tak źle?

Dlaczego rolnicy w rzeczywistości płacą składkę zdrowotną wynoszącą średnio ok. 8,60 zł miesięcznie, chociaż w niektórych źródłach wysokość ich składki jest podawana na poziomie nawet 325 zł/mies.? Wyjaśniam poniżej: 👇🧵

CC: @WojenneH @RGwiazdowski @MarekLangalis @Jakub_Kubajek @europejskafirma

Gdyby ktoś miał ochotę samodzielnie pobawić się wpływem podstawowych założeń na wyniki prognoz demograficznych, udostępniam proste narzędzie: https://t.co/09COaUDmaP

W odpowiedzi na mój wczorajszy tweet wiele osób wyraziło opinię, że w przyszłości wskaźnik dzietności spadnie wyraźnie poniżej obecnych poziomów (1,1). Zatem tak wyglądają wyniki *skrajnie* pesymistycznej prognozy demograficznej dla Polski (TFR=0,8; zerowa migracja netto):