RT @ember_energy: 🔋Based on current policies, grid batteries are projected to rise TENFOLD by 2030 📈 Falling costs, simpler chemistry and…

@JensAnton @informeren Klimaeffekten er tilmed større her end ved PtX.

RT @line_carlsen: Der er kun én måde at opnå en grøn gassektor på: Vi skal bruge mindre gas og eksportere den grønne gas til europa. Det er…

@transenv Nice data-collection! Has any e-kerosene projects taken FID?

@SteffenFrolund Formentlig en ret dum beslutning, men de 22 mia. euro skulle vel have været betalt på et eller andet tidspunkt? Decommissioning cost er vel ikke lig meromkostning for samfundet?

@JBraestrup @troelsranis @FRosager For klimaet er det bedre, at staten ikke sælger, men sikrer sig maksimal additionalitet af støtte. Danmark kan bruge biogascertifikaterne til at opfylde vores iblandingskrav for avancerede biobrændstoffer i transportsektoren (uagtet at gassen ikke bruges i transportsektoren).

Denne tre år gamle pointe holder stadig. Og så er økonomien i at udfase biomasse også væsentlig bedre. #dkgreen #dkpol

@DrSimEvans Okay. Not sure most readers get that nuance. Perhaps put CO2 instead of CO2e?

@JBraestrup @troelsranis @FRosager 3/3 I det kommende udbud beholder staten oprindelsesgarantierne, hvilket vel adresserer din bekymring?

@SorenHave @CarstenSuhr Umiddelbart en lavthængende frugt, men der er nogle vigtige nuancer (se også kommentar til artiklen).

@JBraestrup @troelsranis @FRosager Min oprindelige pointe var, at det gør de også, hvis de skal købe de ustøttede certifikater, selvom de får afgiftsfritagelse, medmindre de ser en særlig værdi i at være grønne.

@JBraestrup @troelsranis @FRosager Jeg er helt enig i din udlægning. Min pointe er at prisen på ustøttede certifikater er højere, da der er større økonomisk værdi af at bruge dem i andre markeder end det svenske. Det jeg er nysgerrig på, er om danske virksomheder er interesseret i at betale for ustøttet biogas.

@JBraestrup @troelsranis Det ville overraske mig, hvis ikke der var ret stor forskel på prisen på de to. Måske @FRosager kan opklare?

@JBraestrup @troelsranis Fordi de forhåbentlig har forskellig værdi i andre lande herunder Danmark. Så kan svenskerne købe de støttede certifikater, mens de virksomheder, der gerne vil betale den fulde regning for den grønhed de påberåber sig, kan købe de ustøttede.

@JBraestrup @troelsranis Der er vel to certifikatpriser: En for støttet og en for ustøttet produktion? Sverige har meget uhensigtsmæssigt valgt at afgiftsfritage støttet biogasproduktion. Danmark laver forhåbentlig ikke samme fejl.

@AssaadRazzouk The graph shows death rate per capita is also falling (although slower) in India?

@troelsranis Hvem tænker I skal lave planen, der sikrer konkurrencedygtig biogas, hvis den skal være ustøttet? Pt. køber virksomhederne jo primært certifikater fra støttet biogasproduktion, hvorfor certifikatprisen ikke afspejler den reelle meromkostning ved biogas.