ねこ
@K8oKYt4NDX30435
Followers
52
Following
25
Media
118
Statuses
1,626
Explore trending content on Musk Viewer
#BAMESISSHOWCASEINCALGARY
• 150460 Tweets
Nebraska
• 125408 Tweets
HAPPY MOMENTS WITH BAMBAM
• 103835 Tweets
#SmackDown
• 67628 Tweets
Roman
• 61289 Tweets
Noroña
• 38435 Tweets
Vaticano
• 30913 Tweets
LINGORM LAYS STAX THAILAND
• 29938 Tweets
#หนีงานที่รักพักกินLaysStax
• 25264 Tweets
Axel
• 21964 Tweets
Naomi
• 20698 Tweets
Phillies
• 17382 Tweets
Andrade
• 16812 Tweets
Stanford
• 15766 Tweets
カミガタ
• 13754 Tweets
ロッキン
• 12777 Tweets
能登半島
• 12537 Tweets
きらら展
• 11377 Tweets
三連休初日
• 10595 Tweets
@Ozaozao0508
@shuzaibusoku7
認める認めないに関わらず他人の顔（公人でも芸能人でもない一般人）を勝手にSNSに晒すのは総じて迷惑行為では？
そんな事も指摘されないとわからないのですか？
1
0
16
@shibahide594645
@shuzaibusoku7
でもこのメール、石丸さんが業者批判しながら投稿したポストに公開されている物を文字を変えずそのままですよ？
何故石丸さんはこれを添付して自身が間違えてないと思っているのか本当に不思議ですが・・・。
0
1
13
安芸高田市はとにかくサイトから情報を得やすく本当に便利。
石丸市長時代の議案漁ってみたら殆ど97%くらいが原案可決されてた。
全て否決、否決理由もわからない。
が、私には寧ろわからなかった。
うーむ。
これは横槍入れると今日のパターンなのだろうか。
それとも私の探し方の問題なのかな。
@ebi_pri
山根氏の行動に賛同するのですか？
山根氏が言った通りに全て否決してますよねw
否決理由もわけわからんし
普通に見たら恫喝粘着は山根氏だろw
ずっと追いかけたらそうになりますよ
ずっと見てますか？
4
0
3
1
0
11
@shuzaibusoku7
石丸さんの地雷は「具体的には？」と言われる事だと思います。
他の議事録、メディア発言等も基本的に「具体的には？」と問われるとスイッチが入り、終始揚げ足取りと論点ずらしが始まります。
具体案を持っていないので誤魔化すために攻撃的になってしまうのでしょうね。
0
1
10
@dYXWwekURS76886
@wGlFBFRta2R1VCA
@shuzaibusoku7
でも石丸市長時代は特に採算合わない様な随意契約結構してますよ。
言ってる事とやってる事は＝では無いかなと思いますね。
採算重視であれば随意契約はどうなんでしょう。
1
0
10
たまーに「私が第二の取材不足になろうかな」とも思えたりする。
理由は取材不足さんより理論立てて話せる自信と、根拠を提示する自信がある。
複数社の経営してるだけで、仕事は殆どしてないので時間も腐る程ある。
（暇すぎて毎月ソシャゲに鬼課金してしまい虚しい 笑）
3
0
9
0
0
8
やはり支持者と信者は明確に違うと感じる。
勿論応援しているのだから支持している方を信じるし、気持ちも寄り添う。
だからこそ意見をぶつけ合ってもお互いの主張こそ違えど、分かり合える部分はある。
信者は違う。
まず会話（対話）にならない。
幼稚すぎる。
一部の極端なアンチも同じだけど。
1
0
8
@DQW94625625
@light__gamer
貴方は、違法行為を刑事事件じゃないから違法行為じゃないと言い張ってるだけで、反論として「違法行為ですよ」と言われてるだけかなと(´・ω・`)
0
1
7
私の話が下手なのかな？
石丸さん支持者の誰一人とも会話が成り立たない。
私は事実を書き連ねているだけなのに、勝手に色々思い込みを混ぜ込み一方的に話が捻じ曲がっていく。
そうだ、これは誰かにそっくりだ。
じゃあ仕方ないか。
2
1
7
@kbkkzy
@shuzaibusoku7
全文読むとすごいですよね。
最初から議長に注意される市長、しかも理解も出来ない・・・。
こんなコミュニケーション能力のない市長に質問しなければいけない議員がかわいそうです。
0
0
7
2
0
7
@uzumasa9
最早言い返す事も出来ず単なる子供の悪口になってるから私も「ヤバい」と思いますし、貴方に少しも行政書士の品位を感じないのでブーメランになっていると私は感じます。
素直に誤解してたと認めた方が早いと思いますけどね。
（でも何処を誤解してるのかも分かってないようですので仕方ないのか
0
0
7
@mimi_rolling
@Ozaozao0508
@shuzaibusoku7
誰が晒そうが普通の感覚持ってる人はそれをSNSに転載しませんよ。
それが不法行為だと「普通の人」は分かりますからね。
1
0
6
石丸さんの支持者・・というかこの場合は信者が適当か。
全員と言えるほど同じ特徴がある。
1.切り抜きは悪だ（石丸賛美の切り抜きは可）
2.一次情報見ろよ！
（こちらは見た上で話してるのに、見ろと言い、信者はそもそもそれを見ていない）
2
1
6
@OLGLGmJgKD38200
@NlNk445897
@light__gamer
@jl6xEpvncoXGT5d
@smile_running
大雑把に要約すると、誰になんと言われたのかは分からないが、誰かに何か恫喝めいた事を言われました！！
山根さん詰めたら謝ってたから山根さんに違いない！！
と山根市議へ反論し、それに謝った訳じゃないけど？と反論され、裁判官になんだそれと却下されたという感じです（かなり大雑把ですが💦
2
0
6
@yuuuuki_1009
@wasabe8200
@shuzaibusoku7
@YouTube
名誉毀損は民事において「どれくらいダメージがあったか」で賠償額がきまります
この文章から根拠の一つ、それだけで決まるわけではありません。と読み取るのは困難過ぎますね。笑
0
0
6
@jaufre_Lish
@7zwArrgNKHdhVhP
@peach20211
@eq24322
@KyuDNP
@sasotade
話が変わってますね。
貴方は判決文を出す事に対して名誉毀損の要件を満たすと言っていたはずですよ。
相手もそう受け取って返信をし、それに対してサイトを添付してます。
また、貴方の提示したサイトにあるように影響力のある方には公共性が認められます。
勿論念の為に通報しておきましたよ。
2
0
6
私は判決文読んでないぞーと声高に披露しつつ他人にちゃんと読んだか？と上から言ってくるの控えめに言って地獄。
自身が提示してきた部分が何なのかすら分かっていない。
話が噛み合うはずがない。
@K8oKYt4NDX30435
白黒はつけるべきというのは石丸さんの恫喝発言での刑事告訴についてです。
弁護士の方が行けるからという理由だけでは白黒ついてないかと思います。
ちなみに損害賠償の方の判決文ちゃんと読みましたか？
2
0
0
2
1
5
@dYXWwekURS76886
@wGlFBFRta2R1VCA
@shuzaibusoku7
あ、随意契約自体を否定している訳ではありません。
婚活事業も、採算が合わなくて無くした訳ではなく、結婚という強迫観念に見舞われない様、LGBTなどにも配慮するように中止したかと思います。（理屈自体はよくわかりませんが、採算ではないですね）
1
0
5
今日は凄い人ばかりだな。
なんだろこの幼稚さ。
敵認定ですのでお楽しみになんて小学校以来・・でもないか、そんなセリフ吐く人居なかったな。
まさか大人の口からこんな恥ずかしいセリフ出て来るとは、石丸さん凄い人たちに支えられてるなぁ。
ちゃんとやり取り出来る支持者とは大違いだ。
0
0
5
@tomin_nanashi
@KyuDNP
@peach20211
@turumitakeshi
@5Pm5njXcFMZatWQ
@jigoro999
@naomi19645327
@HiroshiSenri
@light__gamer
@NlNk445897
@shuzaibusoku7
@nWopOVrApj81749
@X8iWSupeJgTgMvY
@Hakuhan2ac45Q
はい。
全て否定されたり、採用する価値がないと退けられている石丸さんの一方的な主張です。
ご理解いただきありがとうございます。
1
0
5
@turumitakeshi
@peach20211
@jigoro999
@naomi19645327
@HiroshiSenri
@light__gamer
@NlNk445897
@5Pm5njXcFMZatWQ
@KyuDNP
@shuzaibusoku7
@nWopOVrApj81749
@X8iWSupeJgTgMvY
@Hakuhan2ac45Q
それは石丸さんの「主張」であって市議は明確に否定されてますよ。
そこは履き違えてはダメだと思います。
忠告された→否定しなかったから間違いなく恫喝された！
なんて理屈通る国あるんですかね。
勝手に確証持って騒いだから訴訟起きて負けたんですよね？
2
0
5
@OLGLGmJgKD38200
@NlNk445897
@light__gamer
@jl6xEpvncoXGT5d
@smile_running
はい、誰に何と言われたか定かではなく確証もないが、その後山根議員の発言から山根議員に言われたと思ったという事ですね。
勿論却下されてますが。
冒頭部分で遠くから小さな声で言われた（夜道に気をつけろは後に主張から消えてます）という言い訳を展開しております。
1
0
5
1
0
5
@fukunagakatsuya
@nranai012
@7zwArrgNKHdhVhP
@dtnywy365
何故誰でも閲覧可能な裁判判決を話しているだけなのにこうなるのか理解に苦しみます。
石丸さんも一言、「業者にボられたと言うつもりはないよ」と言ってくだされれば済むのに。
この請求は妥当だから支払って欲しいと業者が司法に委ね、司法に妥当だから支払うべきだよと言われただけの事ですよね？
0
0
5
支持してるなら、ちゃんとした応援の形はある。
それを否定されたら怒れば良い。
でも法の解釈を曲げたら法治国家じゃない。
法くらいはちゃんと守ろうよ。
1
0
5
@OLGLGmJgKD38200
@NlNk445897
@light__gamer
@jl6xEpvncoXGT5d
@smile_running
これ分かりにくいんですが「石丸さんは誰に何を言われたのかすら定かではない」状態で「山根市議を名指しで言われた発言はこうだった」と言いだしたので、それはダメという内容かと思います。
後段は「山根さんを取り敢えず詰めたら謝ってきたから、合ってたと思ってしまった」という内容です。
1
0
5
@tomin_nanashi
@turumitakeshi
@5Pm5njXcFMZatWQ
@peach20211
@jigoro999
@naomi19645327
@HiroshiSenri
@light__gamer
@NlNk445897
@KyuDNP
@shuzaibusoku7
@nWopOVrApj81749
@X8iWSupeJgTgMvY
@Hakuhan2ac45Q
言ってない事は立証されてますね。
なので第三者は無かったと決めつける事だけは可能かと。
あったと言うのは無理筋です。
1
0
5
@turumitakeshi
@phoenix4696
@peach20211
@jigoro999
@naomi19645327
@HiroshiSenri
@light__gamer
@NlNk445897
@5Pm5njXcFMZatWQ
@KyuDNP
@shuzaibusoku7
@nWopOVrApj81749
@X8iWSupeJgTgMvY
@Hakuhan2ac45Q
恐らく議事録はご覧になってませんよね？
切り取り動画ではなく議事録を確認した方が良いかと思われます。
1
0
5
6.少しでも批判的な物には法を犯してでも反撃する
7.何故かそれすらも共有している。
8.批判的な物は信じないし、好意的な物には両手を挙げて喜ぶ
9.言葉遣いが非常に幼稚。
1
0
5
@turumitakeshi
@peach20211
@jigoro999
@naomi19645327
@HiroshiSenri
@light__gamer
@NlNk445897
@5Pm5njXcFMZatWQ
@KyuDNP
@shuzaibusoku7
@nWopOVrApj81749
@X8iWSupeJgTgMvY
@Hakuhan2ac45Q
その時点で石丸さんは、恫喝と受け取った側がそう感じたら恫喝だと、意味不明なポストしてますよね。
だからそんなつもりで言ってないよと否定されてるだけで、その返答が恫喝の証拠だと考えるのは異常ですよ。
2
0
5
@light__gamer
全部は読んでませんが、弁護士が請求額と訴訟費用を一緒にする事は100%あり得ませんね。
請求に弁護士費用含めちゃう？とかは普通にありますが、訴訟費用って何？というレベルの弁護士は弁護士ではない 笑
2
0
4
@9kOMVGL9cv29999
@shuzaibusoku7
そもそもその資料を確認してほしい旨伝えられてるのに返信の��階でもまだ確認してないので、足が出るかどうか以前にヤバ過ぎます。
1
0
4
@turumitakeshi
@5Pm5njXcFMZatWQ
@peach20211
@jigoro999
@naomi19645327
@HiroshiSenri
@light__gamer
@NlNk445897
@KyuDNP
@shuzaibusoku7
@nWopOVrApj81749
@X8iWSupeJgTgMvY
@Hakuhan2ac45Q
なってもおかしくはないですが、無実の人を訴えた所で相手次第では手痛いしっぺ返しが待ってるだけなので普通はやりませんね。
虚偽告訴罪は刑事ですし。
侮辱だと立証出来れば良いですが、若く見えますよねを侮辱と取る立証が出来ると思えませんので法的には無理ゲーですね。
2
0
4
@5Pm5njXcFMZatWQ
@turumitakeshi
@peach20211
@jigoro999
@naomi19645327
@HiroshiSenri
@light__gamer
@NlNk445897
@KyuDNP
@shuzaibusoku7
@nWopOVrApj81749
@X8iWSupeJgTgMvY
@Hakuhan2ac45Q
それは違いますよ。
受け取り手がそう思ったんだ！で成り立ってしまったら「お弁当を買ったら温めますかと聞かれたのは暗に冷たい弁当を食えと強要されたので強要罪です」もあり得てしまいます。
パワハラもセクハラも当然一定の定義があります。
受け取り手次第ではありません。
3
0
4
いつから市長時代の訴訟（先月までは市の訴訟に補助参加人として上告申請）の話は、市長辞めたら一般人だから名誉毀損だなんて法律になったんだろうか？
そもそも要件を誤読している事を指摘したのに元市長であって今は一般人だから関係ないなんて頭が悪いにも程がある。
@K8oKYt4NDX30435
@7zwArrgNKHdhVhP
@peach20211
@eq24322
@KyuDNP
@sasotade
公共性の部分が、今は違いますねぇ。
現在(無職の一般人)の話と、市長時代の話では立場が違います。
そこの理解なくして叩くと痛い目見るかもね？を忠告してるに過ぎませんね。
1
0
0
1
1
4
@turumitakeshi
@peach20211
@jigoro999
@naomi19645327
@HiroshiSenri
@light__gamer
@NlNk445897
@5Pm5njXcFMZatWQ
@KyuDNP
@shuzaibusoku7
@nWopOVrApj81749
@X8iWSupeJgTgMvY
@Hakuhan2ac45Q
すいません、話が逸れていますが、否定してる部分を「それが原因だ」と話しだすと、支離滅裂な展開にしかなりません。
だって明確に否定してるんですから。
なので石丸さんの「主張」の域は絶対に出ません。
2
0
4
@turumitakeshi
@phoenix4696
@peach20211
@jigoro999
@naomi19645327
@HiroshiSenri
@light__gamer
@NlNk445897
@5Pm5njXcFMZatWQ
@KyuDNP
@shuzaibusoku7
@nWopOVrApj81749
@X8iWSupeJgTgMvY
@Hakuhan2ac45Q
？？？
それは恫喝しましたよね？と聞かれた答えなのですか？
そしてそれが無くても訴訟されてますよ、誹謗中傷されたのは市議側なので。
1
0
4
批判はしよう。
誹謗中傷、名誉毀損、信用毀損、業務妨害、様々な罪はあれど、全部誰もがやっちゃダメよ。
これ刑事じゃなくて民事だよ？てのもよく見るけど、民法と刑法あるの忘れてるでしょ。
そもそも民事だから罪じゃないとかじゃないからね。
相手がお金で我慢してくれるか、刑罰を望むかの違い
1
0
4
@turumitakeshi
@5Pm5njXcFMZatWQ
@peach20211
@jigoro999
@naomi19645327
@HiroshiSenri
@light__gamer
@NlNk445897
@KyuDNP
@shuzaibusoku7
@nWopOVrApj81749
@X8iWSupeJgTgMvY
@Hakuhan2ac45Q
例えばですが
私「お若く見えますね」
鶴見さん「幼稚だと？！それは侮辱です！受け取り手が侮辱と思ったらそれは侮辱なんです！」
となり、
私「そういうつもりで言った訳じゃないですよ」
と言っても、そういうつもりでは無くても何か言ったのは間違いないな！侮辱されました！
となりますかね。
3
0
4
@OLGLGmJgKD38200
@KyuDNP
@tesomesotaso
@NlNk445897
@light__gamer
@jl6xEpvncoXGT5d
@smile_running
@shuzaibusoku7
@oya4055
寒冷性って・・・・笑
関連性の誤りです。
1
0
4
@jaufre_Lish
@7zwArrgNKHdhVhP
@peach20211
@eq24322
@KyuDNP
@sasotade
あらあら、お子ちゃまの様な言動に変わりましたね。
で、名誉毀損の要件を満たすとご高説された部分が誤っている事はそろそろ理解出来ましたか？
はい、助けてー！て通報しておきました。
怖いですー。
1
0
4
@jaufre_Lish
貴方の脅迫と、名誉毀損の要件の話は全く別でしょ。
貴方は名誉毀損の要件を理解出来ず、石丸は一般人だと勝手に誤った認識で他人に理解深めなさいと告げた。
それだけでしょ？
後は貴方が指摘された事が恥ずかしくなって騒いでるだけの蛇足でしかありません。
1
0
4
@uk_hfr
@shuzaibusoku7
支持者も「これは民事だよ？」と必ず言いますが、刑事で訴訟起されてないだけで、ダメなもんはダメなんですよね。
司法判断無視して擁護するのは自由だと思いますが、これはカルトと言われても仕方ないと思います。
1
0
4
@jaufre_Lish
要件満たしてます！と言ったのに実は満たしてなかったという事実と、叩いてると痛い目みるぞと言って起きながら赤っ恥かいての逃走劇。
最高です。
あと貴方の法律用語の使い方、ちょいちょい間違えてるので無理に使わない方が宜しいかと。
なんで示談がある前提なのかも分かりませんが 笑
1
0
4
@jaufre_Lish
@7zwArrgNKHdhVhP
@peach20211
@eq24322
@KyuDNP
@sasotade
あと、法の要件すら理解出来ず他人に何故か説明したり、他人の写真を無許可でアイコンに使用してる方にリーガルリテラシーが私よりあるとは到底思えませんので、お気遣い無用です。
少しはリーガルリテラシーを学んではどうでしょう？
1
0
4
@invester0513
@light__gamer
@iYXbfjRaH123344
@katsu_don2525
求めていたのはSNS上でのみ石丸さんの一方的な投稿のみで、裁判では一切求めておりませんよ。
そして全ての主張を退けられておりますので「一蹴された」と表現するのが適当かと。
採用出来ないを連発されてますからね・・。
0
0
4
@detankita
@shuzaibusoku7
嫌がらせは今も続いているようですし、当の敗訴した、本人がまだ業者の落ち度と司法の判断無視してポストしているのでかなり厳しいかと・・。
確実に信用毀損罪は当てはまってしまいます。
非を認めたら払ってもいいとかちょっと尋常じゃない面が目立ちますね・・。
0
1
4
0
0
4
@turumitakeshi
@peach20211
@jigoro999
@naomi19645327
@HiroshiSenri
@light__gamer
@NlNk445897
@5Pm5njXcFMZatWQ
@KyuDNP
@shuzaibusoku7
@nWopOVrApj81749
@X8iWSupeJgTgMvY
@Hakuhan2ac45Q
だから何度も言ってますが「貴方恫喝してきましたよね？」と聞いていたなら否定してると思いますよ。
ご忠告いただいたのはこういう意味で受け取りました→そういう意味で言ってないので、誤解されたならすいません
てだけですよね？
石丸さんの主張に根拠なんてありませんよ。
2
0
4
@rrrrr20020425
@shuzaibusoku7
@YouTube
自分でアップした画像や動画でも他人がそれを貼り付けて良い訳ではないのがわかりませんか？
公人や芸能人などはその範囲では無いようですが。
0
0
4
印刷業者はボッタクリだの．山根市議は嘘つきだの安易に書いてると、相手が本気になったら割と簡単に詰む。
これは弁護士からかってる人もそう。
やってみる？て思われたらその時点で負け。
1
0
4
1
0
4
あ、どんな奇人さんなんだろうとポスト見てチラホラみたら覚えたての法律用語使って理論ぶってるだけの人でした。
当然その法律の解釈も間違いだらけ。
一番恥ずかしいタイプの人に正論で鋭いツッコミ入れたのが災いでした。
身内で賢ぶってるだけなら恥かかないだろうに(´・ω・｀)笑
0
0
4
@jaufre_Lish
@7zwArrgNKHdhVhP
@peach20211
@eq24322
@KyuDNP
@sasotade
貴方多分読まずに貼り付けましたよね？
ご自身で一読してから貼るべきですね。
1
0
4
1
0
4
自分の発言にはちゃんと責任は付き纏っている事を忘れちゃダメだ。
アンチだろうが支持者だろうが信者だろうが、その一線超えたら後は相手の本気具合なだけよ。
山根市議や印刷業者なんて本気でもうやってやる！ってなったらどれだけ逮捕者や損害賠償払う人出るか分からないよ。
1
0
4
いつの間にか当事者（何の？笑）で係争相手（何の？）になってる・・。
返事もガキそのものだし、やっと覚えた法律用語並べるだけでそれが何を指しているかも理解してないのに平気で使用する。
私が知人にこんな事書いてるの見られたら相当恥ずかしいけど、この人オフ会予定もしてるんだよね。
凄い
@K8oKYt4NDX30435
当事者になった以上は余計な会話しないのが、
係争相手との関係です。
こちらは弁護士立てる気はありませんが、
そちらは顧問弁護士がいるようなので、
顧問弁護士からの連絡をお待ちしております。
1
0
2
3
0
3
@ShiningSunSmile
@OLGLGmJgKD38200
@NlNk445897
@light__gamer
@jl6xEpvncoXGT5d
@smile_running
ですです、いえこちらも誤解してしまい申し訳ないです。
1
0
3
石丸さんを支持している。
それは誰の迷惑にもならないし、誰も否定してはダメだと思う。
だけど、誹謗中傷は別問題。
安易な気持ちで書き込む事じゃない。
これはアンチにおいても当て嵌まる。
1
0
3
@dippu_dippu_d
@light__gamer
@shuzaibusoku7
全部読ませていただきました。
学校のあったかどうかが、まだわからないイジメと、無いとはっきり証拠が揃ってしまっている裁判の話しは並べられるものではないと感じます。
石丸メモについてはどのような受け止めをされています？高裁判決における決定的な役割を果たした証拠なわけです。
1
0
3
@pa_ocean
@46ojfW9dau23031
@Nanmonaiyo8888
@MevuDUqNzzRW7K5
@shuzaibusoku7
具体的にはどれが誹謗中傷なんですか？
批判はしていると思いますが。
事実を捻じ曲げているという部分もよく分かりません。
全て本人の口から発せられた物だとしか思えないんですが。
2
0
3
@7zwArrgNKHdhVhP
@reia8bit
そもそも殺害予告も事実かどうかはまだ分からない（配信での発言しか分からない）のに、各著名人のポストにまでお前が殺人予告を煽っているとまて書いている。
自分達は何をしても良いが少しでもやられるのは嫌だとは恐れ入る。
まずは殺害予告に何も対抗の術がない私人が出来るのは同志を諫める事だ。
2
1
3
@long_years_365
なんでこんなに判決文は難解なのか未だに分かりませんが、読んでいくと面白い時もあります。
未だにこの判決文で「誰に言われたのか確信がない状態」というのがツボです。
石丸さん自身が山根さんに言われたとは主張しておらず、誰に言われたか分からないけど多分山根さんだと思うと主張してます。笑
1
0
3
@OLGLGmJgKD38200
@NlNk445897
@light__gamer
@jl6xEpvncoXGT5d
@smile_running
判決文を基に、メディアでの発言、石丸さんのSNS投稿がソースです。
SNS投稿を遡るのは私は大変なのでご自身で遡ってみてください。
説得？恫喝？→夜道に気をつけろ→それ的な言葉だった→政策に〜→最後の方で言われた→（録音の存在を知り）録音されていない冒頭で言われた→と変異しております。
2
1
3
@light__gamer
個人的にはですが
勉強は人よりめちゃくちゃ出来るのに、頭の回転が効かないタイプに多い「答えを自分の中に用意してしまう」人だと思います。
自分の想定している返事が来るまで延々と話が続き、望んだ答えが出ないと、こんなに説明したのに！と打ち切る人が一定数居ます。
1
0
3
@NASDAKKE
@shuzaibusoku7
サイト上の発言は敢えて読まず、判決文のみを読んで判断しています。
ただこの画像はそもそも適当な人が適当に書いてるだけなのは調べるまでもなく明らかなので・・・。
0
0
2
@jaufre_Lish
勉強という意味ではそれは間違いないですね😀
ただ、大勢の誤解に繋がりかねないので誤りは訂正するのも宜しいかと。
勿論余計なお世話だというのは承知してますのでこの辺で失礼します。
0
0
3
@30ImnlVtzp8AGKD
@senkyo_sokuhou
@shuzaibusoku7
恫喝メモを証拠に出す
↓
順番が録音の会話順と合致
↓
山根部分に石丸主張の恫喝はない
↓
本人、いつ誰に何と言われたかの確信も持ててない様な話をする
↓
でっち上げじゃん
となる。
1
0
3
@turumitakeshi
@honnkijuku
だから現在も誹謗中傷が続く中で禊は無理じゃないのかなというのが私の感想です。
請求された分払えば良いよというのは被害者感情としては納得しにくいでしょうしね。
（法的にはそれで終了ですけどね
1
0
3
@rrrrr20020425
@shuzaibusoku7
@YouTube
あの、法に詳しくないなら口にしない方が良いですよ、恥ずかしいですから。
脅しと取るのであればそれで通報してください。
私は別に一切構いませんので。
弁護士にしても警察にしても笑われるだけだと思いますが、どうぞどうぞ遠慮なく。
0
0
3
@OLGLGmJgKD38200
@KyuDNP
@tesomesotaso
@NlNk445897
@light__gamer
@jl6xEpvncoXGT5d
@smile_running
@shuzaibusoku7
単体するぞ→反対するぞ
です。
誤字が多く申し訳ありませんです。
1
0
3
@dippu_dippu_d
@light__gamer
@shuzaibusoku7
多分それは簡単ですよ、録音を始めたのが途中からだった。（ガサゴソ音あり）
じゃないですかね。
それを冒頭から全部出せというのは難しいと思います、それが全部なので。
私自身は持っておりませんが、テレビのインタビューだったかと記憶しています。
探せば結構出てきます。
1
0
3