#AgroAdaptativo🔵🟢🔴 🔵Transpirar más agua💪, cuidando evitar sequías q reduzcan la producción🧐 Ampliar la mirada, en espacio y tiempo, para ganar potencia de manejo. En especial en nuestras enormes áreas con #NapaCerca en #Pampa y #Chaco 👇

#SEPA @intaargentina Inició Febrero con Recarga fuerte en Pampa Ondulada (tarde en varios planteos) Confort bueno solo franja central y parte Chaco semiárido #Agua2m en 🟡🔴en gran parte del área agrícola. Jaque a tardíos! Esperemos inestabilidad q inicia cambie esto 🤞🏽🌧

📣Ya está disponible nuestro informe final de la red de variedades de trigo 24/25🌾 Descargalo haciendo clic 👇 . #SomosCREA #SSF

1 Uso propio legal ESTIMULA una mejor genética y mejor calidad d semilla en si. 2 Venta ilegal d semilla es el problema (bolsa blanca) 3 Rendimiento es < en 🇦🇷x impuesto al precio en vez d impuesto a las ganancias, y x reglas cambiantes y malas

La Resolución 49/25 del Inase, publicada hoy con firma de su Director Claudio Dunan, elimina la obligatoriedad de realizar ensayos comparativos de rendimiento (que insumían entre 2 y 3 años), agilizando la inscripción de nuevas semillas. ¡Bravo! El Secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, retoma así una discusión sobre el tema más importante para el agro argentino. Veamos. Lo primero para reflexionar es: ¿por qué requería el Inase un estudio de rendimiento? Pensándolo un minuto resulta obvio que es innecesario. Es como que el @ANMATsalud pidiera estudios de mercado sobre si un alfajor es rico o no. Eso lo dirá el mercado. Yendo un paso más, la decisión nos invita a preguntarnos incluso por qué seria necesario inscribir en Inase una semilla. Una semilla no es un virus peligroso, no es un arma de destrucción masiva, ¡es tan solo un insumo de producción! Además, si alguien quisiera hacer terrorismo con una semilla no va a molestarse en registrarla. ¿Por qué digo que este es el tema más importante de nuestro agro?: porque mejores semillas permiten aumentar la producción. En Argentina hace años debatimos el tema de la propiedad intelectual de las semillas y el resultado ha sido que ha reducido el acceso de los productores a nuevas y mejores variedades. Entonces se da esta situación absurda: Brasil ha triplicado su producción de soja, en gran medida con semillas hechas por investigadores argentinos, trabajando en empresas argentinas pero radicadas en Brasil. Lo dramático es que la suba de producción en Brasil hunde el precio del grano ¡mientras nosotros estamos relativamente estancados porque no podemos acceder a nuestra propia tecnología! Cuando llevamos este tema al Congreso en la Ley Bases la respuesta fue que solo se podía discutir si se abordaba simultáneamente con el de las retenciones. Algo así como “no voy a dejar que me ayudes, hasta que no me des esto otro”. Pero ¿por qué atar un tema que puede duplicar nuestra producción a eso otro? Es un tema fascinante que seguramente seguiremos debatiendo. Quizás sea necesario distinguir stock de flujo, es decir, buscar una manera de poder incorporar tecnología sin que eso implique mayores costos para quienes usan las variedades actuales. Bienvenido este debate, el debate del crecimiento.