@marek_sakowski @Przemek_gonera @PiotrPodkarpac1 Marku, zlikwidował byś dopłaty? Jeśli nie to jaki kształt powinny przybrać?

@marek_sakowski @Przemek_gonera @PiotrPodkarpac1 Czyli daje więcej. Ty dostajesz mniej ?

@marek_sakowski @PiotrPodkarpac1 Daj przykład konkretny bo nie mogę pojąć twojego toku wyliczania punktów "starej" wpr. Chiny wydobywają 4,3 mld ton węgla. Zużywają 4,9 mld, światowa produkcja to 5,6 mld ton. Znam lepsze przejęzyczenia.

@marek_sakowski @PiotrPodkarpac1 Nie zawsze się opłaca, lecz warto.

W nawiązaniu do dzisiejszego wykładu, a zgodnie Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2024/3012 z dnia 27 listopada 2024 r., certyfikacja praktyk usuwających CO₂ lub redukujących emisje z gleb będzie prowadzona przez organizacje ds. certyfikacji zatwierdzone przez Komisję Europejską. Obecnie Komisja opracowuje kryteria i procedury zatwierdzania tych organizacji. Do czasu ich oficjalnego ogłoszenia, konkretne organizacje zatwierdzone przez Komisję Europejską nie zostały jeszcze wskazane...

@marek_sakowski @PiotrPodkarpac1 Nie stosujesz w gospodarstwie praktyk korzystnych dla środowiska ?

@marek_sakowski @PiotrPodkarpac1 Jak byś widział wpr ? Czy nie zyskałeś na wprowadzonych ekoschematach ?

Szkolenie z @farmer_pl. Jak zawsze na najwyższym poziomie. Nauka, praktyka, innowacja.

RT @LukaszP85: Ważne! Dobro wraca basem!

@rafalsocha_com jesteś zainteresowany zakupem około 130 sztuk ksiażek żółtego tygrysa ? Napisz na PW.

@Bartosz_Czarnia @PRolnikow @LukasPrzytarsky @AleksMaslanka @RolnikN @farmer_pl @topagrar_PL @cenyrolnicze @AgropolskaPL @AgroNews1 @StrefaAGRO @WiesciR Warchlak w górę, rzeźnie dzwonią do rolników szukając tucznika. Nawet 7,4 wbc padła propozycja.

RT @Bartosz_Czarnia: Zmiany cenników na rynku polskim! #POLSUS @PRolnikow @LukasPrzytarsky @JarekDen @AleksMaslanka…

@MikolikAnna @Troll_Poland @AmoSatoshi @HryhorijS @MielnikArtur @alienvOfficial @igosulim Niec nie zrobili i nic nie zrobią. Listę mają cały czas aktualizowaną. Wówczas innej niż ta która latała Kołodziejczak nie miał.

@MikolikAnna @AmoSatoshi @HryhorijS @MielnikArtur @Troll_Poland @alienvOfficial @igosulim 541 podmioty, na kwotę 5,5 mld zł

RT @farmer_pl: KE finansowała protesty i procesy sądowe przeciwko rolnikom? Burza w europarlamencie 👇

@jacekzarzecki @MKiS_GOV_PL oj z tym konkursem bym jeszcze poczekał, lecz niewątpliwie czołówka gwarantowana :)

RT @LukaszP85: Panie @CHansenEU co Pan bredzi? „Musimy uznać, że umowa o partnerstwie UE-Mercosur zawarta w grudniu 2024 r. ma ogromną wart…

@ClarksonsFarm1 Hi Bro!

Pryszczyca w Polsce: Kryzys czy zaniedbanie władz? W styczniu 2025 roku, kiedy pryszczyca pojawiła się w Niemczech, zaledwie 70 kilometrów od polskiej granicy, polskie władze zdawały się być zaskoczone, mimo że zagrożenie było dobrze znane. Ta wysoce zaraźliwa choroba wirusowa, znana jako Foot and Mouth Disease (FMD), wykryta 10 stycznia 2025 roku u trzech bawołów wodnych w Brandenburgii, stawia polskie gospodarstwa w obliczu ogromnego zagrożenia. Jakie są rzeczywiste działania rządu w kontekście ochrony rolnictwa i czy można mówić o zaniedbaniu? Pryszczyca to katastrofa dla hodowców. Powoduje gorączkę, tworzenie pęcherzy w jamie ustnej i na racicach, osłabienie i ból u zwierząt, często prowadząc do ich śmierci. U bydła mlecznego choroba ta może prowadzić do spadku wydajności mlecznej nawet o 80%, a także do chronicznego zapalenia wymion, poronień, bezpłodności i chronicznej kulawizny. W przypadku wykrycia, prawo wymaga nie tylko likwidacji całego zarażonego stada, ale także wybicia zwierząt w okolicy, co dla rolników oznacza nie tylko stratę ekonomiczną, ale i emocjonalną. Jednakże, czy rząd podjął wystarczające kroki, aby temu zapobiec? Po wykryciu ogniska pryszczycy w Niemczech, reakcja polskich władz wydaje się być spóźniona i niewystarczająca. Zwołane sztaby kryzysowe, wprowadzenie kontroli na granicy, w tym zaostrzenie kontroli weterynaryjnych na przejściach granicznych oraz wzmożone patrole weterynaryjne w regionach przygranicznych, to kropla w morzu potrzeb. Dlaczego nie było bardziej proaktywnych działań, takich jak wzmocnienie laboratoriów diagnostycznych, szkolenia dla rolników czy dodatkowe fundusze na bioasekurację jeszcze przed kryzysem? Warto tu wspomnieć o Anglii, która w obliczu podobnego zagrożenia zdecydowała się na natychmiastowe zamknięcie granic dla zwierząt, co okazało się najlepszym wyjściem w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się choroby. Takie działanie mogło by znacząco ograniczyć ryzyko wprowadzenia pryszczycy do Polski. Rolnicy są zobowiązani do przestrzegania zasad bioasekuracji, ale czy dostali odpowiednie wsparcie? Maty dezynfekcyjne, kontrola dostępu, odzież ochronna – to wszystko wymaga nakładów finansowych, które bez wsparcia rządowego mogą być dla wielu gospodarstw nieosiągalne. Do tej pory, według dostępnych danych, nie było dedykowanego programu wsparcia finansowego na ten cel, co jest szczególnie zauważalne w porównaniu z funduszami przydzielonymi na bioasekurację w Niemczech po wybuchu epidemii w 2020 roku . Kryzys pryszczycy już wpływa na rynek mięsa w Polsce, a potencjalne zakazy importu mogą być katastrofalne. Cena wołowiny w Unii Europejskiej wzrosła o 11,24% w porównaniu z rokiem poprzednim, osiągając poziom 544,5 euro za 100 kg . To pokazuje, jak wrażliwy jest rynek na zagrożenia epidemiologiczne. Należy pamiętać, że Polska jest jednym z głównych producentów wołowiny w UE, a epidemia pryszczycy może znacząco wpłynąć na produkcję i eksport . Czy rząd przygotował plan wsparcia dla rolników, którzy mogą stracić swoje zbiory i dochody? Jak dotąd, nie ma publicznie dostępnych informacji o konkretnych mechanizmach kompensacyjnych czy wsparciu dla rolników . Epidemia pryszczycy może mieć katastrofalne skutki dla polskiego rolnictwa. Według szacunków, roczne straty spowodowane pryszczycą w regionach endemicznych wynoszą od 6,5 do 21 miliardów dolarów. Straty te obejmują zarówno bezpośrednie koszty związane ze spadkiem produkcji, jak i pośrednie koszty kontroli choroby, ograniczonego dostępu do rynków i utrudnionego wykorzystania nowoczesnych technologii produkcji. W przypadku Polski, epidemia może doprowadzić do masowych ubojów zwierząt, co będzie miało poważne konsekwencje ekonomiczne i społeczne. Choć pryszczyca nie jest bezpośrednio niebezpieczna dla ludzi, może prowadzić do poważnych konsekwencji zdrowotnych. Wirus może przenosić się na produkty spożywcze pochodzenia zwierzęcego, co może wpłynąć na bezpieczeństwo żywności. Ponadto, w przypadku masowych ubojów, istnieje ryzyko skażenia środowiska wirusem, który może przetrwać w glebie, ściekach i innych materiałach organicznych przez miesiące, a nawet lata . To może mieć negatywne skutki dla zdrowia publicznego. Współpraca międzynarodowa odgrywa kluczową rolę w zwalczaniu pryszczycy. Wymiana informacji i koordynacja działań między krajami są niezbędne do skutecznego monitorowania i kontroli rozprzestrzeniania się choroby. Polska, jako członek Unii Europejskiej, uczestniczy w działaniach koordynowanych przez Komisję Europejską, która wdrożyła specjalne środki kontroli pryszczycy, oparte na eliminacji zarażonych stad i regionalnych ograniczeniach w przemieszczaniu zwierząt . Niemcy, po wykryciu ogniska pryszczycy, zostały usunięte z listy krajów wolnych od pryszczycy przez Światową Organizację Zdrowia Zwierząt (WOAH) . To pociąga za sobą ograniczenia w eksporcie zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego z Niemiec . WOAH odgrywa kluczową rolę w monitorowaniu i zwalczaniu pryszczycy na świecie. Organizacja ta opracowuje standardy i procedury zwalczania choroby, a także wspiera kraje w opracowywaniu i wdrażaniu programów kontroli pryszczycy . WOAH współpracuje również z innymi organizacjami międzynarodowymi, takimi jak FAO, w celu koordynacji działań na rzecz zwalczania pryszczycy na poziomie globalnym . Przyszłość polskiego rolnictwa w cieniu pryszczycy jest niepewna, a odpowiedzialność za to spada na władze, które mogły, ale nie podjęły wystarczających działań prewencyjnych. Brak odpowiedniej edukacji, wsparcia finansowego i logistycznego dla rolników jest ewidentnym zaniedbaniem. Zamknięcie granicy dla przyjazdu zwierząt: Aby zapobiec dalszemu rozprzestrzenianiu się wirusa, niezbędne jest natychmiastowe wprowadzenie zakazu wwozu zwierząt z krajów zagrożonych. Wprowadzenie programu wsparcia finansowego dla bioasekuracji. Zintensyfikowanie edukacji rolników na temat zapobiegania i zarządzania chorobami. Przygotowanie planu kompensacyjnego dla rolników dotkniętych kryzysem. Władze powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności za brak proaktywności. Potrzebna jest natychmiastowa zmiana strategii, zwiększenie funduszy na zabezpieczenie hodowli, szerokie kampanie edukacyjne oraz realne wsparcie finansowe dla rolników. Bez tego, kryzys pryszczycy może być nie tylko problemem zdrowotnym, ale i ekonomicznym, który będzie odczuwalny przez lata. Pryszczyca jest testem dla polskiego rządu na jego zdolność do ochrony jednego z najważniejszych sektorów gospodarki. Do tej pory wyniki tego testu są niepokojące. Potrzebna jest natychmiastowa zmiana podejścia, aby chronić polskie gospodarstwa przed katastrofą, która mogła być w dużej mierze uniknięta. Bez zdecydowanych działań, kryzys pryszczycy nie tylko zagrozi zdrowiu zwierząt, ale także stabilności ekonomicznej i zdrowotnej polskiego rolnictwa oraz społeczeństwa. #pryszczyca #rolnictwo #kryzys #zdrowiezwierząt #bezpieczeństwożywności #gospodarka #wirus #epidemia #Niemcy #Polska @PRolnikow @topagrar_PL @KR_Wieprzowiny