Jean-Paul Fonteijn
@JPFonteijn
Followers
3,623
Following
21
Media
19
Statuses
183
Founder Our current financial laws are having a disastrous impact on our world today. We as humanity are at a critical crossroads.
Utrechtse Heuvelrug
Joined March 2023
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
McDonald
• 1018147 Tweets
الهلال
• 788082 Tweets
Liz Cheney
• 195464 Tweets
AFIP
• 184084 Tweets
Samantha
• 56158 Tweets
#WWERaw
• 55688 Tweets
Lamar
• 52362 Tweets
Baker
• 49714 Tweets
Ravens
• 46173 Tweets
Seth
• 27372 Tweets
ENJOY FRANZZI WITH YIBO
• 22439 Tweets
Chargers
• 19977 Tweets
JISOO TOMMY AMBASSADOR
• 19357 Tweets
ARCA
• 18285 Tweets
Alejandro Toledo
• 16905 Tweets
Buccaneers
• 16851 Tweets
Mavi
• 15544 Tweets
Odebrecht
• 15183 Tweets
Bucs
• 14933 Tweets
Cardinals
• 14413 Tweets
New Brunswick
• 13829 Tweets
Raquel
• 11528 Tweets
Mike Evans
• 11080 Tweets
Earth's core problem is shown in this video in 22 seconds.
After the French revolution against extreme land ownership, it is now time for the global REVOLUTION AGAINST EXTREME MONEY OWNERSHIP!
VOTE ON THE SITE NOW for this revolution
34
516
1K
El problema central de la Tierra se muestra en este video en 22 segundos.
Después de la revolución francesa contra la propiedad extrema de la tierra, ¡ha llegado el momento de la revolución mundial contra la propiedad extrema del dinero!
VOTA AHORA
68
491
1K
Das Kernproblem der Erde wird in diesem Video in 22 Sekunden gezeigt.
Nach der französischen Revolution gegen extremen Landbesitz ist es nun Zeit für die globale Revolution gegen extremen Geldbesitz!
STIMMEN SIE JETZT AUF DER WEBSITE für diese Revolution
113
276
938
People often think that the super rich are necessary for a healthy economy, but after studying the theories of Darwin, Ricchiuti, Piketty and Tobochnik I found out that this is a myth.
Have fun reading!
For FREE PDF version, visit:
46
288
859
La gente suele pensar que los súper ricos son necesarios para una economía saludable, pero después de estudiar las teorías de Darwin, Ricchiuti, Piketty y Tobochnik descubrí que esto es un mito.
Para obtener la versión PDF GRATUITA, visite:
96
323
839
Het kernprobleem van de aarde wordt in deze video in 22 seconden weergegeven.
Na de Franse revolutie tegen het extreem grondbezit is het nu tijd voor de wereldwijde REVOLUTIE TEGEN EXTREEM GELDBEZIT!
STEM NU OP DE WEBSITE voor deze revolutie.
80
245
628
Die Leute denken oft, dass die Superreichen für eine gesunde Wirtschaft notwendig sind, aber nachdem ich die Theorien von Darwin, Ricchiuti, Piketty und Tobochnik studiert hatte, fand ich heraus, dass dies ein Mythos ist.
KOSTENLOSE PDF-Version:
82
119
589
Mucha gente piensa que los súper ricos son necesarios para una economía sana.
Pero después de estudiar a Darwin, Ricchiuti, Piketty y Tobochnik, descubrí que esto es un mito.
¡VOTA AHORA!
¡Por un buen futuro para todos!
A través del sitio web
90
162
482
Mensen denken vaak dat de superrijken nodig zijn voor een gezonde economie, maar na bestudering van de theorieën van Darwin, Ricchiuti, Piketty en Tobochnik kwam ik erachter dat dit een mythe is.
Veel leesplezier!
Ga voor een GRATIS PDF-versie naar:
63
119
412
Die Reichen werden reicher und der Rest wird ärmer!
Aller Reichtum wird auf immer weniger Menschen verteilt. Es ist Zeit zum Handeln.
Für mehr Informationen:
Was denkt Deutschland?
Bist du auch für die Superreichensteuer?
JA
2668
NEIN
1036
108
93
323
La gente no lo tiene fácil.
La forma en que cobramos impuestos ahora está destruyendo a la humanidad.
Se necesita una “revolución fiscal” global pacífica.
¡Mira el vídeo a continuación y corre la voz!
19
144
337
Many people think that the super rich are necessary for a healthy economy.
But after studying Darwin, Ricchiuti, Piketty and Tobochnik, I found out that this is a myth.
VOTE NOW!
For a good future for everyone!
Via website
17
108
327
¡¡¡Los ricos se hacen más ricos y los demás se empobrecen!!!
Toda la riqueza se distribuye entre cada vez menos personas. Es hora de actuar.
Para más información:
¿Qué opina México?
¿También estás a favor del impuesto a los superricos?
SÍ
2404
NO
1649
109
98
335
People are struggling.
The way we tax now is destroying humanity.
A peaceful global ‘Tax Revolution’ is needed.
Watch the video below and spread the word!
15
113
313
¡¡¡Los ricos se hacen más ricos y los demás se empobrecen!!!
Toda la riqueza se distribuye entre cada vez menos personas. Es tiempo de acción.
Para más información:
¿Qué opina España?
¿También estás a favor de gravar a los superricos?
SÍ
1984
NO
990
106
127
295
The rich get richer and the rest get poorer!!!
All wealth is distributed among fewer and fewer people. It is time for action, perhaps even for revolution.
For more information:
What does England think?
Are you also in favor of the Super-Rich Tax?
YES
1902
NO
520
57
186
259
The rich get richer and the rest get poorer!!!
All wealth is distributed among fewer and fewer people. It is time for action, perhaps even for revolution.
For more information:
What does Canada think?
Are you also in favor of the Super-Rich Tax?
YES
1285
NO
599
115
96
220
Viele Menschen denken, dass die Superreichen für eine gesunde Wirtschaft notwendig sind.
Aber nachdem ich Darwin, Ricchiuti und Piketty studiert hatte, fand ich heraus, dass dies ein Mythos ist.
JETZT ABSTIMMEN!
Für eine gute Zukunft für alle!
Über
53
53
224
Veel mensen denken dat de superrijken nodig zijn voor een gezonde economie.
Maar na bestudering van Darwin, Ricchiuti, Piketty en Tobochnik, kwam ik erachter dat dit een mythe is.
STEM DAAROM NU!
Voor een goede toekomst voor iedereen!
Via website
58
47
215
Mensen hebben het moeilijk.
De manier waarop we nu belasting heffen, vernietigt de mensheid.
Er is een vreedzame mondiale ‘belastingrevolutie’ nodig.
Bekijk onderstaande video en zegt het voort!
10
44
159
De rijken worden rijker en de rest armer!!!
Alle rijkdom wordt verdeeld over steeds minder mensen. Het is tijd voor actie, voor beweging, misschien zelfs voor revolutie.
Bekijk de website:
Wat vindt Nederland?
Ben jij ook voor de Superrijken-belasting?
JA
2519
NEE
931
109
77
184
The rich get richer and the rest get poorer!!!
All wealth is distributed among fewer and fewer people. It is time for action, perhaps even revolution.
For more information:
What does the United States think?
Are you also in favor of the Super-Rich Tax?
YES
523
NO
391
52
53
173
Wij als mensheid zijn compleet uit balans!
Alleen een Financiële Renaissance kan ons redden!
1. Like dit bericht
2. Deel dit bericht
3. Stem anoniem voor een goede toekomst voor iedereen via de website
2
6
43
Wir als Menschheit sind völlig aus dem Gleichgewicht!
Nur eine Finanzielle Renaissance kann uns retten!
1. Liken Sie
2. Teilen Sie diese Nachricht
3. Stimmen Sie anonym über die Website für eine gute Zukunft für alle ab
3
6
60
@jlpalmes
La gente suele pensar que los súper ricos son necesarios para una economía saludable, pero después de estudiar las teorías de Darwin, Ricchiuti, Piketty, Tobochnik y Harari, descubrí que esto es un mito. La riqueza ilimitada de los súper ricos no solo está resultando poco
25
2
22
@VelemaJ
Klopt Jaap, daarom moeten we deze vermogensbelasting wereldwijd doorvoeren. Op mijn website hou ik daarom de stemmen voor deze vermogensbelasting bij per land van de wereld.
3
0
7
@rubr99548907
Gefeliciteerd met je succes. Het is geen probleem om rijk te zijn. Je mag dus rijk zijn. Maar je mag niet ongelimiteerd rijk zijn. Twee duizend Biljonairs hebben meer dan de helft van het totale vermogen op de wereld in handen. Dit is de kernoorzaak van al onze wereldproblemen!
4
0
5
@Rothbardistan
Dit is geen communisme. Dit is circulair kapitalisme met een cap. Lef, inzet,en doorzettingsvermogen worden beloond tot 10 miljoen euro. Dat is ruim voldoende beloning. Individuele vermogens boven de 10 miljoen euro zijn destructief voor de mensheid.
7
0
5
@Joffrey77855104
Das ist kein Kommunismus oder Sozialismus. Ich bin für einen zirkulären Kapitalismus mit einer maximalen Kapitalobergrenze. Was ich meine ist Folgendes: Weil wir nur Löhne und nicht extreme Reichtümer besteuern, werden die Superreichen immer reicher. Dadurch entsteht ein
2
3
5
@CarijnB
Veel mensen denken dat inderdaad. Maar het zit als volgt. Huidig links belast de middenklasse teveel, dat is slecht voor de economie van NL en dus slecht voor iedereen in NL. De superrijken moeten inderdaad worden aangepakt maar in mijn ogen veel zwaarder dan links nu voorstelt.
2
1
4
@bulshdetector
Klopt, enkele superrijken willen wel iets aan vermogensbelasting betalen, maar dat is veel te weinig. Bij die beperkte vermogensbelasting waar die goed bedoelende superrijken mee komen gaat de desastreuze vermogensconcentratie nog steeds door. Het kan ons - de werkende mensen -
0
1
3
@TheGolfWidows
What I mean is this: Because we only tax wages and not extreme wealth, the super rich are getting richer. This creates a negative vicious circle. The money is increasingly going to the super rich and no longer to the working people. As a result, our economies are becoming
0
0
3
@AWEurope
Dank voor je reactie Emmanuel. Mijn theorie is gebaseerd op de inzichten van de professoren Ricchiuti, Piketty en Tobochnik. Zie Zonder argumentatie kan ik je reactie verder niet beantwoorden.
3
0
3
@ReinerDir
Das ist kein Kommunismus oder Sozialismus. Ich bin für einen zirkulären Kapitalismus mit einer maximalen Kapitalobergrenze. Was ich meine ist Folgendes: Weil wir nur Löhne und nicht extreme Reichtümer besteuern, werden die Superreichen immer reicher. Dadurch entsteht ein
1
0
3
@drklaus_id
Si cambiamos las reglas básicas del juego en términos de impuestos a las reglas del juego tal como las describo en el sitio web , obtendremos una economía completamente diferente. Luego, el dinero volverá a fluir hacia los trabajadores, haciendo que
2
0
3
@tonibetanzos12
Esto no es comunismo ni socialismo. Estoy a favor del capitalismo circular con un tope máximo de capital. Lo que quiero decir es esto: debido a que solo gravamos los salarios y no la riqueza extrema, los súper ricos se están volviendo más ricos. Esto crea un círculo vicioso
5
1
3
@whaag_in_Bayern
Superreich ist man, wenn man mehr als 10 Millionen Euro hat. Das ist kein Kommunismus oder Sozialismus. Ich bin für einen zirkulären Kapitalismus mit einer maximalen Kapitalobergrenze. Was ich meine ist Folgendes: Weil wir nur Löhne und nicht extreme Reichtümer besteuern, werden
2
0
2
@EberhardKo78828
Das ist kein Kommunismus oder Sozialismus. Ich bin für einen zirkulären Kapitalismus mit einer maximalen Kapitalobergrenze. Was ich meine ist Folgendes: Weil wir nur Löhne und nicht extreme Reichtümer besteuern, werden die Superreichen immer reicher. Dadurch entsteht ein
0
0
1
@HetIsKerstMan
Mijn theorie is gebaseerd op de inzichten van de professoren Ricchiuti, Piketty en Tobochnik. Zie
3
1
2
@hansleek007
Hi Hans, dank voor je reactie. Ik krijg dit soort reacties veel. Het geld afpakken is maar een tijdelijke tussentijdse situatie en niet het hoofddoel. Als deze tussentijdse situatie is afgerond dan ontstaat er een nieuwe natuurlijke balans. Omdat ondernemers en beleggers straks
1
0
2
@rosi_lux
Das ist kein Kommunismus oder Sozialismus. Ich bin für einen zirkulären Kapitalismus mit einer maximalen Kapitalobergrenze. Was ich meine ist Folgendes: Weil wir nur Löhne und nicht extreme Reichtümer besteuern, werden die Superreichen immer reicher. Dadurch entsteht ein
1
0
2
@BloodyBuccaneer
Das ist kein Kommunismus oder Sozialismus. Ich bin für einen zirkulären Kapitalismus mit einer maximalen Kapitalobergrenze. Was ich meine ist Folgendes: Weil wir nur Löhne und nicht extreme Reichtümer besteuern, werden die Superreichen immer reicher. Dadurch entsteht ein
0
0
2
@beobachtender2
Das ist kein Kommunismus oder Sozialismus. Ich bin für einen zirkulären Kapitalismus mit einer maximalen Kapitalobergrenze. Was ich meine ist Folgendes: Weil wir nur Löhne und nicht extreme Reichtümer besteuern, werden die Superreichen immer reicher. Dadurch entsteht ein
1
0
2
@wasner_huber
Das ist kein Kommunismus oder Sozialismus. Ich bin für einen zirkulären Kapitalismus mit einer maximalen Kapitalobergrenze. Was ich meine ist Folgendes: Weil wir nur Löhne und nicht extreme Reichtümer besteuern, werden die Superreichen immer reicher. Dadurch entsteht ein
1
0
2
@equixzeta
Si cambiamos las reglas básicas del juego en términos de impuestos a las reglas del juego tal como las describo en el sitio web , obtendremos una economía completamente diferente. Luego, el dinero volverá a fluir hacia los trabajadores, haciendo que
0
0
2
@anthonyndrlnd
After the French revolution of extreme land ownership, it is now time for a peaceful revolution of extreme money ownership.
What I mean is this: Because we only tax wages and not extreme wealth, the super rich are getting richer. This creates a negative vicious circle. The money
1
0
2
@TA68509437
Das ist kein Kommunismus oder Sozialismus. Ich bin für einen zirkulären Kapitalismus mit einer maximalen Kapitalobergrenze. Was ich meine ist Folgendes: Weil wir nur Löhne und nicht extreme Reichtümer besteuern, werden die Superreichen immer reicher. Dadurch entsteht ein
0
0
2
@gxt321
Das ist kein Kommunismus oder Sozialismus. Ich bin für einen zirkulären Kapitalismus mit einer maximalen Kapitalobergrenze. Was ich meine ist Folgendes: Weil wir nur Löhne und nicht extreme Reichtümer besteuern, werden die Superreichen immer reicher. Dadurch entsteht ein
1
0
2
@FFetzinger
Das ist kein Kommunismus oder Sozialismus. Ich bin für einen zirkulären Kapitalismus mit einer maximalen Kapitalobergrenze. Was ich meine ist Folgendes: Weil wir nur Löhne und nicht extreme Reichtümer besteuern, werden die Superreichen immer reicher. Dadurch entsteht ein
1
0
1
@POTUS
This is a very important tweet from President Biden!
Via the url below you can read in an accessible way why this tweet from the president is so incredibly important.
…
Enjoy reading!
A good future for everyone is much closer than we think!
0
0
1
@ArrancaloY
Esto no es comunismo ni socialismo. Estoy a favor del capitalismo circular con un tope máximo de capital. Lo que quiero decir es esto: debido a que solo gravamos los salarios y no la riqueza extrema, los súper ricos se están volviendo más ricos. Esto crea un círculo vicioso
2
0
1
@MhBruins
Dank voor je reactie Marcel, maar ik denk echt dat wij als werkende klasse onszelf nog kunnen redden, maar dan moeten we nu echt in actie komen en een nieuwe Financieële Renaissance afdwingen. Heb je al anoniem gestemd voor deze Renaissance op ?
0
0
1
@Ralph_forever
Na de franse revolutie van het extreme grondbezit is het nu tijd voor een vreedzame revolutie van het extreme geldbezit. Wat ik bedoel is het volgende: Omdat we alleen lonen belasten en geen extreme vermogens worden de superrijken alsmaar rijker. Dit zorgt voor een negatieve
0
0
1
@KimDevriesere
Bedankt voor je reactie Birgit. Mijn visie is als volgt. Onze huidige financiële wetten oftewel onze huidge spelregels van de mensheid belonen opportunistisch gedrag van ondernemers. Ondernemers met het door jou boven beschreven positieve gedrag verliezen van de ondernemers met
0
0
1
@janina21098745
Als we de basisspelregels qua belasting gaan veranderen naar de spelregels zoals ik die beschrijf op de website dan krijgen we een heel andere economie. Dan stroomt het geld weer naar de werkende mens waardoor onze economieen en overheden weer gezond
0
0
1
@ansen_b27
Mijn theorie is gebaseerd op de inzichten van de professoren Ricchiuti, Piketty en Tobochnik. Zie
0
0
1
@peterhagedoorn
Dank voor je reactie Peter, wij als werkende klasse moet nu echt in actie komen en een nieuwe Financieële Renaissance gaan afdwingen. Heb je al anonimen gestemd voor deze Renaissance op ?
1
0
1
@DommeBoer
@Rothbardistan
Bedankt voor je reactie Frank. De projecten die jij benoemt zullen straks worden gefinancierd doordat rijken straks heus wel samen gaan beleggen in nuttige projecten. Zo'n project wordt straks niet door 1 persoon gefinancierd maar door meerdere personen.
1
0
0
@PipsterBieber
@Habundia
Alle vermogensbelasting boven de 30% creeert een vermogensplafond. In jouw voorbeeld 80 miljard wordt na eerste jaar 40 miljard, na tweede jaar 20 miljard, na derde jaar 10 miljard, tot je na een aantal jaar op het plafond van bijvoorbeeld 10 miljoen uitkomt.
0
0
1
@Robert__Stein
Daarom moeten we heel duidelijk stellen dat het om een vermogensbelasting gaat van 30% voor alle vermogens boven 10 miljoen!
1
0
1
@i_wildschuetz
Das ist kein Kommunismus oder Sozialismus. Ich bin für einen zirkulären Kapitalismus mit einer maximalen Kapitalobergrenze. Was ich meine ist Folgendes: Weil wir nur Löhne und nicht extreme Reichtümer besteuern, werden die Superreichen immer reicher. Dadurch entsteht ein
1
0
1
@SuvaalBen
Hi Ben, heb je mijn boek gelezen? Of de website bekeken? Ben benieuwd met welk argument op de website of in het boek, je het niet eens bent!
2
0
1
@BBakk1961
Dit is geen communisme. Ik ben voor circulair kapitalisme met een maximum-cap qua vermogen.
Wat ik bedoel is het volgende: Omdat we alleen lonen belasten en geen extreme vermogens worden de superrijken alsmaar rijker. Dit zorgt voor een negatieve vicieuze cirkel. Het geld gaat
1
0
1
@beAnomsel
Das ist kein Kommunismus oder Sozialismus. Ich bin für einen zirkulären Kapitalismus mit einer maximalen Kapitalobergrenze. Was ich meine ist Folgendes: Weil wir nur Löhne und nicht extreme Reichtümer besteuern, werden die Superreichen immer reicher. Dadurch entsteht ein
0
0
1
@DutchHumanist
Wat ik bedoel is het volgende: Omdat we alleen lonen belasten en geen extreme vermogens worden de superrijken alsmaar rijker. Dit zorgt voor een negatieve vicieuze cirkel. Het geld gaat steeds meer naar de superrijken en niet meer naar de werkende mens. Hierdoor worden onze
1
0
1
@Juliett85961673
Nee, dat bedoel ik niet. Wat ik bedoel is het volgende: Omdat we alleen lonen belasten en geen extreme vermogens worden de superrijken alsmaar rijker. Dit zorgt voor een negatieve vicieuze cirkel. Het geld gaat steeds meer naar de superrijken en niet meer naar de werkende mens.
2
0
1
@RonnyRonaldus
Na de franse revolutie van het extreme grondbezit is het nu tijd voor een vreedzame revolutie van het extreme geldbezit. Wat ik bedoel is het volgende: Omdat we alleen lonen belasten en geen extreme vermogens worden de superrijken alsmaar rijker. Dit zorgt voor een negatieve
0
0
0
@IgnacioBH93
This is not communism or socialism. I am for circular capitalism with a maximum capital cap. What I mean is this: Because we only tax wages and not extreme wealth, the super rich are getting richer. This creates a negative vicious circle. The money is increasingly going to the
1
0
1
@aanschipper
Das ist kein Kommunismus oder Sozialismus. Ich bin für einen zirkulären Kapitalismus mit einer maximalen Kapitalobergrenze. Was ich meine ist Folgendes: Weil wir nur Löhne und nicht extreme Reichtümer besteuern, werden die Superreichen immer reicher. Dadurch entsteht ein
0
0
1
@Troncho171
Si cambiamos las reglas básicas del juego en términos de impuestos a las reglas del juego tal como las describo en el sitio web , obtendremos una economía completamente diferente. Luego, el dinero volverá a fluir hacia los trabajadores, haciendo que
0
0
1
@contikiMRA
Onze huidige financiële wetten belonen opportunistisch gedrag. Als we deze financiële wetten revolutionair gaan aanpassen kan het nog goed komen met de mensheid!
0
0
0
@PFuisse1970
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd.
Na de franse revolutie van het extreme grondbezit is het nu tijd voor een vreedzame revolutie van het extreme geldbezit. Wat ik bedoel is het volgende: Omdat we alleen lonen belasten en geen extreme vermogens worden de superrijken
3
0
0