Doctor en Ciencias Jurídicas. Profesor de Derecho Constitucional. Salteño atrapado entre los cerros. Los cerros no nos dejan ver el mundo. Todo es chiste
Mi muy mala experiencia en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Un Consejo de la Magistratura que se comportó de manera arbitraria. Con muchas dudas decidí presentarme en un concurso para cubrir el cargo de Juez Federal de Primera Instancia de Salta.
Fallo de la CSJN sobre la neutralidad religiosa del Estado.
En la sentencia “Rueda, Alba c/ Arzobispado de Salta s/ hábeas data”, se había planteado un hábeas data contra el Arzobispado de Salta para que se rectifiquen los registros de su bautismo y confirmación
1. SCOTUS "Dobbs". La mayoría deroga los precedentes"Roe" y "Casey". El principal argumento es competencial: al no ser un derecho asentado en la Constitución, el gobierno federal no tiene competencia para regularlo. Por ende, corresponde a los estados esta tarea.
Pienso hay que agregar a todas las currículas de Derecho: 1. Gestión judicial. 2. Argumentación y técnicas de litigación. 3. Análisis económico del derecho. 4. Epistemología. 5. Sociología jurídica. Con eso, creo, andamos
Entre las críticas a la escritura judicial se suele incluir el inicio de los párrafos con el "que". A mí me parece correctísimo, desde que se trata de considerandos. Entonces sería: "(considerando) que"
Maqueda se va acercando a los 75 años -creo que le quedan 2 años- se le aplica el precedente Schiffrin. La Corte quedará con 3 jueces. Hay que ir pensando en una mujer para la integración
Me parece cuestionable el Fallo de la Corte “Prince Brian s/ homicidio simple”. En el caso se discutía la constitucionalidad de una disposición del Código Procesal Penal de Chubut (art. 282), que establece que la Investigación Penal Preparatoria debe culminarse en 6 meses y,
¿Revocando "Roe"? El borrador que se filtró en la Corte de EEUU correspondería al voto de la mayoría redactado por el juez Alito para el caso de Mississippi, estado que aprobó una ley que establece restricciones al ejercicio del aborto libre –prohibición pasada las 15 semanas-
Que 12 jurados, probablemente algunos votantes republicanos (si los abogados de Trump hicieron bien su trabajo), hayan encontrado culpable a Trump, refleja la superioridad del juicio por jurados. Acá, un caso similar ante jueces profesionales, sería tachado de "loufer" y etc.
Este monitor de concursos que armó ACIJ () está tremendo. Ahí se muestra cómo se van asignando los puntajes en cada una de las etapas del proceso. Sobre todo porque se ve con claridad los saltos de ciertos concursantes en las etapas de las entrevistas
Una derivación del fallo. En la causa “S., P.; por abuso sexual con acceso carnal”, Tomo 242:135/164, la Corte de Salta declaró inconstitucional el artículo del CPP que prohíbe a los jueces condenar a penas más altas que las requeridas por el fiscal en el plenario.
Haga lo que haga Larreta mañana va a estar incumpliendo un fallo. Ergo, los argentinos hemos creado un nuevo caso de estado de necesidad disculpante para la teoría del delito. Haga lo que haga o no hay delito o no es punible
La CSJN puso un poco de orden hoy y "declaró" que la Dra. Figueroa cesó en sus funciones automáticamente al cumplir 75 años. El nuevo nombramiento, con el nuevo acuerdo que fija el art. 99 inc. 4 debe ser obtenido antes de cumplir esa edad.
No resolvió en un caso que...
Ojo a quién le pones like. En el caso "Melike v. Turkey" (2019) de la Corte Europea, la Sra. Melike trabajaba como contratada (empleada de limpieza) para el gobierno turco. Había "likeado" posteos que criticaban fuertemente al gobierno.
Se está discutiendo mucho sobre el derecho de protesta, sus límites y su colisión con el derecho a transitar. La CN argentina no prioriza ni el derecho a peticionar ante las autoridades (art. 14) ni, tampoco, el derecho a transitar libremente (art. 14). Tampoco los textos int.
URGENTE | Admitieron tramitar el primer amparo colectivo contra el mega DNU de desregulación económica. Resolución de este sábado del juez contencioso administrativo Esteban Furnari, que podría quedar a cargo de los expedientes análogos. La decisión👇
"Hasta Dios mismo no sentenció a Adán antes de llamarlo a hacer su defensa. ¿Adán —dijo Dios—, dónde estabas tú? ¿No has comido del árbol del que no debías
hacerlo?» (Wade & Phillips, Constitutional Law, 3ª ed., London, 1946, p. 276.) La cita es de Gordillo
Releyendo el voto en disidencia de Zaffaroni de caso Estévez -2010-. Allí se discutía la constitucionalidad de una pena de 34 años de prisión. El voto está en formato de libro o paper más que de sentencia. Es muy interesante y tiene mucha tela para cortar: cuestión federal,
Creo que el fallo de la Corte “Juez, Luis Alfredo y otro c/ Honorable Cámara de Senadores de la Nación” no tiene mayores problemas de interpretación o comprensión. Es un fallo conciso y al pie, muy duro –realmente, muy duro- con el accionar del Senado
Nino sobre las desventajas del presidencialismo: "al ser el más poderoso de los órganos estatales de carácter unipersonal,
todo el sistema institucional depende en demasía de las virtudes o vicios, habilidad o torpeza, carisma o impopularidad, y hasta del estado de salud...
1) Iura novit curia. Cambio de calificación legal. Se suele sostener que en los procesos penales la califiación es provisoria y se puede ir modificando. Incluso de suele legitimar que el tribunal, por el principio de "los jueces conocen el derecho", pueda cambiar la calificación
el examen escrito es anónimo y es elaborado y corregido por un jurado técnico convocado al efecto. Hasta ahí bien.
El problema es la entrevista, no se establece ninguna pauta de puntuación y, por ende, deja abierta la puerta a los consejeros para hacer este tipo de cosas.
La CSJN rechazó por ausencia de caso y, por ende, de legitimación activa, la acción de certeza promovida por la provincia de La Rioja contra el DNU. No se expide sobre la constitucionalidad del DNU, sino que determinó que no se encuentran presentes los requisitos de admisibilidad
CSJN “Magallanes, Ernesto Rodrigo”, ¿puede condenar la cámara? La Corte dejó sin efecto un nuevo fallo de Casación. El caso es más o menos así. Esta es la segunda vez que la causa llega a la Corte. En el anterior pronunciamiento se discutía lo siguiente:
“Presos x twittear”
Ojalá pase pronto esta locura y volvamos a opinar con fundamento, a reflexionar y a respetarnos como sociedad. Ojalá tengamos la claridad de entender que “no vale todo”.
Especialmente cuando hay derechos de menores y mujeres en juego.
Abro 🧵 👇🏼
Dos breves fallos, de enorme impacto, de la CSJN que presanta una Corte con un fuerte rol-político institucional -con el que concuerdo-. Con matices, pero en los dos casos se discutía la constitucionalidad de las habilitaciones indefinidas para reelecciones de gobernadores
No olvidar que el ramoso fallo Casal es circular: "El tribunal de casación debe agotar el esfuerzo por revisar todo lo que pueda revisar, o sea, por agotar la revisión de lo revisable". En síntesis se puede revisar lo revisable, y lo revisable es lo que se puede revisar.
1. Decretazo.
Políticamente -en el mal sentido- un 10. Una reforma semejante no podría hacerla en otro momento con menos fuerza política. Tampoco podría hacerla, por la poca representación en el Congreso y el contenido de varias de las disposiciones, vía ley. Allí fracasaría.
1. Sobre el fallo Macri de la CSJN. Una cosa es discutir una cláusula de alternancia en el poder que impacta de lleno en el principio republicano -más federal no se consigue- y otra discutir sobre el requisito de residencia que pueden o no fijar los poderes locales.
Otra semana en esta bendita Argentina en donde nos obligan a revisar la mitad de la Constitución: DNUs, ley 26122, Comisión Bicameral, división de poderes, control de constitucionalidad, amparo y procesos colectivos, legitimación activa, sesiones extraordinarias...
Hoy salió el esperado fallo de SCOTUS "Moore v Harper", que limita la teoría de la "independencia de las legislaturas estaduales" para regular todo lo concerniente a las elecciones federales en sus estados.
¿Qué se discutía? La legislatura de Carolina del Norte, con mayoría
instaurar procesos transparentes y objetivos para proponer a los candidatos más idóneos. Claro que luego, una vez que la terna se eleva, la política decide. Pero, lamentablemente (ingenuo de mí) la política parece empezar a jugar mucho antes.
Ya van llegando los libros que el jueves presentarán
@pedrocaminos
y
@LGonzalezTocci
📅 18 de agosto de 2022 | 16 hs.
📍 Modalidad bimodal
📜 Con certificado de asistencia
💳 Actividad gratuita
🔗 Inscripción:
El voto disidente de Zaffaroni en la OC 28 no tiene desperdicio, hasta parece ser textualista: "el ejercicio de la función judicial y, en especial, la de control de constitucionalidad –en este caso de convencionalidad- exige de la magistratura un considerable esfuerzo...
SCOTUS no para. Gerald Groff era un cartero que, argumentando que era un día dedicado al culto, no aceptaba trabajar los domingos. En el caso: Gerlad Groff v. Postal Service SCOTUS determinó, en fallo unánime, que las leyes federales prohíben discriminar a los trabajadores...
Creo que uno de los grandes problemas constitucionales de Argentina -y de Latinoamérica- es que no se distingue entre "emergencia fáctica" (pandemia, crisis económica, etc.) y "emergencia constitucional" (institutos de emergencia: DNUs, EdS, etc.). Esta última es una (...)
El 15 de abril estaremos con grandes amigos en Córdoba debatiendo sobre identidad constitucional (¿hay tal cosa? ¿qué implicancias tiene?). Esto se da en el marco de un libro colectivo dirigido por Pablo Riberi en el que estamos trabajando.
@pedrocaminos
@LGonzalezTocci
Es decir, sin apoyo político desde el inicio es difícil quedar en la terna, es así lamentablemente, al menos en mi experiencia. El reglamento del Consejo tiene un gran agujero en ese punto, los antecedentes están tabulados (no se puede hacer trampa allí),
En el caso "Masci, Diego" la CSJN revocó la sentencia del Superior Tribunal de San Luis, que confirmaba la condena a un periodista puntano que había difundido un video en donde la Ministra de Cultura de San Luis afirmaba que había consumido alcohol y marihuana
El Procurado dictaminó que debe hacerse lugar al planteo de los Jueces y opinando que debe prohibirse el traslado decretado. La argumentación discurre por distintos planos: institucional, republicano, sustantivo. 1. El institucional -de coherencia- las instituciones -CM-
En NY hay una unidad de fiscales revisando condenas. Ya se van anulando 34 condenas!! En este caso, Thomas pasó 18 años preso por un delito que no cometió. Garantías y estándares probatorios
Sheldon Thomas was imprisoned for 18 years because of a photo that the authorities knew wasn’t him, a report from the Brooklyn district attorney’s office said.
A judge ordered him free on Thursday. He walked out of the courtroom to applause.
En síntesis, la emergencia no es una excusa para incumplir la Constitución. "La emergencia no es una franquicia para ignorar el derecho vigente". Eso y después relleno
Luego del examen escrito (obtuve la nota más alta de entre aprox. 100 concursantes) y de la evaluación de antecedentes, estaba en primer lugar con más de 14 puntos de diferencia respecto del concursante que, luego, por decisión de los consejeros, pasó al primer lugar,
La Corte de Apelación, en "Knight First Amendment Institute at Columbia University et al v Trump et al" señaló: 1) que la cuenta de twitter de Trump es una cuenta oficial del gobierno y del presidente (de hecho, el gob. ha elegido ese canal para arreglar asuntos públicos...
Muy contento con el fallo de la CSJN. El fallo inhabilita la candidatura de “Uñac” para una nueva reelección. Los argumentos de la mayoría y el voto concurrente tienen similitudes y diferencias. Ambos concluyen que la situación fáctica de Uñac vulnera el principio republicano.
Ello implica excluirme de la terna, pues por regla de cupo ingresa la mujer que esté en mejor posición, desplazando al tercero.
El Consejo de la Magistratura fue creado para despolitizar el proceso de selección de jueces federales,
y 8,60 del segundo (quedó segundo). Para que se entienda la proporción, si se le agregaran 14 puntos al concursante que está en el 11vo lugar, ingresaría en la terna. A mí me desplazaron, sin fundamentación y luego de una entrevista en la que me fue bien, al tercer lugar.
Hay un argumento muy malo que se está usando con mucha frecuencia. Como algo está previsto en la Constitución, entonces puede utilizarse. Ello pese a que la norma prohíba y restrinja fuertemente las condiciones de procedencia
Algunos comentarios que me surgen de "Dobbs"
se puede alabar al activismo judicial cuando dicta una decisión que nos gusta “Roe” y criticarlo cuando se dicta otra que no nos gusta “Dobbs”.
Acá las entrevistas: … (la mía hora y 20 maso). Acá el pedido que hice en la audiencia pública: … (minuto 20 maso). La Resolución está publicada, ahí están todos los detalles del concurso: Resolución 106/2024.
Ni se me contestó, solo se dijo que tenía un “error de percepción” y se pasó a aprobar todo como estaba.
Me dieron explicaciones muy decepcionantes en off sobre la que supuestamente pasó y que no puedo reproducir. Realmente desanima. Soy autorreferencial cosa que no me gusta.
Un dictamen en disidencia me mantenía en la terna. Provitola de la lista "independencia", no todo está perdido.... Por más consejeros así y menos de los otros
SCOTUS resolvió el caso Trump revocando la sentencia de la Corte de Colorado. La Corte estadual había resuelto que Trump no podía presentarse en las elecciones fedrales en dicho estado. Ello sobre la base Enmienda 14, que prohíbe a todo aquel que incurra en actos de "insurrección
2. Los DNUs están tan mal regulados -ley 26.122- que el control es casi nulo. En la justicia se demorará mucho, recursos, etc. para declarar algunas inconstitucionalidades.
3. Jurídicamente: un mamarracho.
The least dangerous branch, but...
La Corte salió con los tapones de punta hoy. Ello fue una reacción a un intento de quitarle su razón de ser y la única herramienta que tiene para ejercer su rol institucional –la jurisdicción-.
Noto que los chicos jóvenes de hoy en día se desmotivan rápidamete. Quieren llegar lejos en muy poco tiempo y si no se les derrumba el mundo (parezco un abuelo)
La Corte de Justicia de Salta –ya dividida en salas- en “F.P.A.I. Por homicidio culposo” (S. II - Tomo 3: 603/622) resolvió que cuando el delito establece penas conjuntas o alternativas se debe tomar solo la pena más grave para computar la prescripción -según el art. 5 CP-
I. Han proliferado las acciones colectivas al modo de las acciones populares que cuestionan el DNU en abstracto y sin un caso concreto. Es verdad que nuestro control de constitucionalidad ha tenido algunos pronunciamientos muy expansivos,
Muy interesante fallo de… allí se relata en extenso los vaivenes de la condena por abuso sexual en contra de Cosby. Todo se reduce al juego de las facultades –muy amplias- de los fiscales con relación al debido proceso. Se analiza la validez de la renuncia a ciertas garantías +
El primer gran juicio a partir del
#MeToo
quedó en la nada. Bill Cosby volvió a su casa libre. Las razones? El tribunal anuló la condena porque la fiscalía, en su momento, había hecho un acuerdo con él para que declare en el juicio civil a cambio de no perseguirlo penalmente.
Vuelvo realmente feliz de la Jornada de Jóvenes Docentes de Derecho Constitucional de la AADC que organizaron
@fambroggio
y
@lucianominettik
Hay una juventud numerosa que estudia e investiga -en serio- sobre Derecho Constitucional y trae ideas nuevas y cero miedo al debate
Lo sorprendente es que la entrevista está grabada y no se advierte ninguna razón objetiva para excluirme. En el dictamen de mayoría no se da ningún fundamento para la exclusión, solo se resaltan las entrevistas de los dos concursantes que proponen como 1ro y 2do.
Caso “Estévez” 2010
Estévez fue condenado, unificación de pena mediante, a la pena única de treinta y cuatro años y seis meses de prisión (art. 55 previo a la reforma de la ley anterior de la ley 25.928). La mayoría desestima la queja. Zaffaroni vota en disidencia
All current US Supreme Court justices graduated from either Harvard (4) or Yale (4).
The next Supreme Court nomination--whenever it comes--should increase the educational diversity on the Court. There are 200 other law schools to choose from.
El Procurador General dictaminó en el caso "Uñac". Opinó que no resulta constitucionalmente admisible permitir un nuevo mandato puesto que el texto constitucional provincial “impide que quien haya sido elegido por tres períodos en ambos o uno de los cargos –gobernador o vice-