Så här: På aggregerad Sverigenivå har elanvändningen legat i princip stilla under de senaste 30 åren. Framåt visar alla prognoser på en kraftigt ökad elanvändning, från dagens 140 TWh till minst 300 TWh 2045. Det som skett på senaste år är dock att det blivit "trångt i elnäten" och det uppstått effektutmaningar, såväl väldigt lokalt som regionalt och nationellt. Det beror framför allt på överföringsbegränsningar i elnäten, framför allt i stamnäten. På lokal nivå blir det trångt när fler och fler skaffar solceller och elbilar. Med ett abonnemang som skickar en prissignal till kunderna om att i mesta möjliga mån styra sin elanvändning till natten så kommer det vara möjligt att använda det befintliga elnätet längre, utan dyra uppgraderingar och förtida utbyte av exempelvis nätstationer. Det gynnar alla kunder. Så, vi borde ha uttryckt det på ett annat sätt i breven. På vår webbsida på förklarar vi mer fördjupat hur vi menar och sätter det i en kontext. /Jonatan

Vi hade kunnat valt en topp som vissa andra gjort, men landade i att tre toppar per månad är rimligt. Skulle vi välja fler toppar än så försvinner mycket av poängen med effektavgifterna, det vill säga att styra förbrukningen mot tider med lägre last och få ner effekttopparna i elnätet. Samtidigt som vi inför effektavgiften sänker vi den rörliga avgiften med 24 öre/kWh och den fasta avgiften för de kunder som har 20 och 25 A huvudsäkring. /Jonatan

@GregerBjrkegren @socialdemokrat Hej, det är en fyra år gammal artikel. /Jonatan

@Besservisser0 Hej, vad är det du inte gillar med den nya modellen? /Jonatan

@Ahkka99 @SchoBreX @GordonElGordo @BuschEbba En lika stor grupp får lägre kostnader, så i deras fall är det då en prissänkning. /Jonatan

@Ahkka99 @SchoBreX @GordonElGordo @BuschEbba För dig som enskild kund kan det bli dyrare, men på totalen är den nya modellen ingen prishöjning. /Jonatan

@SchoBreX @straightpull Hej, nej vi kan inte dela med oss av den typen av data. Jag ska kika och se om vi har något summerat som vi kan dela. /Jonatan

@SchoBreX @GordonElGordo @BuschEbba Nej, det stämmer inte. En ny prismodell ger oss inte rätt eller möjlighet att ta in högre intäkter. Samtidigt som effekttariffen införs så sänks andra delar av avgiften. /Jonatan

@SchoBreX @straightpull I våra analyser ser vi att det är en hel del aktivitet i det lokala elnätet även på helger under dagtid. Därför har vi valt den utformning vi gjort. /Jonatan

Anledningen är att förutsättningarna ser väldigt olika ut i olika elnät. Täthet mellan kunderna, ansluten lokal produktion, andel elbilar och solceller osv gör att det blir svårt att hitta en modell som passar hela Sverige. Där behöver elnätsföretagen själva få utforma sina tariffer, precis som tidigare. När vi kört simuleringar på verklig historisk data visar den att runt 3/4 av kunderna får oförändrad eller sänkt kostnad. 1/4 får kostnadsökning, men de allra flesta kan med enkla medel undvika det. /Jonatan

Vissa bolag har valt en topp per år, andra en eller fem per månad och vi har landat i tre per månad. Vad förespråkar du för modell? Vi kommer självklart utvärdera och göra justeringar i modellen om vi ser en poäng i det, eller om regelverket blir tydligare och säger något annat. /Jonatan

@TGahnstrm @PEverhill Skribenterna påstod att vi inte har någon tidsdifferentiering alls, vilket inte stämmer. Vi har sänkt vår överföringsavgift rakt över från 30 till 6 öre/kWh. /Jonatan

@straightpull Hej, datan kommer från våra elmätare som mäter alla kunders förbrukning. Jag syftade på att kostnaden halveras på natten, eftersom bara halva effekttopparna räknas kl 22-06. /Jonatan

Det är väldigt få kunder som behöver ladda 70 kW varje dygn. Och om man behöver göra det så blir toppen i så fall runt 4,5 kW, eftersom effekttopparna halveras på natten. Samtidigt får du en lägre fast avgift och energiavgift. Att elbilar inte skapar effekttoppar i ett genomsnittligt hushåll är utslaget på genomsnittet, där många laddar på natten när inte mycket annat drar el i hemmet. /Jonatan

Vi kommer skicka in ett mer utförligt svar på debattartikeln, som tyvärr innehåller en hel del missförstånd och felaktigheter. Men i korthet kan man säga: - Effekttariffen innebär inte att kunder betalar dubbelt för sin elanvändning. De fasta avgifterna sänks samtidigt, vilket gör att införandet av effekttariffen är intäktsneutral för elnätsföretagen. - I jämförelse med övriga elnätsföretag ligger Ellevios avgifter under genomsnittet, enligt Nils Holgersson-rapporten. De senaste 10 åren har prisutvecklingen dessutom varit lägre än konsumentprisindex (KPI), vilket visar att kostnadsökningarna har hållits under kontroll. - Analyser visar att runt två tredjedelar av kunderna kommer att få en oförändrad kostnad, medan vissa får en ökning och andra en sänkning. - För att underlätta för kunderna har Ellevio genomfört omfattande kommunikationsinsatser, inklusive brevutskick, mejl, webbplats med guider och räkneexempel samt en ny app som ger kunderna insikt i sin elanvändning. - Vi är medvetna om att effekttariffer är en förändring som kan upplevas som komplex, och vi arbetar kontinuerligt med att informera och stödja våra kunder. /Jonatan

Det är svårt att svara på, uträkningen blir ju individuell. Vi har heller ingen uppgift om vilka kunder som har elbil. Man kan som kund logga in på Mina Sidor och se sin exakta prognos baserat på historisk data. Men, om du konstant laddar med 11 kW och inte styr det mot natten så kommer du få höga toppar då och då.

Det beror på när på dygnet man laddar. Kl 22-06 räknas bara halva effekttoppen, eftersom det är då som det är låg last på elnätet. Det är enkelt att göra en tidsinställning på sin laddare. Syftet med effekttariffer är att jämna ut elanvändningen, plana ut effekttoppar och nyttja det befintliga elnätet mer effektivt. Det gör att fler kunder kan anslutas, vilket gynnar alla. /Jonatan

@Kake5053 @HjortHjortan @HenrikIsak1 Om du har abonnemanget som heter Lägenhet så omfattas du inte av förändringen. /Jonatan