Jakub Drapal
@DrapalJakub
Followers
2,857
Following
131
Media
59
Statuses
1,249
Sentencing scholar focusing on quanti studies of post-communist Europe. Researcher @PF_CUNI and Institute of State and Law @CzechAcademy ; post-doc @LeidenLaw
Praha
Joined March 2020
Don't wanna be here?
Send us removal request.
Explore trending content on Musk Viewer
Trump
• 3645908 Tweets
Secret Service
• 1585744 Tweets
Pennsylvania
• 739699 Tweets
トランプ
• 613927 Tweets
Staged
• 558953 Tweets
The FBI
• 223125 Tweets
アメリカ
• 176527 Tweets
Antifa
• 142398 Tweets
Paul Pelosi
• 123045 Tweets
Kennedy
• 122097 Tweets
USSS
• 108381 Tweets
Thomas Matthew Crooks
• 89088 Tweets
ترامب
• 86956 Tweets
LISA ROCKSTAR SEOUL
• 86018 Tweets
安倍さん
• 83654 Tweets
Registered Republican
• 51539 Tweets
シークレットサービス
• 50047 Tweets
膳場貴子
• 49196 Tweets
プラスのアピール
• 49063 Tweets
函館記念
• 47759 Tweets
AR-15
• 41924 Tweets
#UFCDenver
• 39660 Tweets
STELL IS CHARGED TO LEAD
• 38380 Tweets
自作自演
• 38376 Tweets
#JustinAndStellForAcerU2024
• 38081 Tweets
ガッツポーズ
• 26714 Tweets
サンモニ
• 26609 Tweets
Bethel Park
• 25530 Tweets
Cortez
• 24525 Tweets
JUSTIN OUR CAMPUS LEADER
• 23718 Tweets
Rayados
• 19444 Tweets
十の石心
• 19344 Tweets
Cruz Azul
• 17547 Tweets
スナイパー
• 17456 Tweets
Proč jako vědec nebudu volit Danuši Nerudovou? TLDR: Její činnost v pozici vědkyně i rektorky je problematická a všechna svá pochybení zatlouká. Zhodnocení jejího působení jako vědkyně a manažerky je přitom zásadní, protože to je to hlavní, co v životě dělala. (1/n)
200
1K
6K
@danusenerudova
Danuše, to jste mohla učinit v naší diskuzi před několika měsíci či v několika periodicích v posledních týdnech. To, že jste tak neučinila, již říká mnohé. Hezký večer.
8
25
1K
Výrazně přijatelnější je za mne Petr Pavel. Ano, před 35 lety jednal výrazně nemorálně. Třicet let ale sloužil této zemi a sloužil jí perfektně. Máme-li odpouštět a umožňovat lidem se rehabilitovat, jak jinak by to mělo vypadat? (30/n)
27
42
1K
A ano, pokud do druhého kola postoupí Nerudová s Babišem, budu volit Nerudovou s lehce skřípějícími zuby. Přijde mi ale zásadní už nyní ukázat na nedostatky Nerudové. Minimálně proto, že v druhém kole se na ní najde mnoho prohřešků. Proto nyní nemlčím. (31/n)
18
26
1K
3.4. Na otázky odmítá odpovědět HROTu, Deníku N, Respektu a dalším. Místo toho odpoví na otázky v StandaShow. Jako VÁŽNĚ? To by dělala jako prezidentka? Odmítnout odpovědět kvalitním médiím a jde do (náhodné) internetové relace? Děkuji, ale dalšího Zemana nechci. (23/n)
8
52
1K
Co mi vadí ale nejvíce, je, že všechna svá možná pochybení zatlouká a odmítá odpovídat novinářům. (19/n)
2
28
885
Její vědecké publikace jsou problematické z několika hledisek: Publikování velkého množství nekvalitních článků (využívání skulin systému), neschopnost publikovat kvalitní výsledky a připodepisování se pod články v oborech, kterým nerozumí (falšování autorství). (2/n)
5
37
878
3.3. Danuše Nerudová opakovaně ukazuje, že jí jde víc o sebeprezentaci, než o instituci samotnou, na což si stěžovali lidi z Mendeleovy univerzity. Nechci příliš za prezidenta někoho, kdo bude klást svoje dobro před dobro instituce. (22/n)
6
57
842
Vědomě a dlouhodobě volila pro ni jednodušší cestu, která ale dlouhodobě ničí vědu, protože nevede k rozšíření poznání. Aby z toho měla prospěch. Sorry, jako, ale tohle není dobrá vizitka vědce. (9/n)
11
30
829
4. Nevěřím, že prezident má být svatý. Danuše Nerudová ale za sebou nemá nic pořádného jiného, než vědu a management univerzity. A obojí má hodně kaněk, přičemž žádnou nepřizná. Mám-li možnost volit někoho lepšího, budu. (28/n)
2
25
743
Její přístup lze popsat jako „na čárky.“ Vynaložit co nejméně úsilí na splnění čárek pro docenturu a profesuru. Přístup, který je v ČR ve společenských vědách častější, ale dlouhodobě škodlivý. Vypovídá o tom, že osobě nejde o kvalitní publikace (nebo neví jak na to). (7/n)
3
25
732
Kdyby řekla: Nechtěla jsem být vědkyní, chci dělat management vědy, ale v ČR bez profesury neuspějete, tak jsem šla cestou nejmenšího odporu. Řekl bych: Ok, nelíbí se mi to, osobně by mi byla nesympatická, ale za překážku v kandidatuře bych to neviděl. To neřekla. (25/n)
2
24
713
Nic z toho bohužel neřekla. Její kampaň je prostě výborné PR. Ale jinak je její kampaň vyprázdněná (srov. ). Nechci mít prezidenta, který odmítá přiznat chybu. (27/n)
2
32
709
Jaká je alternativa? Rozhodně ne Tomáš Zima (můj bývalý rektor). Kdyby měl jen malou šanci na zvolení, tak bych sepsal delší list jeho nejrůznějších pochybení a neetických praktik. (29/n)
4
21
689
1.1. Využování skulin systému: Dlouhodobě publikuje v angličtině v českých a slovenských nepříliš kvalitních časopisech (např. Zemědělská ekonomika, Ekonomický časopis, Politická ekonomie, Prague Economic Papers či v litevském Inzinerine ekonomika). (3/n)
3
31
685
První článek, který publikovala ve kvalitním časopise, je ten, u kterého pravděpodobně zfalšovala autorství (viz 1.3). První článek ve slušném mezinárodním ekonomickém časopise publikovala až v roce 2017, tedy ve stejném roce, kdy byla jmenována profesorkou. (5/n)
4
33
655
2.3. Za šílenost pak považuji najmutí si agentury, která dodává doktorandy, kteří si za studium platí extrémně vysoké poplatky a dostanou jednodušeji titul. Asociace s takovým programem je problematická a Nerudová s ním byla spojená (). (18/n)
3
34
649
1.3. Falšování autorství: V roce 2016 se připodepsala pod článek z oboru biomedicíny, který nemá nic společného s jejím oborem. Evidentně k němu nemohla nic přidat. Více viz vlákno top ekonoma Jakuba Steinera (). (12/n)
Nerudová v r. 2016 spolupodepsala vysoce odborný článek v biomedicínském časopise, jehož dalším autorem je prof. Adam. Adam byl tehdy hvězda Mendelovy univerzity. Posléze byl po Nerudové zvolen za rektora této instituce, avšak vzápětí se prokázalo, že Adam systematicky podváděl.
47
157
1K
5
29
622
2.2. Univerzita pod jejím řízením ztratila možnost akreditovat doktorské studium v ekonomických oborech, protože neměla dobře nastavený vnitřní systém zajišťování kvality a vnitřní hodnocení. Byla za to spoluodpovědná () (17/n)
5
29
616
Tento přístup je silně kritizován, protože pokřivuje vědu (např. kvalita recenzního řízení je pochybná, srov. ). Nebyl by to zásadní problém, kdyby vedle toho publikovala i ve výborných zahraničních časopisech. (4/n)
3
27
618
2.1. Její prorektor Adam publikoval predátorsky. Predátorské časopisy fungují tak, že jim zaplatíte a oni vám článek bez detailních recenzí vydají. Produkoval jeden článek za pět dní, což je tak strašně jasná stopka, že to nelze ignorovat. (viz ). (14/n)
2
26
604
Jinak silně publikovala ve sbornících a až na naprosté výjimky z konferencí v Brně, Praze, Ostravě, Zlínu a Bratislavě. Jak by řekly děcka z našeho letního tábora, nič moč. (btw: Vše lze jednoduše dohledat na ; popisuji pouze publikace zde obsažené.) (6/n)
5
24
602
Naznačuje to, že kolegu hodila přes palubu, až když se o problémech začalo mluvit – byť o jeho problémech dlouho věděla. A pokud o nich nevěděla, tak to je za mne velmi podobná hrubá nedbalost, kterou je potřeba probrat. (16/n)
1
22
594
Je nepředstavitelné, že o tom nevěděla. Po dobu 4 LET, kdy byl její prorektor pro tvůrčí čínnosti. Neřekla nic ani ve chvíli, kdy chtěl kandidovat na rektora. O věci začala mluvit až ve chvíli, kdy se to začalo diskutovat veřejně. (15/n)
2
26
583
Neplánovaný dodatek: Pokud toto vlákno kohokoli přimělo volit Babiše namísto Nerudové nebo nevolit prosím, prosím volte Nerudovou. Babiš je zlo pro tuto společnost - na to ale stačí základně sledovat média.
12
7
583
3.5. Kdyby vystoupila a řekla: Akademická politika je trochu svinstvo a o kompromisech; můj problém s ní by byl menší. Akademická politika je o obojích a nejde se v ní nijak neušpinit, zejména ve společenských vědách. Místo toho ale Nerudová zatlouká. (24/n)
1
22
574
3.1. Na plagiátorskou kauzu Adama jsem se jí přímo zeptal v diskuzi na sociální síti. Odpověděla extrémně obecně, že ona zareagovala včas (což rozhodně není pravda), a na kladenou otázku vůbec neodpověděla – odpověděla jen, že ona je ten klaďas. (20/n)
3
25
576
Ona o tom věděla. Pohybuje se totiž v oboru, který je silně postaven na publikacích v kvalitních časopisech a na jejich seřazení dle kvality (srov. prorektor UK: „ekonomie funguje velmi blízko přírodním vědám v přístupu k tom, jak hodnotit vědu“ - ) (8/n)
1
22
573
3.2. V souvislosti s doktoráty tvrdí, že byla hajný a chytala pytláky. Blbost. Ostatní uvádějí, že za to měla (minimálně) spoluodpovědnost () a experti poukazují na to, že to neřešila včas (). (21/n)
3
23
563
A tedy ještě jeden. PP za mne není ideální volba, můj ideální kandidát je jiný. Ale už v prvním kole uvažuji pragmaticky. Proto jsem zdůraznil PP, protože mám dojem, že lze vybírat jen mezi PP, AB a DN. Chápu, že to jiní vnímáte odlišně. Já volím strategicky už v prvním kole.
15
7
562
Nebo: Jasně, kolega publikoval divně. Univerzitě ale přinášel tolik peněz, že jsem spíše přimhouřila oči (a měl silné postavení). Zejména ve společenských vědách je málo peněz. Není to ideální, ale co máme dělat? (26/n)
2
20
556
1.2. Neschopnost publikovat kvalitní výsledky: V hodnoceních nejlepších výsledků 2017+ má jedinou publikaci hodnocenou 5 (nejhorší). Pokud v letech 2016-2017 neměla žádnou funkci a v roce 2017 se stala profesorkou, další evidence o neschopnosti publikovat kvalitně. (10/n)
2
25
548
2. Druhý zásadní problém: Při vedení univerzity se asociovala s problematickými lidmi a problematicky řídila univerzitu. (13/n)
1
22
536
@LIGHTHOUSEspol1
Je. Ale za Pavlem je pak 30 let poctivé práce pro republiku. U DN toho tolik nevidím + základ její práce je divný. Kdyby byl Pavel blbý voják, tak to je za mne taky relevantní.
15
5
495
Toto není známka kvalitního vědce. Data dohledatelná zde: . (11/n)
3
18
488
Před šesti lety jsem podal žádost o první velký grantový projekt. Zajímalo mne ukládání trestů a rozdíly mezi soudy a soudci. Dnes byly jeho výsledky vyhodnoceny jako "špičkový výzkumný počin v rámci současné české právní vědy“. Zajímá Vás, na co jsme přišli? 🧵 1/n.
13
40
475
Ovlivňuje judikatura vyšších soudů nižší soudy nebo si nižší soudy dělají, co chtějí? Je judikatura Ústavního soudu skutečně závazná, jak si myslí teoretici i Ústavní soud nebo se jedná jen o frázi? Náš výzkum – jako první v České republice – tuto otázku empiricky zkoumal. 1/n
19
64
456
@kalousekm
@vsecz
Ano, vím. Protože mi vadí mnohé akademické praktiky v ČR a DN je symbolem některých. A protože občan nemá mlčet. Možná Vám to zní pateticky po desítkách let v politice, ale byl jsem vychován tak, že je-li něco špatné, tak se mám ozvat.
A čest nemohou pošpinit fakta.
4
6
321
@JiriSneider
Kdyby měl Tomáš Zima šanci, tak bych se vyjádřil. Ale ano, vadí mi embargo. Není to známka zdravého akademického prostředí.
1
3
291
Přijímat doktorandy na AVU na základě jejich ideologie jde proti základní myšlence univerzity spočívající v otevřenosti různým názorům. Ideologizaci univerzit je třeba říct ne podobně jako zneužívání moci či plagiátorství.
Zdroj:
19
20
284
V posledních dnech se hojně diskutuje o platech akademiků ve společenských vědách. Zejména u oborů s přímou aplikací pro stát jsou akademici využíváni k pomoci, která běžně není zaplacená. Nejen, že nejsou dobře zaplaceni, ale ještě často pracují pro stát zadarmo. 1/n
5
35
284
Znásilnění se v Česku trestá nejpřísněji po vraždě. Na toto ukazuje analýza 400 000+ trestů uložených v letech 2015-2022 realizovaná
@LegalDataHub
@PF_CUNI
.
Shrnutí základních výsledků (s množstvím grafů) následuje, celá studie je zde: . 1/n
21
43
205
Česko má jednu z nejvyšších vězeňských populací v Evropě. Do vězení ale neposíláme mnoho lidí; vězni v něm však tráví nestandardně dlouho. K tomu přispívají vyšší trestní sazby, mezi které patří speciální vyšší trestní sazby pro recidivisty. Ty jsou ale zároveň nespravedlivé. 1/n
18
27
199
9y ago I was told by a criminology lecturer there is no book on Czech prison I could read. Not any more. The first complex book on Czech prisons is out there! 4 years of work, 26 authors of at least 10 disciplines (including inmates). Yey!
6
7
174
Hořkosladký dárek k Vánocům. Přes sedm let si cíleně neumývám hrnek od čaje (rodinná akademická tradice). Zastavím se na fakultě a oslepí mne jeho bělost. Děkuji, že na mne někdo myslel, ale...
17
1
164
Tipuji, že v příštích dnech stanovíme nový rekord v délce nejkratšího ministerského působení.
11
8
138
@nehoda
Ve Scopus mám 8 publikací, dle WoS 1 Q1, 4 Q2 a 2 Q3 (IF/AIS, ale v letech se to lehce proměňovalo). Rok a půl po doktorátě. Jasně, nejsem naprostá špička. Ale úplně špatné to taky není.
2
0
121
@danusenerudova
@petr_wohlmuth
Váš druhý komentář ukazuje, že je zde skutečně zásadní problém – pokud napíšete část článku, která je ale následně z článku vyjmutá, tak to z Vás nedělá autorku zbylého textu. Je úplně jedno, zda jste ho použila pro profesuru či ne. Prostě nejste autorka textu. 4/n.
3
0
101
Excited to receive the Young Criminologist Award! The article for which it was awarded (link in the first comment) was the product of my (childish) curiosity and of discovering – so far unexplored – corners of sentencing landscape. Btw, looking for more of them, stay tuned :)
@DrapalJakub
will receive the 2023 ESC Young Criminologist Award (recognising an outstanding article by a young European criminologist) during the opening ceremony of
#Eurocrim2023
in Florence, 6 September 2023. Check here the previous awardees
0
3
21
6
2
94
Proč obecné soudy nereagovaly? Napadají mne dvě hlavní vysvětlení. Tím prvním je, že se o nálezech nedozvěděly. V takovém případě by stálo za to promyslet, jak komunikovat judikaturu Ústavního soudu obecným soudům v takové podobě, která pro ně bude nenáročná. 5/n
1
2
92
@SemSuchar
Ja Vám asi nerozumím. Nemám dojem, že tu jsem pro řešení všech etických problemu. Navíc vypada-li to, že to je ojedinělý problém a nikoli systemovy. Na MUNI PF je víc kvalitních vědců a mají jistě orgány na tato prošetření. Dejte podnět tam.
1
0
88
K podmíněnému propuštění žhářů z Vítkova: Soud i SZ postupovaly v souladu s judikaturou Ústavního soudu, že nezohlednily závažnost původního trestného činu. Říká-li někdo něco jiného (např. pro
@SeznamZpravy
@InIUSTITIA
), pak bohužel neznají judikaturu
@Usoud
. 1/5
5
8
88
Díky všem, kteří se mnou spolupracovali / Thanks to all collaborators on our project on sentencing disparities that was very well evaluated:
@JPinaSanchez
,
@michalsoltes
,
@TomasVanca
, M. Plesničar, K. Tomšů, K. Nová, J. Drápalová, A. Žibřidová, J. Matejka,
@AVCR
and others. 12/12
4
2
86
Proč akademik neodejde? Protože chce pomoct, protože vidí, že to je potřeba, a třeba i proto, že nechce, aby směřování oboru či politiky určovali ti, kteří sice mají dostatek peněz i času, ale tématu příliš nerozumí či nejsou nestranní. 9/n
1
2
81
@Sojk_If
Vytrvat! Jednou za čas si pobrečet a spolupracovat s fajn lidmi (a často jezdit do zahraničí). To je můj recept.
1
0
79
Obecné soudy na Ústavní soud nijak nereagovaly. Konkrétně obecné soudy uváděly trestní minulost jako hlavní důvod rozhodnutí, aniž by ji blíže zkoumaly; nápravu odsouzeného obecné soudy blíže nezkoumaly, kázeňské odměny a tresty hodnotily dále mechanicky podle jejich počtu. 4/n.
1
4
78
Nedělejme žádné soudy o frekvenci křivých obvinění ze znásilnění. Data prostě nemáme. Obecná policejní data i odkazy na studii iRozhlasu z 2021 v diskuzích jsou mylné, protože ta studie říká něco jiného, než si mnozí myslí. Vysvětluji to na iRozhlas :)
6
5
74
@danusenerudova
@petr_wohlmuth
Pokud to chcete rozřešit, tak navrhuji následující: Vezměme si top pět českých ekonomů (např. Filip Matějka, Daniel Munich, Jakub Steiner, Klára Kalíšková a Jaroslav Borovička). Pokud alespoň tři z nich napíší, že jste velmi dobrá vědkyně v oboru ekonomie, tak vše vezmu zpět. 3/n
2
0
69
Roky právnické fakulty tlačily studenty, aby nepopisovali zákony, ale i přemýšleli nad vylepšením situace. Tyto návrhy ale nejsou podrobeny dostatečné kritice. Výsledkem jsou právníci, kteří rádi navrhují změny, ale nemají je promyšlené. Pojďme to změnit.
3
1
72
Obecně to ale ukazuje na potřebu empirického výzkumu konfrontujícího doktrinální poznatky. Je třeba ji zkoumat detailněji kvantitativně – zda judikatura ovlivňuje rozhodování obecných soudů – i kvalitativně skrze rozhovory se soudci, proč se jí (ne)řídí. 8/n
1
2
70
@danusenerudova
@petr_wohlmuth
Pěkný večer, děkuji, první zahraniční článek jste nepublikovala v roce 2017, jak jsem psal, ale jeden již v roce 2013 (jel jsem dle WoS profilu, se kterým je asociovaný ORCID, a v něm není; moje chyba). Zahraničních článků máte několik. Na podstatě to však nic nemění. 1/n
3
0
67
Stát by si měl přiznat, že mnohé společenské vědce využívá – a že je potřebuje. Podobně jako potřebuje znalce. Když jsme našli rozpočet na zvýšení odměn znalců, nenajdeme ho i na zvýšení platů společenských vědců, kteří často slouží jako znalci pro stát? 6/n
1
1
69
Náš výzkum ukazuje, že tomu bylo naopak: Že standardem je zjednodušené a nepropracované odůvodnění. Že to, co nález nazval systémovým problémem, skutečně systémovým problémem je. Praktici – a to i ti na nejvyšších místech – se můžou silně mýlit 10/n.
1
1
66
"Publikační strategie založené na kvantitě až příliš často skutečně vedly k úspěchu v kariérním smyslu ... Je naivní očekávat, že tito lidé sami půjdou aktivně proti systému, díky němuž vystoupali kariérně nahoru."
Výborný Daniel Münich
5
3
67
@JakobHorejs
Nedělal jsem to pro PP. Ale ano, udělal jsem to zadarmo. Nemám rád neupřímnost a některé akademické praktiky mne dlouhodobě štvou - a ještě více mne štvou lidi, co to zametají pod koberec.
2
2
64
Druhou možností je, že s nálezem nesouhlasily. V takovém případě měly reagovat a vstoupit s ÚS do dialogu. To ale neudělaly. Protože u PP má soudce větší moc než např. při ukládání trestů, možná usoudily, že se názorem ÚS nemusí řídit, protože ÚS zasáhne výjimečně a zadlouho. 6/n
1
3
63
Děkuji moc! Vážím si zejména odůvodnění - za věnování se tématům, která nejsou běžně rozebíraná a za nový a kriticky náhled na ně. Ne vždy moje myšlenky vyvolají nadšení, o to víc si vážím ocenění.
Cenu Wolters Kluwer, udělovanou osobnostem, které významně přispívají k rozvoji svého oboru nebo vzdělanosti či kultivaci odborného prostředí v ČR, získal za rok 2022
@DrapalJakub
.
Gratulujeme!
@PF_CUNI
@LegalDataHub
0
3
27
2
0
61
Možnosti jsou i další: Lehce nezvyklý styl nálezu (bližší anglosaskému guideline judgment), specifičnost tématu, osobní antipatie k soudkyni zpravodajce (Kateřině Šimáčkové) nebo jednoduše přesvědčit obecné soudy může trvat déle než jeden rok 7/n
2
2
59
Zkusím to ještě zpřesnit: Vyžadovat od doktorandů, aby používali feministické metody, by bylo v pořádku (jedná se o standardní přístup, lze budovat pracoviště používající určité metody). Vyžadovat od doktorandů konkrétní světonázor / zastávání určitého motivu, je špatně.
Přijímat doktorandy na AVU na základě jejich ideologie jde proti základní myšlence univerzity spočívající v otevřenosti různým názorům. Ideologizaci univerzit je třeba říct ne podobně jako zneužívání moci či plagiátorství.
Zdroj:
19
20
284
7
2
58
Odhadl bych, že za minulý rok jsem takto strávil necelých 150 hodin. Neříkám, že to je extrémně mnoho – někteří kolegové toho dělají o dost více. Problém ale je, takřka výjimečně Vám nabídnou odměnu a případně tak malou, že je Vám blbé ji vzít. 3/n
1
0
58
U toho jsme se ale nezastavili. Popsali jsme nejen fáze odůvodňování trestů, které jsou nezbytné, ale navrhli jsme, jak by ukládání trestů a odůvodnění trestů mělo vypadat, aby bylo srozumitelné – a zároveň aby to soudcům ulehčilo práci. Krásný design od Michala Kuka zde. 3/n.
1
3
59
@danusenerudova
@petr_wohlmuth
Vyjma jedné publikace jsou všechny pozdější, než jste získala profesuru (či stejného roku). Do roku 2019 se jednalo o 3x Q3 či Q4 (v ekonomii špatné) a článek v speciálním čísle časopisu (která jsou často jiná v přístupu recenzentů). Nic moc. 2/n.
2
0
57
Zajímá Vás problematika ukládání trestů? Na YT je nově moje tříhodinová přednáška, která studenty práv uvádí do této problematiky: .
Je samozřejmě zjednodušená, ale poskytne představu, proč je tato problematika tak komplikovaná a nejednoznačná.
2
9
59
Jedním tématem bylo odůvodňování trestů. Identifikovali jsme velmi nízkou kvalitu odůvodnění trestů v pěti post-komunistických zemích soudy prvního stupně (výsledky ohledně ČR a další články zde: ) i odvolacími soudy. 2/n
1
5
58
Vzpomínáte si na výrok "nejsem pytlák, jsem hajný, který pytláka chytil" od Danuše Nerudové? SZ ukázaly, že opakovaně publikovala v predátorských časopisech. Pěkný komentář k tomu, kdo je při predátorském publikování pytlák, měl v pátek
@dusek_libor
.
4
2
58
Kolik taková práce stála? Pro představu, kdybych byl znalec, tak by to znamenalo 120-150 000 Kč. Kolega mi říkal, jak zadarmo připravuje materiály a návrhy pro velmi dobře placené poradce na ministerstvu. Spravedlnost nehledejme. 4/n
2
1
57
@janmolacek
@Pavlina_Hbk
@petrkou
Říkám si, zda to nakonec lidi zajímá. Tři roky jsem řešil podmíněné tresty, vím o nich nejvíce v Evropě. Kauza posledních dnů: podmínka. Novináři, kteří se ozvali: 2.
Sice potřebujeme společenské vědce, ale zároveň na ně trochu kašleme, protože přece každý víme nejlépe.
2
3
57
Výborně vedený rozhovor od
@FilipTitlbach
. Díky za možnost detailně vysvětlit, o čem bychom měli diskutovat a přemýšlet, pokud bychom chtěli vylepšit systém trestání v ČR.
Českem otřásl případ dívky, kterou roky znásilňoval nevlastní otec. Od soudu ale odešel s podmínkou. A dívka se pár dní po verdiktu pokusila o sebevraždu.
Jak česká justice přistupuje k trestání znásilnění? Ptám se ve Studiu N
@DrapalJakub
z
@PF_CUNI
.
2
13
63
4
2
56
Are more experienced judges ruling differently than novice ones? Yes, they do! They are deciding less disparately and seem to be doing their job in other aspects better as well. Our new paper with
@JPinaSanchez
published in
#JusticeQuarterly
is out there!
8
9
53
Na jsou k dispozici nová data za roky 2021 a 2022 + lehce upravená data za předchozí roky (vzorek byl lehce upřesněný a omezený). Dopady to má např. i pro diskuzi o trestání znásilnění. 1/n
2
8
55
Odkaz na článek (str. 33: ), realizovaný v rámci projektu
#GACR
řešený na
@Akademie_ved_CR
Ústav státu a práva a jako diplomová práce na
@PF_CUNI
.
5
2
53
"European Research Studies Journal". Jako vážně nepřišlo Havlíčkovi podezřelé publikovat v "Časopisu pro evropské vědecké studie"?
[samozřejmě přišlo a samozřejmě věděl, co dělá... Ach jo.]
Pět paperů v jednom čísle vědeckého* časopisu. Dámy a pánové, kdo z vás to má? 🤣
* údajně
33
42
634
4
4
53
Politici (ale i soudci, úředníci a další), slyšte! Veřejnost si přeje experimentálně zkoušet reformy před tím, než se spustí. Už žádné argumenty typu "ale vždyť je ne nemorální", "nerovnost!" nebo "co by na to veřejnost řekla!" Testujeme-li léky, testujme i reformy. Jde to.
Does the public hate experiments?
No!
"We find that 75% support the idea of small-scale evaluations of policies before enacting them at a large scale."
Experimentally varying whether the evaluations are called "experiments" has zero effect on public support of experimentation
9
61
303
4
6
54
Řešení podmíněného propuštění je pak náročnější – je otázkou, zda by celý systém neměl být zásadně překopán (ke kratší diskuzi viz část 4.5. v článku o systému trestů: ) 11/n
1
2
53
Přidám ještě osobní doušku: Po vydání nálezu (na kterém jsem se jako asistent podílel) několik trestních soudců Nejvyššího soudu řeklo, že to, co nález řeší, je zbytečné – věci, které nález kritizoval, jsou prý výjimečné a podmíněnému propuštění nerozumíme. 9/n
2
1
50
Jak? Sedíte ve výborech a pracovních skupinách nejčastěji vlády či ministerstev, konzultujete pro státní orgány či poslance. Někdy návrhy připravujete a to jak po obsahové, tak často i jazykové stránce. 2/n
2
1
51
Hodnocení společenské relevance v právním výsledku: Přes dva roky jsem pracoval na článku, jehož hodnocení našlo jedinou chybu: "Nemalá část přednesených návrhů se jeví jako obtížně použitelné, resp. neakceptovatelné pro větší část odborné veřejnosti". Výsledek? Známka 4 (z 5).
6
0
48
@nehoda
Tady je odkaz: . Plus třeba za pět let hodnocení M17+ mám nejlepší známky ze všech právních vědců, co měli alespoň dvě hodnocené publikace. Ale jak píšu, naprostá špička nejsem a nejspíš nebudu. Snad ale už něco můžu komentovat. A určitě, pokora je nezbytná
1
0
47
Dnes diskutovaná podmínka za znásilnění skoro nic nevypovídá o trestání znásilnění, ale o dlouhodobé snaze preferovat nápravu pachatele a neuvěznění před přiměřeností trestu. Detailně vysvětleno zde: . Odborné texty, kde říkám proč a co s tím, následují. 🧵
5
11
48
Přijde mi podstatné umožňovat takové financování už velmi brzo. Žádost o grant jsem podal jako doktorand. Ironie byla, že jsem nemohl žádat o juniorní granty, tak jsem žádal o seniorní, kde nebyla podmínka PhD. K překvapení všech projekt vyšel. 9/n
1
1
48
Kromě samotných výsledků měl projekt i širší dopad pro nastartování mé vědecké kariéry. Spolupráce se zahraničními kolegy, možnost řídit menší tým, publikace ve špičkových časopisech, časté zahraniční cesty. Takový projekt opravdu dokáže pomoci. Škoda, že jich je málo. 8/n
1
1
47
Navíc tato pomoc není stoprocentně kvalitní. Když něco děláte de facto ve svém volném čase a na úkor ostatních požadavků, když práci honíte po večerech či víkendech, tak ta kvalita není taková, jaká by mohla být, pokud byste na ni měli dostatek času. 5/n
1
0
47
@MichalWIvan
Jinými slovy, diskriminace v uměleckém výzkumu je v pořádku. Podobně by šlo argumentovat specifikem humanitního studia oproti přírodním vědem. Opravdu ne.
1
0
44
Jako vědci bychom nejen měli být ochotni říct, že nevíme, ale měli bychom být ochotni vstoupit do diskuze a říct, že tvrzení různých stran prostě nejsou opřená o data - a že nevíme, jak to je.
Nedělejme žádné soudy o frekvenci křivých obvinění ze znásilnění. Data prostě nemáme. Obecná policejní data i odkazy na studii iRozhlasu z 2021 v diskuzích jsou mylné, protože ta studie říká něco jiného, než si mnozí myslí. Vysvětluji to na iRozhlas :)
6
5
74
3
4
45
Čím delší má trestní soudce zkušenost, tím méně rozhoduje věci trestním příkazem (za nás ukazatel, že se to snaží dělat lépe), více pachatele zprošťuje (větší nedůvěra v systém) a více uvězňuje (nejspíše důsledek menšího použití trestního příkazu).
3
2
46
DROBNÁ OPRAVA (profil na WoS není dokonalý, nevšiml jsem si toho a udělal jsem jednu další drobnou chybu). První zahraniční článek v alespoň lehce kvalitním časopise Danuše Nerudová nevydala v roce 2017, ale v roce 2013. Na věci to ale nic moc nemění.
2
1
45