Değerli takipçilerim. Eski hakim olarak @DilekHukuk adlı hesabımdan hukuki bilgi ve kararlar paylaşmak suretiyle sizlere hukuki destek sağlamakta olup hukuki konularda sizlere yardımcı olmaktayım. Hukuki destek ve dilekçe konusunda yardımcı olurum. Bilgi amaçlı RT yapar mısınız? @DilekHukuk

ByLock (CGNAT) İddiasına İlişkin Yargıtay Mahkumiyet Bozma Kararından Temyiz dilekçesi yazdığım dosyada, sanık hakkında örgüt üyeliği suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararının BOZULMASINA karar verilmiştir. Dosya kapsamında yer alan iddialar; * ByLock (CGNAT) * Örgüt ile iltisaklı şirkette müdürlük yapma, * Örgüt ile iltisaklı derneğe üye olma, * Örgüt ile iltisaklı dershanede çalışma. Yargıtay 3. Ceza Dairesi 30/10/2024 tarihli karardan. Kararda yer alan tespitlerin dava dosyalarına sunulmasında fayda vardır.

ByLock İddiasına İlişkin Çok Önemli Yargıtay Mahkumiyet Bozma Kararından ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında örgüt mensubu ekli bulunmayan ve BYLOCK YAZIŞMA İÇERİKLERİ TESPİT EDİLEMEYEN sanık hakkında mahkumiyet kararı verilemez. Yargıtay bozma kararında, sanık hakkında BERAAT KARARI verilmesi gerektiğini belirtmiştir. 30/10/2024 tarihli karardan. Kararda yer alan tespitlerin devam eden dava dosyalarına sunulmasında fayda vardır. Hukuki destek konusunda yardımcı olurum.

Bank Asya İddiasına İlişkin Önemli Yargıtay Mahkumiyet Bozma Kararından Temyiz aşamasındayken savunma dilekçesi yazdığım dosyada, sanık hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararının BOZULMASINA karar verilmiştir. Dosya kapsamında yer alan iddia; * Bank Asya'ya para yatırma Örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilemez. Yargıtay bozma kararında, sanık hakkında BERAAT KARARI verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda yer alan tespitlerin devam eden dava dosyalarına sunulmasında fayda vardır. 26/11/2024 tarihli karardan.

Danıştay Onama Kararı Sonrasında İzlenilecek Hukuki Yollar Hakkında Bilgilendirme Danıştay onama kararı sonrası Anayasa Mahkemesine 30 gün içerisinde bireysel başvuru yapılacaktır. Anayasa Mahkemesi başvuru süresi, Danıştay onama kararı tebliğden önce UYAP'tan okundu ise okuma tarihi tebliğ tarihi olup bu tarihten itibaren 30 gündür. Anayasa Mahkemesi başvuru süresi, Danıştay onama kararı tebliğden önce UYAP'tan okunmadı ise kararın fiziki olarak tebliğinden itibaren 30 gündür. İhraç dava aşaması 5 yıl ve daha fazla sürede sonuçlandı ise makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Bakanlık Tazminat Komisyonuna manevi tazminat başvurusu yapılacaktır. Tazminat başvuru süresi; UYAP Vatandaş Portala giriş yapılıp Danıştay onama kararının okunularak öğrenilmesinden itibaren 1 ay, karar UYAP Vatandaş portaldan okunmadı ise kararın tebliğinden itibaren 1 aydır. Başvuruların hazırlanmasında ve hukuki destek konusunda yardımcı olurum.

Pasaport Tahdidi İle İlgili Önemli İptal Kararı Dava dilekçesini yazdığım dosyada, davacının pasaportunda yer alan İDARİ TAHDİTİN KALDIRILMASINA karar verilmiştir. Davacı hakkında örgüt üyeliği suçlamasından verilen BERAAT KARARI istinaf incelemesidedir. Davacı pasaport alabilecektir. Ankara 8. İdare Mahkemesi 19/09/2024 tarihli karardan.

Bank Asya İddiasına İlişkin Önemli Yargıtay Mahkumiyet Bozma Kararından Temyiz aşamasındayken savunma dilekçesi yazdığım dosyada, sanık hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararının BOZULMASINA karar verilmiştir. Dosya kapsamında yer alan iddia; * Bank Asya'ya para yatırma Örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilemez. Yargıtay bozma kararında, sanık hakkında BERAAT KARARI verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda yer alan tespitlerin devam eden dava dosyalarına sunulmasında fayda vardır. 04/11/2024 tarihli karardan.

Anayasa Mahkemesi'nden Çok Önemli Hak İhlali Kararı Anayasa Mahkemesi, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne üye olma suçundan başvurucu hakkında verilen mahkumiyet kararı sonucu başvurucunun Anayasa'nın 38. maddesinde güvence altına alınan suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiğine karar vermiştir. Başvurucunun mahkumiyetinde esas alınan deliller; * Ban Asya'ya para yatırma, * Örgüt ile iltisaklı okullarda çalışma, * Örgüt ile iltisaklı yurtta kurum müdürü olarak görev yapma, * Zaman Gazetesi'nin trajını artırma için kişilere referans olma, * Örgüt ile iltisaklı derneğe üye olma. Bu deliller başvurucunun örgütün nihai amacını bildiğini ve terör örgütü hiyerarşisi içinde gerçekleştirilmiş örgütsel faaliyetlerin varlığını ortaya koyamaz. İhlal kararı sonrası başvurucu hakkında yeniden yargılama yapılacaktır. Kararda yer alan tespitlerin dava dosyalarına sunulmasında fayda vardır. 27/11/2024 tarihli karardan.

Bank Asya İddiasına İlişkin Önemli Yargıtay Mahkumiyet Bozma Kararından Temyiz aşamasındayken savunma dilekçesi yazdığım dosyada, sanık hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararının BOZULMASINA karar verilmiştir. Dosya kapsamında yer alan iddia; * Bank Asya'ya para yatırma Örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilemez. Yargıtay bozma kararında, sanık hakkında BERAAT KARARI verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda yer alan tespitlerin devam eden dava dosyalarına sunulmasında fayda vardır. 05/11/2024 tarihli karardan.

İPTAL KARARINDAN Dava dilekçesini yazdığım dosyada, mahkeme kararı ile görevine iade edilen davacının, kamu görevinden çıkarılmasından kaynaklı OYAK birikimleri bakımından uğradığı 1.927.142,17 TL'lik zararın davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İstanbul 10. İdare Mahkemesi 31/12/2024 tarihli karardan.

Yeniden Yargılanma Bireysel Başvuru Konulu AYM Kararı Hakkında İzlenilecek Hukuki Yol AİHM/Yalçınkaya kararı gerekçe gösterilerek yeniden yargılanma konulu Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvurular ile ilgili Anayasa Mahkemesi tarafından verilen kabul edilemezlik kararlarına karşı bu kararın tebliğinden itibaren 4 ay içinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvuru yapılacaktır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine bizzat başvuru yapmak mümkündür. Başvuruların hazırlanmasında ve hukuki destek konusunda yardımcı olurum.

Önemli Bilgilendirme Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvurular ile ilgili Anayasa Mahkemesi tarafından verilen kabul edilemezlik kararlarına karşı bu kararın tebliğinden itibaren 4 ay içinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvuru yapılacaktır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine bizzat başvuru yapmak mümkündür. Başvurular yalnızca posta yoluyla gönderilmekte olup, başvuru tarihinde Mahkeme’nin dikkate aldığı tarih, gönderilen başvurunun posta damgasındaki tarihtir. AİHM başvuru formunun herhangi bir bölümü uygun bir şekilde doldurulmadıysa veya bilgi eksikliği varsa veya gerekli belgelerin kopyalarını eklemediyse, Mahkeme inceleme yapmaksızın başvuruyu kayda almayı reddedecektir. Başvuruların hazırlanmasında ve hukuki destek konusunda yardımcı olurum.

Suç Kastının Olmadığına İlişkin Beraat Kararı Sanık hakkında Fetö/Pdy Silahlı Terör Örgütüne üye olma suçlamasıyla açılan kamu davasında HATA HÜKÜMLERİNİN (TCK m.30/1) UYGULANARAK KASIT YOKLUĞUNDAN (Cmk m.223/2-c) BERAAT KARARI verilmiştir. Dosya kapsamında yer alan iddialar; * Örgüt ile iltisaklı evlerde kalma * Ev abiliği yapma, * Örgüte ait birkaç evden sorumlu olma, * Bölge Talebe Mesulü olarak faaliyet yürütme, Sanığın örgütün nihai amacını öğrendikten sonra örgütsel faaliyetlerine devam ederek hiyerarşik ilişkiyi sürdürdüğüne dair bir delil tespit edilememesi karşısında atılı suçun unsurları konusunda hataya düştüğü ve suç kastının olmadığı anlaşılmıştır. Kararda yer alan tespitlerin dava dosyalarına sunulmasında fayda vardır.

Danıştay Onama Kararı Sonrasında İzlenilecek Hukuki Yollar Hakkında Bilgilendirme Danıştay onama kararı sonrası Anayasa Mahkemesine 30 gün içerisinde bireysel başvuru yapılacaktır. Anayasa Mahkemesi başvuru süresi, Danıştay onama kararı tebliğden önce UYAP'tan okundu ise okuma tarihi tebliğ tarihi olup bu tarihten itibaren 30 gündür. Anayasa Mahkemesi başvuru süresi, Danıştay onama kararı tebliğden önce UYAP'tan okunmadı ise kararın fiziki olarak tebliğinden itibaren 30 gündür. İhraç dava aşaması 5 yıl ve daha fazla sürede sonuçlandı ise makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Bakanlık Tazminat Komisyonuna manevi tazminat başvurusu yapılacaktır. Tazminat başvuru süresi; UYAP Vatandaş Portala giriş yapılıp Danıştay onama kararının okunularak öğrenilmesinden itibaren 1 ay, karar UYAP Vatandaş portaldan okunmadı ise kararın tebliğinden itibaren 1 aydır. Başvuruların hazırlanmasında ve hukuki destek konusunda yardımcı olurum.

Yargıtay Mahkumiyet Bozma Kararından Temyiz aşamasındayken savunma dilekçesi yazdığım dosyada, sanık hakkında örgüte üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararının BOZULMASINA karar verilmiştir. Dosya kapsamında yer alan iddia; * Bank Asya'ya para yatırma Karar UYAP SMS yoluyla öğrenilmiş olup tarafıma ulaştığında paylaşılacaktır. İstinaf/temyiz aşamasında yer alan dosyalara savunma dilekçesinin sunulmasında fayda vardır.

Anayasa Mahkemesi'nden Çok Önemli Hak İhlali Kararı Anayasa Mahkemesi, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne üye olma suçundan başvurucu hakkında verilen mahkumiyet kararı sonucu Anayasa'nın 38. maddesinde güvence altına alınan suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiğine karar vermiştir. Başvurucunun mahkumiyetinde esas alınan deliller; * Örgüte müzahir Aktif Eğitim-SEN ve dernek üyeliği, * 2019 yılına kadar örgütün sohbetlerine katılma, * Zaman gazetesine üye olma, * Bank Asya hesap hareketleri. Bu deliller başvurucunun örgütün nihai amacını bildiğini ve terör örgütü hiyerarşisi içinde gerçekleştirilmiş örgütsel faaliyetlerin varlığını ortaya koyamaz. İhlal kararı sonrası başvurucu hakkında yeniden yargılama yapılacaktır. Kararda yer alan tespitlerin dava dosyalarına sunulmasında fayda vardır.

Danıştay Onama Kararı Sonrasında İzlenilecek Hukuki Yollar Hakkında Bilgilendirme Danıştay onama kararı sonrası Anayasa Mahkemesine 30 gün içerisinde bireysel başvuru yapılacaktır. Anayasa Mahkemesi başvuru süresi, Danıştay onama kararı tebliğden önce UYAP'tan okundu ise okuma tarihi tebliğ tarihi olup bu tarihten itibaren 30 gündür. Anayasa Mahkemesi başvuru süresi, Danıştay onama kararı tebliğden önce UYAP'tan okunmadı ise kararın fiziki olarak tebliğinden itibaren 30 gündür. Dava aşaması 5 yıl ve daha fazla sürede sonuçlandı ise makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Bakanlık Tazminat Komisyonuna manevi tazminat başvurusu yapılacaktır. Tazminat başvuru süresi; UYAP Vatandaş Portala giriş yapılıp Danıştay onama kararının okunularak öğrenilmesinden itibaren 1 ay, karar UYAP Vatandaş portaldan okunmadı ise kararın tebliğinden itibaren 1 aydır. Başvuruların hazırlanmasında ve hukuki destek konusunda yardımcı olurum.

ÖNEMLİ KABUL KARARI Komisyon kararı ile göreve iade edilen kamu görevlilerinin tazminat davası açmasını engelleyen hükmün AYM'nin 2018/137 Esas, 2022/86 Karar sayılı kararıyla iptal edilmiş olup, iptal kararının 12/01/2023 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanması üzerine dava dilekçesini yazdığım dosyada, komisyon kararı ile görevine iade edilen davacıya 250.000,00 TL MANEVİ TAZMİNATIN yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir. Ankara 8. İdare Mahkemesi 28/11/2024 tarihli karardan.

Pasaport Tahditine İlişkin Yürütmenin Durdurulması Kararı Dilekçesini hazırladığım dosyada dava konusu işlemin (Pasaportta yer alan idari tahdit) YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA karar verilmiştir. Davacı hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı sonucu uygulanan infazın denetimli serbestlik süresi bitmiştir. Davacı pasaport alabilecektir. Ankara 17. İdare Mahkemesi 07/01/2025 tarihli karardan.

Önemli Bilgilendirme Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvurular ile ilgili Anayasa Mahkemesi tarafından verilen kabul edilemezlik kararlarına karşı bu kararın tebliğinden itibaren 4 ay içinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvuru yapılacaktır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine bizzat başvuru yapmak mümkündür. Başvurular yalnızca posta yoluyla gönderilmekte olup, başvuru tarihinde Mahkeme’nin dikkate aldığı tarih, gönderilen başvurunun posta damgasındaki tarihtir. AİHM başvuru formunun herhangi bir bölümü uygun bir şekilde doldurulmadıysa veya bilgi eksikliği varsa veya gerekli belgelerin kopyaları eklenmediyse, Mahkeme inceleme yapmaksızın başvuruyu kayda almayı reddedecektir. Başvuruların hazırlanmasında ve hukuki destek konusunda yardımcı olurum.

İhraç/Ceza Dava Dosyalarında Makul Sürede Yargılanma Hakkının İhlal Edildiği Gerekçesiyle Yapılacak Tazminat Başvuruları Hakkında Bilgilendirme Dava aşaması (CEZA/İHRAÇ DAVASI) 5 yıl ve daha fazladır devam ediyorsa ya da dava aşaması (CEZA/İHRAÇ DAVASI) 5 yıl ve daha fazla sürede sonuçlandı ise makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Tazminat Komisyonuna tazminat talepli başvuru yapılacaktır. TAZMİNAT KOMİSYONUNA; * İhraç / ceza davaları halen devam edenler, (Bu başvuruda süre yoktur.) * Ceza davalarında MAHKUMİYET/BERAAT kararı verilip dosyaları halen devam edenler, (Bu başvuruda süre yoktur.) * Ceza davalarında MAHKUMİYET/BERAAT kararı verilip bu kararları Yargıtay’ca onananlar kesin kararın öğrenilmesinden itibaren 1 ay içinde, * İhraç davalarında İPTAL/RED kararı verilip bu kararları Danıştay’ca onananlar kesin kararın öğrenilmesinden itibaren 1 ay içinde dava aşamasında makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle tazminat komisyonuna başvuru yapabileceklerdir. Başvuruların hazırlanmasında ve hukuki destek konusunda yardımcı olurum.