Den nye terror-etterlyste statsministeren i Syria har mottatt milliarder fra Norge. IS-jentene ble dømt i norsk rett.

Våre store medier er betalte påvirkningsagenter, og dette ble bekreftet av USAID-avsløringene. NGO’ere er av samme ulla. I Norge tror vi på det vi blir fortalt. Vi bør legge vekk denne uvanen.

Golfstrømmen er ikke svekket det siste halve århundret viser ny forskning. – I kontrast til alarmer om det motsatte.

@mjfree Love to see those Nancy Fed-bois.

Jan Hårstad noterer seg at nå ser Aftenposten den mulige konflikten Norge kan havne i, mellom EU og USA – hvis de to blir uvenner.

@dagfinnhessenp Er de til salg?

@Shpongus "fjøl" ??? Hvor da? Vi ser en hvit tallerken. Ser ikke du den?

I dag brukes begrepene «venstre og høyre» i politikken uten sammenheng med hva folk mener.

@TheRickWilson Ehhhh..... Do you mean that vaccinated people got the measles?

Når du vil leke norsk-lærer så beviser du at du ikke har noen argumenter. Videre, du lyver 2 ganger i samme setning: "du". - Og "alle". Du har selvsagt ikke lest 10.000 artikler på noen få timer. Du la deg i går kveld, og stod opp for kanskje 2 timer siden. Det betyr at du kanskje rakk å lese ... la oss si... 20 artikler ut av 10.000. Så: Hvorfor er du en serie-løgner?

Ditt svar "Ok, takk. Skal huske det" er din innrømmelse av dette var ny informasjon for deg. Og det implikerer at du aldri har lest en hel artikkel som vi har publisert. Det betyr at du atter en gang har avslørt deg som en løgner. For i går hevdet du at du har lest ALLE våres artikler.

@harkappen Nå løy du. Vi bedriver ikke med herskerteknikker. Du derimot, du forsøker å bruke herskerteknikker mot oss. Men du klarer det ikke, fordi du avslørte deg som et troll fra første sekund av, i går.

@harkappen Vi forstår alt vi. Men vi i redaksjonen må selvsagt ikke være enig i innholdet. Dette står det faktisk nederst i hver eneste artikkel vi publiserer. Dette ville du ha sett, om du hadde lest en hel artikkel helt til bunnen.

Mener du at vi skal påta oss ansvar for hva andre har gjort? Vi mener det blir feil. Riktig adressat fortjener rosen og risen. Ikke mediet som publiserer artikler skrevet av andre. Mener du at Aftenpostens redaktører skal ta ansvaret for innholdet i artikler som er skrevet av mennesker eksternt utenfra Aftenposten?

@harkappen Vi registrerer at du ikke evner å erkjenne at du ikke forstod det du leste. Om noen andre i verden også skulle lese det du skrev, vil de også registrere det samme. - At du faktisk forstår veldig lite av det som du leser.

Hvorfor skriver du ikke til artikkelforfatteren? Vi er ikke rette adressat. Men så, på generelt grunnlag: Har du (og alle vi andre) noen som helst grunn til å tro på noen person/organisasjon/nasjon sine formålsparagrafer (og lignende)? Du selv har bevist at du ikke kan stoles på, så...

@harkappen Du kommer med dine meninger. De er ikke fasiten.

@harkappen Du tar feil når du bruker ordet "du" til oss. Enda en feil fra din side. Vi ser at det å lære, det er ikke din sterke side.

@harkappen Det står navn på artikkelforfattere hos oss i Derimot_no. Og det samme gjør det i Global Research. Om du ikke så navn(ene) så er det et bevis på at du ikke forstår det du leser.

@harkappen Det står navn på artikkelforfattere hos oss i Derimot_no. Og det samme gjør det i Global Research. Om du ikke så navn(ene) så er det et bevis på at du ikke forstår det du leser.