Nostalgia comunismului în PSD. Un vicepreședinte PSD zice că românii sunt prea anti-comuniști și ascensiunea ideilor lui Călin Georgescu se datorează „anticomunismului feroce” din ultimii 35 de ani. La 35 de ani de la revoluția la care românii au strigat „Jos comunismul” partidul dominant a ajuns să spele din nou un sistem odios și criminal. Dar haideți să ne uităm mai atent la ideile domnului Georgescu. Sunt ele „comuniste”? Sau „fasciste”? De fapt sunt amândouă pentru că în practică și în teorie cele două doctrine ele au fost cvasi identice. E un motiv pentru care toate societățile fasciste și comuniste arată la fel în practică, precum în romanul 1984 al lui George Orwell. 1) Amândouă folosesc forța coercitivă a statului pentru a planifica central întreaga societate. 2) Amândouă concentrează puterea în mâna unei nomenclaturi foarte restrânse. 3) Amândouă resping proprietatea privată și piețele libere și vor ca economia să fie centralizată și de stat. De aceea ambele sisteme au avut structuri imense de planificare centrală pentru întreaga economie. 4) Amândouă vor să înregimenteze omul în structuri politice ierarhice de la cea mai fragedă vârstă până la moarte. În RSR pentru copii aveam „șoim al patriei”, „pionier”, „utecist”. 5) Amândouă sunt doctrine colectiviste care nu gândesc decât în termeni de colective care sunt personificate: „evreii”, „burghezii”, „proletariatul”, etc. 6) Amândouă se bazează pe multă propagandă, interzic presa liberă și punctele de vedere contrare partidului unic. Și vor control de stat asupra mass mediei și a sistemului de învățământ. 7) Amândouă resping pluralismul politic și opiniile divergente, mergând până la ilegalizarea punctelor de vedere contrare partidului și chiar lichidarea fizică a oponenților reali sau percepuți. Și multe altele fără să mai zicem de cultul personalității, care e inevitabil având în vedere centralizarea puterii în mâna a puținor oameni, o așa zisă elită, care, bineînțeles o folosește în interes propriu. Toate astea s-au văzut în ambele sisteme, din păcate pentru omenire și cei care au avut ghinionul să le trăiască pe viu. Singura diferență ar fi că planificarea centrală în comunism se face în propaganda comunistă pentru egalitate, pe când în propaganda fascistă pentru gloria națiunii. Dar asta e o diferență doar pentru propagandă. În practică și în teorie amândouă au funcționat la fel. Și da, comunismul este o ramură a socialismului. Karl Marx îl numea „socialism științific”, stadiul final al socialismului. Comunismul era varianta internațională a socialismului, național socialismul varianta națională care a devenit și fascism. Amândouă ramuri ale doctrinei socialiste care vrea planificarea centralizată a societății. Scriitori care au trăit între cele două războaie mondiale povestesc despre cum studenții americani care veneau în Europa anilor 1920 și 1930 plecau fără să știe dacă sunt comuniști sau național socialiști, dar fiind siguri de un singur lucru, anume că liberalismul nu-i bun. Friedrich von Hayek povestește asta în „Drumul către Servitute”, o carte pe care v-o recomand călduros. Și înainte să înceapă cineva cu argumente istorice de tip ‚dar Stalin s-a bătut cu Hitler’. De fapt s-au înțeles de minune înainte să se bată. Armata germană a fost reconstruită parțial în URSS tocmai pentru a ocoli restricțiile la care era supusă atunci. Iar apropierea celor două era atât de mare încât și Stalin și Hitler au început al doilea război mondial împreună (căutați pactul Ribbentrop-Molotov). Știu că ideile domnului Călin Georgescu par noi. Dar nu sunt. Au fost încercate și reîncercate cam pe tot globul, în toate culturile și de fiecare dată au dus la același dezastru și faliment. Știu si argumentul vechi „nu au fost bine aplicate” sau „îl vom face să meargă data viitoare.” De fapt vor duce sistematic la același rezultat. Singurul sistem care nu-și dorește planificarea centralizată a societății este liberalismul. De aceea doctrinele etatiste sunt unite numai în opoziția față de liberalism. România nu a suferit de prea mult anticomunism, ci de prea puțin anticomunism autentic. Comunismul a fost în sine o doctrină criminală, nu doar o idee bună prost aplicată. Tentativele de reabilitare a lui sunt o pată mai ales pentru cei care au suferit și au pierit în comunism.

În sfârșit.

Nesimțirea lor pe banii dumneavoastră nu are limite, dar astăzi am reușit să opresc o parte din ea. Tocmai am eliminat un privilegiu pentru CCR din bugetul pe anul 2025. Am pus o întrebare simplă pentru Curtea Constituțională: ce fel de cheltuieli de asistență socială au de aproape 1 milion de lei? Răspunsul a venit senin, că vor să cumpere medicamentele pentru actualii și foștii judecători CCR și angajații CCR. Nu de alta dar s-au tot scumpit medicamentele. Fix asta ne-a spus. Ce să vedeți, pentru speciali se găsesc mereu soluții: să le plătească contribuabilii medicamentele. Vorbim de bugetari de lux plătiți regește, care au cele mai mari pensii speciale din România. Dar prețul medicamentelor a crescut pentru toți românii, mai ales pentru pensionarii obișnuiți. Astfel de soluții în care unii duc toată povara fiscală și alții beneficiază de privilegii peste privilegii trebuie să dispară din România. Avem nevoie de soluții pentru toți românii, nu doar pentru specialii conectați politic. Ca urmare a întrebărilor mele, s-au convins și ceilalți colegi de comisie că este de porc ce face CCR. Și au fost de acord să elimine acea sumă din buget. La cum funcționează CCR ar trebui să dispară, nu să primească bani de medicamente.

Ministrul finanțelor spune că e-factura, e-transport și toate celelalte reglementări suplimentare nu sunt birocrație, ci chiar debirocratizare...

Suntem la dezbaterile asupra bugetului. Ministru finanțelor ne zice că e un buget care strânge cureaua. Hai să vedem cum strâng băieții cureaua. SRI, creștere de cheltuieli de +12% Curtea de conturi, creștere de cheltuieli de +39% Academia română, creștere de cheltuieli de +24% Autoritatea pentru administrarea activelor statului, creștere de cheltuieli de +36% CNA, creștere de cheltuieli de +30% Până la urmă cine va strânge cureaua sunt contribuabilii. Cei care plătesc taxe și impozite în România.

Live despre BitCoin, tarife și Trump.

@H41375Strutz Imi pare rau, dar va inteleg.

@AdrianIon123 @VictorCruceru Atunci putem lua alegerile locale ca reper, acolo nu poți vota decat dacă ai domiciliul în localitatea respectivă.

RT @CristinaPrunaRo: Cine sunt pilele politice pentru care statul e pe cale să renunțe la 300 milioane euro? Tot încerc sa aflu răspuns, da…

@MihailSusa46424 @usr_oficial Există liberali în el.

@VictorCruceru De acord. Am putea lua un alt indicator pentru populație decât populația din acte, cum ar fi numărul care se prezintă la vot la ultimele alegeri naționale. În felul acesta am avea o aproximare mai apropiată de adevăr decât orice e prin acte.

RT @gbuhnici: 🚨 De la Drama lui Gherguț la Scandalul din Congo - o postare lungă dar importantă Până la eliberarea dramatică din 2024 a lu…

Avem confirmarea că vor crește taxele din nou în 2025: Marcel Ciolacu a declarat din nou că nu cresc taxele anul acesta.

@go4brains Nu a fost încă votat. Dar cum ce se aude va fi votat de PSD-PNL-UDMR-AUR

Se tot vorbește că trebuie făcute studii înainte, dar când Florin Cîțu a direcționat, în calitate de premier, 50 de miliarde, către PNDL, de ce nu a făcut un studiu? După 3 PNDL-uri, tot spunem că scoatem România din noroaie, dar nu facem decât să alimentăm baroniada locală.

@GabyRobinsohn E posibil și asta.

@emamaliga Eu zic că e chiar bine să vorbim despre sărăcie și care sunt soluțiile ca să scăpăm de ea. Sărăcia în Argentina a ajuns la un nivel mai mic decât era când și-a început Javier Milei reformele.

Faptul că zicem cuvântul „investiții” nu înseamnă că apar banii deodată ca prin magie. Așa am putea avea deficit și 100%, zicem că facem „investiții” și s-a rezolvat problema. Criteriile de la Maastricht ne spun să avem maxim 3% deficit, cu investiții cu tot și în caz excepțional să ajungem până la 3%. Statul român acum se luptă să ajungă la 7% deficit... Ca să nu mai zicem că ce cataloghează ei ca fiind „investiții” sunt acele PNDL-uri și Anghel Saligny-uri, care de fapt sunt bani pentru baronii locali și firmele de partid.