@Miffed__Muffin @SociologenHD NPC-level over 9000

@DFUNikita Okay, “Nikita”

@olebirkolesen Den er givet. Spørgsmålet er, om @venstredk også skal tælles med.

@Clark_MAxxxwell @LarsAnders1620 Ro på, Stine Bosse

@JonasHerby Jan E er generelt et usmageligt menneske

@povlarne @data02 @Berry1952K @Brent_Meister Da ikke på et spiller-niveau

@JanHoby @folketinget Der er heldigvis efterhånden ikke rigtigt nogen tilbage, der tager dit idiotiske ævl alvorligt

@Sklander89 @F_Abolhosseini Ja, hvis aftalen er indgået skal man jo reflektere den værdi i regnskabet

@Sklander89 @F_Abolhosseini Pengene bør indgå i regnskabet uanset.

@AutoTuneNejTak @NicolaiDandane1 Du kan vel bare sige nej og henvise til en kvinde? Be the change you wanna see

@OAlexanderDK

@Nikolajlaesoee @KobenhavnPoliti 😂

@CNviolations Being unable to move up and down the ladder of abstraction on a subject.

@MiloModeraterne @SteffenFrolund Men du aner jo ikke, hvad du skriver? Forudsætningen for, at I kan finansiere noget ved at sænke skatter er, at man er forbi lafferkurvens toppunkt. Nu skriver “du” (chatgpt) så, at man faktisk overhovedet ikke kan estimere toppunktet.

@MiloModeraterne @SteffenFrolund Har du seriøst lige forfattet et svar til mig i chatgpt?

@MiloModeraterne @SteffenFrolund Det tager jeg som et ja. Har I en holdning til, hvor toppunktet på lafferkurven faktisk er, nu hvor I mener, at det er tidligere end 22% fsva selskabsskat?

@MiloModeraterne @SteffenFrolund I vil finansiere større militærudgifter med en lavere selskabsskat? Er det moderaternes opfattelse, at vi er forbi toppunktet på lafferkurven på selskabsskat?

@2023bareforsjov @Sklander89 En my

@kiyahwillis It’s politics, stupid.

@2023bareforsjov @Sklander89 Vi havde utvivlsomt været forsvarende CL mestre nu, hvis vi bare havde gjort det. Butterfly effect! skovfar havde ikke mange indlæg, men han lavede også dette: