RT @Matrix_Wargames: Command team lead Dmitris Dranidis has a new article out on signals, drones, and the disruption of satellite navigatio…

@P_Abraszek @KrissKrzysztof @ArturNomadski @TheFuriousFafik CMO to poważna platforma. Będziemy działać w tym kierunku. Co miesiąc wychodzą duże pakiety poprawek i uaktualnień.

@JuliuszSabak Dokładnie. A sytuacja zmieni się znacznie na + kiedy dostaniemy FA50 PL w planowanej konfiguracji. Tylko że mało osób wie że jak samoloty są już w PL to zgrywanie ich w system trwa 6-8 lat. Wielokrotnie to powtarzał gen Drewniak. Dokładnie tak jak z f16. Tak będzie z f35 i fa50pl

@JuliuszSabak No właśnie. I o tym pisałem. Jako samolot szkolny 🎯👍, bojowy następca Su22 🎯 ewentualne AP czasu P, bazując gdzieś bliżej Bałtyku też ok.

@JuliuszSabak A jakie? Proszę doczytać jakie rakiety może AA może przenosić nasz FA50 GF... Ps. Nawet w tym wątku może Pan znaleźć. Wersja ma kolosalne znaczenie.

@DDG1001 @TheFuriousFafik Rozumiem ciekawe anegdoty, ale do symulacji są potrzebne bardziej szczegółowe dane.

@_Jan_Ko_ Dzieki. Zapraszam do komentowania. O konfigu miecznika dużo wiemy, więc można symulować. Nie wiem czy jest już jakiś wstępny zarys mod Ślązaka. Więc sie zabieram. Bo mam w planie i realizacji jeszcze kilka już czekających.

@gdziewojsko A gdzie je widzisz ?😁

@JuliuszSabak Szkolny poziomu zaawansowanego. A do misji AG nadaje się bez porównania lepiej niż su22. A kolejna transza FA50 PL będzie po integracji, lekkim myśliwcem wielozadaniowym. 🤷🏻‍♂️

@JuliuszSabak @mwilkos Ad lokalizacji gdybym zmienił bazę byłby krzyk drugiej strony, że to manipulacja bo FA50 tam nie stacjonują. Dobrałem wszystko pod faktyczną sytuację. Nawet dodałem handycapa że rus samoloty leciały wzdłuż naszej granicy stała prędkością. I zawróciły nawet w kier wsch.

@JuliuszSabak @mwilkos Ad samochodów do normalne zjawisko od kiedy wprowadzono Downsizing. We�� na próbę np Skodę z 1,9 TDI 150 KM i porównaj na trasie spalanie z 1,2 czy 1,6. Jadąc tak samo ta sama trasą.

@TheFuriousFafik @mwilkos Może był błąd na stronie. Ale linia ta sama. Gripen ma podobne zużycie. Zresztą wersja 402 z F18 ma ponoć jeszcze mniejsze spalanie niż 102 z FA50 To czy z tego wynika że FA50 może więcej palić niż F16?

@mwilkos @TheFuriousFafik A dlaczego nie może? TSFC dla F16CD (GE F110-GE-129) 18 g/(s·kN) TSFC dla FA50 (F404-GE-402) 23 g/(s·kN) A licencyjnym Volvo RM12 (F404-GE-402) od Gripena A/B/C/D ma TSFC 23.3 g/(s·kN)

@TheFuriousFafik @KrissKrzysztof To nie wynosi 1000 nm ~ 1852 km plus 10 % ? To ile jest realnie?

@mwilkos Ale jaka niby rzeczywistością 🤔 ze niby FA50 miałby większy zasięg?

@mwilkos Nie ma sensu bo Miga realnie już nie ma w WP, a FA nie jest zamiennikiem Miga. Sym jest analiza FA50 w misji AP (tak był medialnie reklamowany) z miejsca bazowania. A F16 jest tylko modelem porównawczym. Nie dogodze wszystkim w ich „ale” Dlatego polecam wszystkim samodzielna sym

@mwilkos Zawsze trzeba być sceptycznym. Ale skoro Oni tego używają. Łącznie z NATO. To można mieć więcej zaufania. Lub zrobić własny model kontr symulacji. 🤷🏻‍♂️ A skąd się wziął nagłe Mig w symulacji AF50GF?

@mwilkos Spokojnie doleci. Problemem zasadniczym jest oddalenie bazy. 200 nm tracimy na dolot do punktu przechwycenia.

@mwilkos Z ciekawości obserwuje ten wskaźnik, jak pisałem to wskaźnik chwilowy. A co do spalania to może podobna analogia, dlaczego silnik 2,2 w cięższym aucie porównując 1,6 spala 1 ~1,5 L mniej w tych samych warunkach. Trzeba zapytać silnikówca.