Was juckt es denn, wer wo gebannt ist? Ich liebs aber, wie immer jeder so tut, als wären das alles immer Skandale, in die man persönlich involviert ist und als ob das alles einen impact im eigenen privaten Leben hat. Genauso finde ich es jedes Mal aufs Neue amüsant zu lesen, dass du glaubst, ich würde mich nach deinem Appell zu irgendwas besinnen, was für dich und dein Leben auch eigentlich gar keine Rolle spielt. Ob ich als irgendsoeine Userin pro oder anti irgendwas bin, betrifft dich nun wirklich herzlich wenig.

@HydrogenSZ Ja genau. 5 Sekunden nachdem es ihr rausgepurzelt ist, endete dann auch schon das VoD.

@HydrogenSZ @StreamerBans Ein ableistisches Wort sagen (habe ins VoD geschaut). Ist ihr rausgerutscht, sie hat sich instant korrigiert und entschuldigt, aber joa...

@ningyotsvkai @sworrucs Safe. Sobald er mit dem vorherigen Video durch ist und die darin erwähnten Spar-Tipps verinnerlicht hat.

@161imKoma Das ist nicht Premium und darüber hinaus kann man mit Premium gar nicht den Haken ausblenden, außer man macht sich die Mühe alle Paar Tage seinen Nutzernamen oder PB oder das Handle zu ändern. Ich habe das kleine Basis-Abo für 3€ im Monat, weil ich gerne viel schreibe.

Wieso bin ich nicht in der Position Fragen zu stellen, wenn der OP von dir stammt und ich mit einer Frage kommentiert habe? Sag doch gleich, dass du keinen bock hast, Fragen zu beantworten und wir müssen unsere Zeit hier nicht mit so nem Tänzchen verschwenden. Und nur zur Erinnerung: Ich schrieb "schon fast notorisch" und nicht "ist notorisch".

Ah, an diesem Stolpersteinchen hängst du dich nun also auf. Schön :) Dann sind wir denke ich mit unserem Gespräch durch, da du offensichtlich nicht vor hast, meine Frage zu beantworten. Aber um deine Frage zu beantworten: Nein, pathologisieren darf man jetzt nicht wieder. Dass du aber genau darauf gegangen bist, zeigt mir einfach, dass du gar kein Interesse daran hast, irgendwas Inhaltliches zu diskutieren und es dir ausschließlich um Zwietracht zwischen Emi und Shurjoka ging.

Also allein schon diese eine Antwort ist mal mindestens pietätlos... "🤣 Dummerweise gibt es bislang [...] seltsamerweise auch nach Monaten KEINEN EINZIGEN Beweis für die Anwesenheit auch nur eines einzigen nordkoreanischen Soldaten in Frontnähe" Hm. Ja seltsam, dass sich niemand die Zeit nimmt, da ein Paar Fotos zu schießen und die mal an einen Nachrichtensender zu schicken. Oder dass nicht mal einfach ein Reporterteam an die Front geschickt wird, damit sie sich als unabhängige Quelle in Lebensgefahr begeben, damit Malu einordnen kann, ob Selensky lügt, damit Nordkorea nicht noch mehr Soldaten schickt, oder ob Selensky die Wahrheit sagt und warnt, damit Nordkorea nicht noch mehr Soldaten schickt...😒

Und Emi waren die möglichen Konsequenzen für das Zeigen der Nachrichten von Anfang an bewusst. Dass das vor Gericht hier von Shurjokas Seite erwähnt wurde, gleicht überhaupt keinem vor den Bus Wurf. Das zu suggerieren ist vielmehr einfach nur ein Versuch hier zwischen Emi und Shurjoka Fitna zu stiften.

@161imKoma @missniceforwhat Vor allem was soll an der Absprache blöd sein? Carina kann doch egal sein, ob das vor Gericht erwähnt wurde oder nicht. Sie kann jederzeit Emi abmahnen.

Ach sag das doch gleich, dass du damit "vor Gericht gegen Emi" meinst. Aber warum derailst du so? Du hast gepostet, dass Shurjoka Emi in die Pfanne gehauen habe, indem sie den Punkt anbringen wollte, dass Emi die Screens selber schon vorher geteilt hatte. Ich hab dann gefragt, wieso du das einfach so behauptest, wenn du doch gar nicht wissen kannst, ob Shurjoka und Emi vor der Verhandlung Kontakt hatten. Daraufhin hast du komplett den Fokus auf ein neues Thema (Carina könnte auch Emi abmahnen) lenken wollen. Willst du noch auf meine Frage oben antworten oder belassen wir es dabei, dass du etwas für den Gossip behauptet hast, was du nicht wissen kannst?

Unter deiner, in dem du 3 Zeilen aus dem Gerichtsurteil geteilt hast, das offensichtlich sowohl Carina als auch Pia und nun auch KuchenTV uvm. gesehen haben. Du schreibst deine vorherige Nachricht so, als wär irgendwas davon ein neuartiger Beweis, den Carina noch nutzen konnte, dabei ist schon alles durch. Deswegen frage ich ja, welche Aussage du meinst, weil ich hier keine sonderbare Aussage von Shurjoka gesehen habe, die nicht bereits vor Gericht war.

@161imKoma @missniceforwhat Welcher Aussage?

@sworrucs @161imKoma @missniceforwhat Uff. Stell ich mir schon ganz schön nervig vor, wenn man weder präventiv die Ursache noch das Symptom wirklich anpacken kann. Da bekomme ich fast schon Mitleid.

Das Problem an "taktischem Wählen" ist halt, dass man sogar eher die Erststimme vergeudet, wenn man auf Prognosen achtet und das geringere Übel zwischen den beiden Top-Parteien im Wahlkreis wählt. Checken nur irgendwie die wenigsten. Politik beginnt aber in der Kommune und im Wahlkreis. Wenn Parteien sehen, dass ihr Kandidat zu wenige Erstimmen bekommen hat, so werden sie für die folgende Wahlperiode noch weniger vorort werben, weniger Bürgergespräche führen und an weniger Programmatik für ihren Wahlkreis arbeiten, welchen sie ja im Bundestag repäsentieren wollen. Sie werden sich reduzieren, bis sie gar nicht mehr wahrgenommen werden. "Taktisch" zu wählen ist also im Gegenteil Verschwendung der eigenen Stimme und das Unnachhaltigste, was man für die Demokratie machen kann.

@sworrucs Mal so, mal so. Aber ich bin definitiv kein "Girl".

@sworrucs Dann schreib halt DM. Das sieht nach einer guten Idee für diverse Clubs in der Hauptstadt aus. Ich vermittel dich gern.🤭

@sworrucs Welche Art von Puder verwendet man da so? 🤔 Sieht schon echt nach Spaß aus ngl